L’outil segmenté en céramique

1. L’outil segmenté en céramique Application à la taille des miroirs astronomiques d’amateur Charles Rydel, 29/11/2003

2. Plan de la présentation • La méthode classique • Ses problèmes • Présentation d’une alternative • Particularité de l’outil segmenté • Rendements comparés • Coût de l’outil segmenté • Conclusions

3. La méthode classique • Elle est décrite dans la CTA de J.Texereau • L’outil comme le miroir, est un bloc de verre. • On utilise une gamme d’abrasif décroissant: • 80 Ebauchage • 120 & 180 Réunissage • 280, 400 & 600 Doucissage • W8… Présentation au polissage • Quand il n’y a plus ni piqûres ni rayures on polit à la poix, puis on parabolise.

4. Les problèmes généraux • Le coût de l’outil est proche de celui d’un miroir de même diamètre. • Elle est lente: 5-6h d’ébauchage pour un 200mm ouvert à F6 (Texereau) • 12h  250mm F6 (volume 2x) • Mais il y a 50 ans, il n’existait pas vraiment d’autres solutions!

5. Les problèmes du particulier • Il doit investir dans un outil. • Son coût est proche de celui du miroirau delà de 200mm. • Il n’est pas rentabilisé s’il n’est pas emprunté à un club. • Il n’est pas rentabilisé si l’amateur ne veut réaliser qu’un miroir. • Pas compétitif avec un achat neuf (150) ou occasion (200).

6. Les problèmes des clubs. • Les outils épais en verre (donc pérennes) coûtent le prix d’un miroir. • ils sont dispersés dans la nature. • Il n’y a pas d’argent pour en acheter. • Il sont immobilisé au polissage 50% du temps et ne servent plus à l’ébauchage. • Il faut gérer une file d’attente. • Peut-on décaler des adhésions à la SAF? • Une autre solution doit être envisagée!

7. Les grands télescopes • L’outil en verre est un investissement considérable au delà de 300mm. • Investissement peu rentable. • Il est très lourd, peu maniable. • Une autre solution doit être envisagée

8. L’outil céramique segmenté • Un outil réalisable chez soi. • Un outil performant. • Un outil peu coûteux. • Géré par l’utilisateur.

9. Un outil réalisable chez soi. • L’outil peut être décomposé en trois constituants : • L’embase • Platre/ciment blanc/Staturoc • Les carreaux • Céramique/verre • La colle • A carreau, époxy ou pas du tout !

10. Un outil réalisable chez soi. • Le plâtre, pas cher mais… • Long à sécher. • Doit être vernis pour être étanche. • Fragile, il s’effrite à la longue • Le ciment blanc, pas cher mais… • Doit être vernis • Moins fragile que le plâtre • Additif anti-humidité • Le Staturoc, plus cher mais … • 100% étanche • Prise très rapide (5mn) • Très résistant et dur comme du …roc.

11. Un outil réalisable chez soi.

12. Un outil réalisable chez soi. • Les carreaux: • Grés-ceram (économique) • Verre (rassurant) • Le collage: • Colle à carreau (sur ciment) • Araldite/époxy (sur Staturoc) • Super résistant • Très fin • Arcanson (colle d’opticien) • Rechargeable facilement • Moulé dans la masse • Comme un outil en verre

13. Le polissoir • Le Staturoc est moulé sur le miroir. • Il est réalisé en plus de l’outil. • L’outil est donc utilisable durant le polissage. • Un outil spécial permet ensuite de récupérer la poix afin qu’elle resserve ultérieurement. • C’est un fer à souder avec une petite pelle accrochée à la panne. • Elle décolle les carreaux de poix par la chaleurà la manière du fer qui permet de réaliser les tranchées du polissoir.

14. Particularités de l’outil segmenté • L’outil se remplit de 80. • Le 80 est récupéré au réunissage quand on retourne outil et miroir. • Il ne faut surtout pas rincer l’outil! Seulement le miroir. • Le carbo circule et les séchées sont plus longues, l’efficacité plus grande. • Utiliser du savon avec l’eau à partir du 280.

15. Utilisation d’un poids • Un poids améliore la vitesse de taille dans le rapport des poids. • 6,6Kg/2,6Kg = 2,5 rapport 2,7 sur mm/h • Il accélère le réunissage au 120. • Il élimine rapidement les piqûres à fond plat. • Il génère un super état de surface au C400 et au-delà (outil dessus). • Il permet de gagner du temps et de l’énergie. • La rotation des postes de travail est plus rapide.

16. Comparaison verre/outil segmenté • On compare le temps qu’il faudrait pour enlever la même quantité de verre avec les deux techniques. Exemple : • Miroir de 180mm à F8 avec outil en verre 6h • Quel temps pour un 250 F7 ? • Le volume de verre est trois fois plus grand, le temps sera de 18H… • Faisons un calcul plus précis

17. Comparaison verre/outil segmenté • On tient compte des différence de pression. • Le volume de verre est 3x plus grand: (250mm F7 au lieu de 180 F8) • On trouve que le temps est « seulement » de14,66H. • Le 250 F7 à été creusé et réuni au 120 en:7,75H • Soit presque un rapport 2. • Mais le 180 n’a pas subit le 120. • Et le 250 sans poids durant une heure…

18. Le coût pour un particulier • 5Kg de Staturoc 25 € • 0,4m² de carrelage 100x100x8,5 13 € • Un pince perroquet 7 € • 25 ml d'Araldite 10 € ? • Divers 10 € • Total 65 € • Pour 2 outils

19. Coût pour un club • CDC: • Réaliser 6 outils et 6 polissoirs 250mm Staturoc • Pouvoir réutiliser l’outil 2, 3 ou 6 fois • La flèche est de 2,5mm (F=6,25) • Carrelage céramique e=8,5 mm collé

20. Coût pour un club • 30Kg de Staturoc 140 € • 0,4m² de carrelage 13 € • Un pince perroquet 7 € • 50 ml d'Araldite 20 € ? • Divers 20 € • Total 200 € • Pour 2x6 outils utilisés 3 fois chacun = 45mm de verre. • alors 200 € /(3x6)= <12 € pour un couple • Si on recharge alors 6,5 € d’outil par miroir. • Si seulement 2 miroir/outil 200/(2x6)=17 € • Si on recharge 9-10 € d’outil par miroir.

21. Miroir de 258 mm F/6.8 Activité Temps F/D Nota Ebauchage 80 4H45 6,14 Courses décentrées Cordon de 5mm, trou au centre. Réunissage 120 3H00 6.8 Perdu 0,1mm sur sphéro. Plus de cordon. Surface OK Suite 180 1h15 7 Plus de cassures Doucissage 280 1h10 7 Reste qq piqûres. surface OK Suite 320 0h10 7 Déterioration, retour 280 280 n°2 0h30 7,026 2h20 mais en fait 4h30h en comptant les temps morts. Suite 400 0h52 Suite 600 0h28 7.026 W8 0h30 6.78 Résultats Mise à focale au W6

22. Conclusions • L’outil segmenté divise par 2 le temps d’exécution d’un miroir. • Le coût est bas: 6-17 € / miroir • Le déploiement est meilleur avec la céramique qu’avec le verre pour une même somme investit: • 6 outils comparés à 2 en verre. • Pas d’immobilisation au polissage • Mais demande + d’encadrement

23. Merci de votre attention!