P оссийские домохозяйства: эволюция структуры и потребления

1. Pоссийские домохозяйства: эволюция структуры и потребления Ксения Абанокова (ЦеТИ ВШЭ) Семинар ЛИРТ ВШЭ, 20-11-2012

2. Структура презентации • Идея и цель исследования • Обзор литературы • Данные и методология • Структура и динамика домохозяйств • Мобильность домохозяйств • Расходы и бедность домохозяйств • Межстрановые сопоставления

3. Семья и домохозяйство • Семья – основанное на браке или кровном родстве объединение людей, связанных общностью быта и взаимной ответственностью (Волков А.Г., 1986) • Реализация семьей своих функций во многом связана с её структурой • Семья – эндогенна. С одной стороны, эволюция структуры семьи является результатом разнообразных процессов в населении и обществе, с другой – она сама выступает фактором социально-экономических изменений • Развиваясь семья проходит ряд этапов, последовательность которых складывается в жизненный цикл. • Исследование жизненного цикла семьи заслуживает детального изучения • «Семья» - синоним «домохозяйства» • Домохозяйство - группа людей, обычно постоянно проживающих совместно и имеющих общие доходы и расходы

4. 1970-1989 • доля нуклеарных семей выросла на 6% (с 76% до 80%) (Л.М. Прокофьева, 2007) 1989-2010 • доля нуклеарных семей сократилась на 13% (с 77% до 67%) • доля сложных семей выросла на 43% (с 23% до 33%)

5. Проблема исследования «Антинуклеаризация» • является новым поворотом в эволюции российской семьи с 1990 года • не соответствует тенденциям, характерным для развитых стран (Н.А.Слука, 2009) • является способом адаптации населения к материальным трудностям переходного периода (Л.М. Прокофьева, 2007) Цель исследования: описать эволюцию семьи, учитывая не только демографические, но и экономические факторы

6. Литература • Структура семьи и бедность • рост числа матерей-одиночек способствовал росту неравенства и уровня бедности в Коста-Рике в 1996 - 2003 гг. [Gindling, 2008]; • рост детской бедности на 5% в 1970 - 1996 гг. обусловлен увеличением количества неполных семей [Sawhill, 2006]; • вероятность попадания детей в квантиль с наименьшим доходом составляет 21% в семьях, где родители состояли в браке, 38% - в семьях, где родители не состояли в браке, и 81% - в неполных семьях [Kiernan, 2006]; • среднее время пребывания в «бедности» для детей из семей с двумя взрослыми - менее полугода, из неполных семей - почти 5 лет [Fertig and Tamm, 2007]; • в первый год после развода доход семьи и расходы на продукты питания снижаются на 41% и 18% соответственно [Page andStevens,2009]; • семьи с детьми составляют самую большую группу среди бедных и отличаются повышенным риском и глубиной бедности[Овчарова, 2005]; Структура семьи и здоровье членов семьи • «для состоящих в браке людей вероятность возникновения психологических расстройств существенно снижается» [Wilson, 2005]; • развод ассоциируется с ухудшением эмоционального состояния с точки зрения появления депрессии и утраты чувства счастья – в противоположность браку [Marks, 1998]; • разведенные люди испытывают больший психологический дискомфорт, нежели супружеские пары [Rohrbaugh, 2006];

7. Литература • Структура семьи и развитие детей • умственное развитие • дети, пережившие развод, показывают более низкие результаты в стандартизированных тестах [Pong S.et al, 2003] • нет значимых различий в академических достижениях между детьми, проживающими в полных семьях и семьях с приемным родителем [Gennetian, 2005]; • многочисленные изменения в составе семьи обусловливают более низкиеумственные показатели [Т.Creigie, 2009] • психосоциальное развитие • дети разведенных родителей сталкиваются с более существенными рисками, нежели дети, проживающие в семье с двумя родителями, состоящими в браке [Breivic, 2006], [Эллис, 2003], [Perez C., 2008], [Azeltin., 2010] • Структура семьи и миграция [Connely, 2012], [Fang,2012] • Влияние макроусловий на структуру семьи • в период рецессии вероятность того, что взрослый молодой человек отделится от родительской семьи, снижается на 4 пп., а для безработного - на 10 пп [Painter, 2010]; • в условиях нехватки экономических ресурсов семьи объединяются с целью минимизировать затраты на выживание [Winters et al, 2009] , [Frankerberg et al, 2003];

8. Данные • «Мониторинг экономического положения и здоровья населения России» (РМЭЗ-ВШЭ) • Годы проведения опроса (раунды): 1994-1996, 1998, 2000-2010 • Возможность проведения панельного анализа: • отслеживание конкретных домохозяйств и их членов во времени • отслеживание переехавших домохозяйств или д\х переехавших членов старого д\х в пределах населенного пункта (follow up) • Проблема выборки: • панельная выборка в чистом виде «стареет», возникает смещение • необходима репрезентативность «одномоментной» выборки • Объект выборки: адрес, по которому проживает семья • Выборка: 67514 домохозяйств за 1994-2010: от 3723 в 1994 до 7402 в 2010

9. Сложность анализа структурыдомохозяйства 1994-1996 - 14 кодовродственных отношений, 1996-2010 – 18 кодов родственных отношений Итого: 26 комбинаций родственных отношений

10. Типология №1 • One generation hhsвключают членов поколения главы семьи • Two-generation hhsвключают поколение главы семьи и еще одно поколение • Multigenerational hhs, включающие представителей трех или более поколений

11. Типология №2

12. Типология№2 терминология • Single-only hhs – домохозяйства, состоящие из одного человека; • Couple-only hhs – домохозяйства, включающие двух супругов/сожителей; • Single-parent hhs – домохозяйства, состоящие из одного родителя и детей до 18 лет (родных или приемных); • Couple-parent hhs – домохозяйства, состоящие из двух родителей и детей до 18 лет (родных или приемных); • Hhs with others – расширенные домохозяйства -with adult children – с взрослыми детьми -with relatives – с родственниками из поколения главы семьи -multigenerational – с родственниками из другого поколения • Double up hhs – усложненные домохозяйства, включающие всех родственников главы семьи кроме супруга/супруги и детей до 18 лет

13. Сравнение данных РМЭЗ и Переписей 1994, 2002 и 2010 по типам по размеру Вывод: распределение домохозяйств по типам и размеру совпадает в РМЭЗ и Переписях. РМЭЗ хорошо репрезентируют генеральную совокупность — население России

14. Структура и динамика домохозяйствРодственные отношения в РМЭЗ, 1994 и 2010 1994 2010 • одиночные домохозяйства стали самой распространенной родственной комбинацией; • выросла доля семей с взрослыми детьми; • выросла доля семей, включающих три поколения;

15. Структура и динамика домохозяйств Распределение по поколениям, 1994-2010 • рост однопоколенных семей с 37% до 40% • снижение двупоколенных семей с 50% до 45,3% • рост многопоколенных семей с 13,4% до 15%

16. Структура и динамика домохозяйств Распределение домохозяйств, 1994-2010

17. Структура и динамика домохозяйствРаспределение домохозяйств без детей, 1994-2010

18. Структура и динамика домохозяйствРаспределение расширенных домохозяйств без детей, 1994-2010

19. Структура и динамика домохозяйствРаспределение домохозяйств с детьми, 1994-2010

20. Структура и динамика домохозяйств: выводы за период 1994-2010 • рост доли однопоколенных домохозяйств; • с 2003 года наблюдается выраженный восходящий тренд многопоколенных домохозяйств; • доля домохозяйств, состоящих из одного человека, увеличилась на 19%; • доля расширенных домохозяйств без детей до 18 летвыросла на 48%. Основным источником этих изменений был рост многопоколенных домохозяйств на 36%; • доля домохозяйств, состоящих из двух родителей с детьми до 18 лет, снизилась на 37%;

21. Мобильность домохозяйствПереходы домохозяйств между типами Почти все формы семей имеют большую вероятность усложнения своей структуры

22. Мобильность домохозяйств Динамика усложнения разных типов домохозяйств, 1994-2009

23. Мобильность домохозяйствДинамика усложнения разных типов домохозяйств: когортный анализ, 1994-2009

24. Мобильность домохозяйств: выводы • почти все типы семей имеют большую вероятность усложнения своей структуры • поведение домохозяйств отличается в разные периоды: • до 2001 - снижение темпов роста усложнения семей • с 2001 до 2006 года – стабильные темпы роста усложнения семей • с 2006 года – снижение доли усложненных семей • разное поведение домохозяйств в рамках одного периода: • с 1998 года наблюдается замедление роста усложнения неполных семей с детьми • после 2008 года наблюдается ускорение роста усложнения семей • результаты когортного анализа показывают, что усложнение структуры семьи происходит в основном в старших возрастах

25. Расходы и бедность домохозяйствДинамика расходов* домохозяйств, 1994-2009 *чтобы учесть когортный эффект, мы используем данные по расходам с поправкой на возраст. Для этого в качестве расходов используются остатки от регрессии логарифма реального потребления на душу населения на возраст и возраст в квадрате

26. Расходы и бедность домохозяйствДинамика доли бедных* домохозяйств, 1994-2009 *нижние 20% распределения подушевых расходов

27. Расходы и бедность домохозяйств: выводы • В 1998 году произошло существенное снижение расходов всех типов домохозяйств • усложнение семейной структуры сопровождается ухудшением экономического благополучия членов семьи

28. Межстрановые сопоставления: Россия и страныВосточной Европы • Кросс-секционные данные EU-SILC, которые собираются по 27 странам Евросоюза, за 2002-2010 • Сопоставление методологии: single-only hhs=single person couple-only hhs=two adults lone hhs with others=three or more adults single-parent hhs=single-person with dependent children couple-parent hhs=two adults with dependent children parent hhs with others=three or more adult with dependent children

30. Межстрановые сопоставления: выводы • доля домохозяйств, состоящих из одного человека, и расширенных домохозяйств без детей в России выше, чем в ВЕ странах и среднеевропейский уровень • доля домохозяйств, состоящих из семейных пар, гораздо меньше среднеевропейских • доля домохозяйств, состоящих из семейных пар с детьми, в России существенно ниже, чем в странах ВЕ • доля расширенных домохозяйств с детьми сопоставима с среднеевропейским уровнем

31. Заключительные выводы • Наряду с постоянным ростом однопоколенных домохозяйств с 2003 года наблюдается выраженный восходящий тренд многопоколенных домохозяйств • Доля расширенных семей без детей, значительно увеличилась на 48% к 2010 году. Основным источником изменений такого типа был рост многопоколенных домохозяйств, которые увеличились на 36% • Почти все формы семей имеют большую вероятность удвоения своей структуры • Разное поведение домохозяйств в разные периоды является интересным фактом, поскольку говорит о том, что семьи могут реагировать путем усложнения/упрощения структуры в зависимости от обстоятельств • Усложнение структуры семьи происходит в основном в старших возрастах • Усложнение домохозяйств сопровождается ухудшением благосостояния • Отличие российской структуры от структуры европейских домохозяйств заключается в значительно более высокой доле одиноких и расширенных домохозяйств без детей, а также в минимальном присутствии домохозяйств, состоящих из супругов с детьми