1 / 17

Introduction

The Modified Newtonian Dynamics (MOND) and its implications for new physics JD. Bekenstein astro-ph/0701848. Introduction. Newton = Bonne approximation de la RG dans le domaine des faibles vitesses et champs faibles

ralph
Download Presentation

Introduction

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. The Modified Newtonian Dynamics (MOND) and its implications for new physicsJD. Bekenstein astro-ph/0701848

  2. Introduction • Newton = Bonne approximation de la RG dans le domaine des faibles vitesses et champs faibles • Newton + Matière visible  accélérations insuffisantes pour reproduire les vitesses de rotation des galaxies et les vitesses aléatoires des amas • Solution: halos de matière noire faiblement interactive  accélération manquante, et évite la formation trop fréquente de barres dans les galaxies • Problème: Toujours pas de détection directe de DM • Alternative: Modified Newtonian Dynamics sans DM

  3. DM et galaxies • Au delà du bulbe central, Mvis(r )~M on attend v~1/r1/2 • Au contraire, courbes de rotations plates bien au delà du disque optique (~10kpc) ! • Il faudrait que MDM_spheric(r )~r  rDM (r )~1/r2 • Simulations Cosmo avec DM  rDM (r )~1/r (central cusp) puis 1/r3  Fine tuning nécessaire !

  4. Gravité modifiée linéaire • g (r) ~1/r et M ~ (vflat)2  Incompatible avec la loi de Tully Fisher: L ~ (v_flat)4 où L = luminosité : bon indicateur de Masse totale stellaire

  5. MOND (Milgrom 1983) Régime Newtonien Régime MOND

  6. Les succès de MOND • MOND non linéaire : a~M1/2/r • MOND prédit la loi de Tully Fisher • Régime Newton  régime MOND dès que la densité surfacique de masse du disque tombe sous G/a0 • MOND reproduit détails de courbes de rotation avec un paramètre (Masse stellaire du disque) et prédictive a0= 1.210-10ms-2

  7. MOND en difficulté dans les amas MOND  amélioration dans les amas mais toujours 50% de masse manquante  matière baryonique invisible?, neutrinos lourds?

  8. Signification physique du succès de MOND • a0 ne peut pas correspondre à une échelle fondamentale pour la distribution de DM • MOND exacte ne peut être une modification de la partie inertielle de ma=f : serait non conservative. • MOND approchée non plus : ne peut être déduite d’une action locale au terme cinétique modifié • MOND valable que pour des trajectoires circulaires ?! • MOND due à interaction avec le vide dépendante de l’accélération modifiant les propriétés inertielles des corps !?  MOND: plus probablement une modification de la force!

  9. MOND: approximation de AQUAL • AQUAL: une théorie à Lagrangien aquadratique • AQUAL est conservative • AQUAL = MOND + correction rotationnelle nulle en symétrie sphérique, faible en général (10-15%) • AQUAL respecte le Principe d’équivalence faible • AQUAL limite la formation de barres

  10. AQUAL vs DM • AQUAL: Effets dissipatifs plus importants (~a) • Amas globulaires de Fornax (naine sphéroidale)  anomalie pour DM et AQUAL • DM  Cusps non observés

  11. En quête de MOND relativiste • Motivations pour une théorie relativiste • Les lentilles gravitationnelles: un effet relativiste également sensible à des effets d’accélération anormale (amas…) • La cosmologie • Contraintes: • Causalité • Effets de lentilles suffisants • Covariance • MOND en approximation non relativiste • AQUAL  RAQUAL  PCG  TeVeS

  12. TeVeS(Bekenstein: Tenseur-Vecteur-Scalaires) Action d’Einstein-Hilbert pour la dynamique de gmn + Actions pour la dynamique de Um, f sur les géodésiques de gmn + Action pour la dynamique de matière et radiation sur les géodésiques de:

  13. TeVeS et BSTV • TeVeS : Une fonction libre et 3 paramètres • Extension BSTV (Biscalar Tensor Vector)  a0 évolue avec la cosmologie • BSTV : 3 fonctions libres et 3 paramètres

  14. TeVeS et lentilles gravitationnelles • Lentille cosmologique ~ GR • Lentille au voisinage d’une masse m dépend de m via deux potentiels: • Prédictions différentes de GR pour • Amplifications relatives de multi-images • Time delays • Fréquence de weak lensing • Collision d’amas : weak lensing sépare DM et gaz visible  TeVeS en difficulté…mais problème aussi pour DM: vitesse des amas > vitesse dans les simulations

  15. TeVeS et Cosmologie • TeVeS+massive neutrinos+Lambda  reproduit le spectre de distribution des galaxies et du CMB (feed-back du champ scalaire peut imiter les effets de DM) • TeVeS peut produire des phases d’accélération primordiale (~ Inflation) ou tardive (~ Lambda) (champ scalaire peur jouer le rôle de Dark Energy) • TeVeS peut mimer l’évolution LCDM de l’univers sans DM ni DE

  16. TeVeS dans le système solaire • Les Zones d’accélérations minimales dans le système solaire (entre la terre et la lune, le soleil et Jupiter) sont étroites mais devraient permettre la détection d’effets TeVeS (LISA-2009) • Le développement Post-Newtonien de TeVeS est le même que pour la RG exceptés les paramètres de violation de l’Invariance de Lorentz Locale (calcul urgent pour TeVeS car très contraints !)

  17. Perspectives • Multiples théories relativistes sur le marché ~ MOND dans le domaine non relativiste donc problème avec les amas! • Les champs scalaires de BSTV peuvent générer des bosons primordiaux susceptibles de tomber dans les amas mais pas les galaxies! • Bekenstein: « Il est temps de passer à une approche plus déductive partant de premiers principes »

More Related