INCONGRUENCIA

1. INCONGRUENCIA Conceptos Tipos de incongruencias

2. CONCEPTOS • LEY DE PARTIDAS 16 PARTIDA III: “No debe valer el juicio que da el juzgador sobre cosa que no fue demandada ante él”.- • LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL ESPAÑOLA DE 1881: “… Las sentencias deben ser claras, precisas y congruentes con las demandas y con las demás pretensiones deducidas oportunamente en el pleito.”-

3. Conceptos • GUASP : “La congruencia consiste en aquella exigencia que obliga a establecer una correlación total entre los dos grandes elementos definidores del esquema contencioso: la pretensión y la decisión”.- (Guasp, Derecho Procesal Civil, Madrid, ed. del Instituto de Estudios Politicos, tomo I, 1956)

4. Conceptos Ricer, Abraham : “La congruencia exige solamente correlación entre la decisión y los términos en que quedo oportunamente planteada la litis, comprende los siguientes aspectos: • Resolución de todas las pretensiones oportunamente deducidas.- • Resolución nada más que de las pretensiones ejercitadas, o sea prohibido resolver pretensiones no ejercitadas.- • Aplicación de estas reglas a las cuestiones introducidas al debate por el demandado, o sea resolución de todas las cuestiones planteadas por el mismo y nada más que ellas.- “La congruencia en el proceso civil”, Revista de Estudios Procesales N°. 5, pag. 15/26

5. Legislación Positiva • C.P.C. de la Nación en sus arts. 34, apart. 4 y 163, apart. 6.- • El Salteño de 1.974.- • C.P.C. de la Prov. Mendoza en su Art. 90 inc. 4.-

6. Tipos de incongruencia - Concepto • PEYRANO, Jorge W.: “La congruencia es la exigencia de que medie identidad entre la materia partes y hechos de una litis incidental o sustantiva y lo resuelto por la decisión jurisdiccional que la dirima”. “El proceso civil. Principios y fundamentos”, Ed. Astrea, 1978.-

7. Tipos de Incongruencia • 1.- INCONGRUENCIA SUBJETIVA • A.- La decisión jurisdiccional dirimente condena a quien no era parte conjuntamente con quien si lo eran (Incongruencia subjetiva por Exceso).- • B.- Olvida condenar a quien lo merecía tanto como los incluidos en la resolución (Incongruencia subjetiva por defecto).- • C.- Condena una persona distinta de la demandada (Incongruencia mixta).-

8. Tipos de Incongruencia(continuación) • 2.- INCONGRUENCIA RESPECTO DEL MATERIAL FACTICO RICER: “ La incongruencia en cuanto a los hechos de la litis puede ser porEXCESO(cuando la sentencia resuelve una cuestión no planteada) porDEFECTO(cuando la decisión omite resolver una cuestión oportunamente planteada) yMIXTA(cuando se resuelve una cuestión distinta)(Ob. Cit.)

9. Tipos de Incongruencia(continuación) • 3.- INCONGRUENCIA OBJETIVA • A.-ULTRA PETITA: Cuando la sentencia concede más de lo reclamado.- • B.-EXTRA PETITA: Cuando se otorga algo no impetrado por las partes.- • C.- CITRA PETITA: Cuando omite pronunciarse sobre la viabilidad de alguno de los pedidos deducidos.-

10. Tipos de Incongruencia(continuación) • INCONGRUENCIA EN LA ALZADA En segunda instancia pueden darse los siguientes casos de incongruencia: • Cuando el tribunal de alzada decide cuestiones que han quedado consentidos.- Si el Juez resuelve capítulos no impugnados.- O cuando el tribunal de alzada modifica la sentencia en perjuicio del apelante violando así el principio que prohíbe reformar la decisión en detrimento del recurrente, se pronunciaría ultra petita.- • Cuando no decide cuestiones que si son materias de recursos, cuando el tribunal de alzada omite decidir cuestiones que son materias de recursos, se pronunciaría citra petita.-