1 / 21

Y-a-t-il un avenir pour les tests plaquettaires ?

Y-a-t-il un avenir pour les tests plaquettaires ?. Thomas Cuisset CHU Timone , Marseille. Un avenir pour les tests plaquettaires ? Mais Pour quoi faire ?. Pour individualiser le traitement ?. Variabilité de Réponse au Clopidogrel. 180 168 156 144 132 120 108 96 84 72 60 48 36

regis
Download Presentation

Y-a-t-il un avenir pour les tests plaquettaires ?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Y-a-t-il un avenir pour les tests plaquettaires ? Thomas Cuisset CHU Timone, Marseille

  2. Un avenir pour les tests plaquettaires ?Mais Pour quoi faire ? • Pour individualiser le traitement ?

  3. Variabilité de Réponse au Clopidogrel 180 168 156 144 132 120 108 96 84 72 60 48 36 24 12 0 Number of patients Hyper répondeurs Hémorragie Non Répondeurs Risque ischémique ≤0 [10,20] [30,40] [50,60] [70,80] >90 Serebruany et al. JACC 2005

  4. Thrombose de stent Responders Nonresponders 804 patients,Stent actif 100 98 96 94 92 90 88 86 84 82 80 98±1 – Non Réponse: ADP-Ag>70% = 90th percentile – ADP 10 µmol/L, LTA 91±3 Definite or probable stent thrombosis Log rank p <0.001 0 30 60 90 120 150 180 Time (days) Non Réponse reliée à la thrombose de stentHR 3.08, 95% CI 1.32 to 7.16; p=0.009 Buonamici et al. JACC 2007

  5. Risque hémorragique 597 patients SCA, clopidogrel 600 mg, Saignements Q1: Hyperréponderus, ADP-Ag<40% ADP 10 µmol/L, LTA Hyper-réponse reliée au risque hémorragique HR 5.3, 95% CI 1.9 to 14.9; p<0.01 Cuisset et al. Eurointervention 2009

  6. FenêtreThérapeutique ? Hémorragie Ischémie Stent Thrombosis × 3 Major Bleed × 2 Higher Platelet Inhibition (HPI) Higher Platelet Reactivity (HPR)

  7. donc…on teste tout le monde ? • Preuve que le test est relié au pronostic • ..ne veut pas dire que faire le test et traiter en fonction améliore le pronostic • ‘Evidence’ pour traitement individualisé ??

  8. Elective or Urgent PCI with DES* VerifyNow P2Y12 Test 12-24 hours post-PCI PRU ≥ 230 60% Stable 10% NSTEMI/STEMI Population bas risque Test en Post PCI R High-Dose Clopidogrel† clopidogrel 600-mg, then clopidogrel 150-mg daily X 6 months Standard-Dose Clopidogrel† clopidogrel 75-mg daily X 6 months Primary Efficacy Endpoint: CV Death, Non-Fatal MI, Stent Thrombosis at 6 mo Key Safety Endpoint: GUSTO Moderate or Severe Bleeding at 6 mo Pharmacodynamics: Repeat VerifyNow P2Y12 at 1 and 6 months Price et al, JAMA 2011 GRAVITAS study

  9. Fortes doses vs. Doses standard n=1109 n=1105 Pas de bénéficedans GRAVITAS Price et al, JAMA 2011 GRAVITAS study

  10. Flow-chart TRIGGER-PCI Study Successful Elective PCI with DES without major complication and NO GPIIb/IIIa use Post-PCI VerifyNow P2Y12 Assay (PRU) 2 - 7 hours after MD of clopidogrel 75 mg at day 1 post-PCI N ~6500 PRU > 208 No Yes Responder Non-Responder Population bas risque Test en Post PCI B C A N = 1075 N = 1075 N = 4350 “Prasugrel arm” Prasugrel LD 60 mg Prasugrel MD 10 mg QD + Clopidogrel placebo “Clopidogrel arm” Placebo LD Clopidogrel MD 75 mg QD + Prasugrel placebo “Standard Therapy” Clopidogrel MD 75 mg QD Non-interventional study (Registry) N = 2,150  33% Clinical Follow-up and blinded VerifyNow Assessment at 90 days, 180 days Primary Endpoint: 6 month CV Death or MI Trenk et al, AHA Congress 2011

  11. TRIGGER-PCI Study Efficacy endpoints Trenk et al, AHA Congress 2011

  12. Conclusions de GRAVITAS/TRIGGER PCI Pas de bénéfice à ttt individualisé dans ICP ‘bas risque’ Pas de bénéfice à ttt individualisé après ICP (événements péri ICP ?) Bénéfice chez patients haut risque (SCA) avant ICP avec nouveaux inhibiteurs P2Y12 doit être évalué Price et al, JAMA 2011 - Trenk et al, AHA Congress 2011

  13. ETUDE NEGATIVE ETUDE NEGATIVE ETUDE ARRETEE

  14. Limites actuelles du traitement individualisé • Coût des tests • Quand faire le test ? Aigu ? Plus tard ? 2 tests ! • Place des tests avec nouvelles molécules ? • Preuve scientifique +++ (ARCTIC)

  15. présent Un avenir pour les tests plaquettaires ? • Pas en routine pour tous les patients • Les tests plaquettaires restent un outil de recherche clinique • Intéressants chez patients sélectionnés Pour individualiser ?

  16. Wijns et al, EHJ 2010

  17. Un avenir pour les tests plaquettaires ? Pour individualiser ? • OUI ! • Ou sera le curseur ?? …attendons les études en cours Quelques patients très sélectionnés Tous les patients

  18. Un avenir pour les tests plaquettaires ?Mais Pour quoi faire ? • Pour individualiser le traitement ? Encore tôt… • Autre utilité ?

  19. Autre intérêt des tests …? LA COMPLIANCE Prise contrôlée d’aspirine Non Réponse ? 100 75 AA-induced platelet aggregation (%) 50 25 Non Compliance 0 Hospital 1 month Test plaquettaire pour aider à la détection de la Non Compliance ? Cuisset et al Am Heart J 2009

  20. Registre Prasugrel: Paris-Marseille 6.7% 3.5% 3.2% HPR Cayla, Cuisset, Silvain, Montalescot et al, unpublished data

  21. Merci

More Related