一、 一審人物關係圖

1. 人　　　證 • 交通部總務司長 林純政 • 昌富工程有限公司負責人 張木松 • 交通部機要秘書 黃定環 被　　告　　一 金惟純 商業周刊發行人 被　　告　　二 黃鴻仁 商業周刊總編輯 自　　訴　　人 蔡兆陽　交通部長 蔡兆陽自訴商業周刊加重誹謗案 代理人 蘇遠成　律師 蔡玉雪　律師 被　　告　　三 林瑩秋 商業周刊文字記者 • 物　　證 • 商業周刊第467期 • 交通部支出憑証黏存單 • 交通部零星修繕請修單 • 昌富工程有限公司開具統一發票 • 昌富工程有限公司開具估價單 共同選任辯護人　林天財　律師 被　　告　　四 秦漢硯 商業周刊外稿記者 一、 一審人物關係圖

2. 人　　證 • 朱惠良委員國會助理 黃義文 • 信義大樓住戶 蕭正倫 • 商業周刊主筆 劉振志 上訴人不服台北地方法院 一審判決，提起上訴 • 物　　證 • 護照簽證戳章 • 機票存根影本 • 立法院公報第八十五卷第四十五期委員會紀錄 二、 二審人物關係圖 上　　訴　　人 黃鴻仁　商業周刊總編輯 林瑩秋　商業周刊文字記者 台灣高等法院 共同選任辯護人 林天財　律師 羅明通　律師 倪子修　律師

3. 三、事件發展圖 85年 ˙85．11商業周刊第467期出刊。 ˙85．11交通部長蔡兆陽自訴商業周刊 加重誹謗。 86年 ˙86．3．5一審判決，黃鴻仁、林瑩秋 各處有期徒刑伍月與肆月，易科罰金 以叁佰元折算壹日；金惟純無罪。 ˙86．3黃鴻仁、林瑩秋不服一審判決， 上訴於台灣高等法院。 ˙86．8．11二審確定終局判決，黃鴻仁、 林瑩秋各處有期徒刑伍月、肆月，得易 科罰金。 ˙86．11．11黃鴻仁、林瑩秋聲請釋憲。 ˙89．7．7大法官會議作成釋字第509號 釋憲案。 89年

4. 四、訴訟流程圖 一審(台北地方法院) 被告　金惟純　商業周刊發行人 被告　黃鴻仁　商業週刊總編輯 被告　林瑩秋 商業周刊文字記者 被告　秦漢硯 商業周刊外稿記者 共同選任辯護人　林天財 律師 自訴人　蔡兆陽　交通部長 代理人　蘇遠成　律師 　　　　蔡玉雪　律師 判決 • 黃鴻仁、林瑩秋共同意圖散布於眾，以文字指摘及傳述足以毀損他人名譽之事，黃鴻仁處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；林瑩秋處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。 • 金惟純無罪。 • 秦漢硯被控誹謗罪不受理。 上訴 二審(台灣高等法院) 上訴人　黃鴻仁　商業周刊總編輯 (即被告) 林瑩秋　商業周刊記者 共　同 選任辯護人　林天財　律師 　　　　　　羅明通　律師 　　　　　　倪子修　律師 告訴人　蔡兆陽　交通部長 (即自訴人) 代理人　蘇遠成　律師 　　　　蔡玉雪　律師 判決 • 原判決關於黃鴻仁、林瑩秋部份撤銷。 • 黃鴻仁、林瑩秋共同散布文字，指摘足以毀損他人名譽之事，黃鴻仁處有期徒刑伍月，林瑩秋處有期徒刑肆月；如易科罰金，均以捎佰元折算壹日。