Финитность

1. Финитность ИЛИ: О ПОЛНОЦЕННОСТИ

2. «Финитный»:странная история термина О местоимениях, которые имеют референцию к конкретному объекту  О глаголах, выражающих лицо/число  О глаголах, выражающих не только и не столько лицо/число, но и время  О глаголах, которые могут возглавлять независимые предложения  Об абстрактной категории, которая может выражаться не только в морфологии глагола

3. Финитность – категория клаузы • Категории, ассоциируемые с финитностью (индексация актантов, время), могут выражаться не только в сказуемом / глагольной форме. Гвинейский кпелле Nɛ̀ápɛ̀lɛ̀ɛ̀ dǎ Hèhèè kàà def\child.pl3pl.hab Hehe see ‘The children often see Hèhèè.’ (Konoshenko 2014:58) • Эмпирическое наблюдение: Выражение категорий, ассоциируемых с финитностью, может коррелировать • с невыражением или с «неправильным» выражением других элементов клаузы помимо сказуемого • с возможностью применения некоторых синтаксических правил • с возможностью выступать в качестве независимого предложения

4. Русские инфинитивные клаузы Хочу всё знать. • Нет подлежащего? • Проблематично для теорий, настаивающих на более или менее однозначном интерфейсе между синтаксисом и семантикой. • Хотя, разумеется, не все теории такие. • PRO • нулевое местоимение, кореферентное элементу матричной клаузы • Субъектный контроль, объектный контроль… • Вывод: Подлежащее при инфинитиве часто не может быть выражено. • ! Это не норма для предложения.

5. Русские инфинитивные клаузы • Какой падеж у подлежащего? Как определить? • По согласующимся элементам (интенсификаторы, плавающие кванторы) • Отец уговорил Ивана не вмешиваться в процесс самому. (пример из Тестельца) • Иногда выражается: • Мне ли этого не знать? • Всем встать! • Вывод: Подлежащее при инфинитиве имеет дательный падеж. • ! Это не норма для (русского) подлежащего. • Дополнительная логика: В генеративизме номинатив «разрешается» финитным глаголом.

6. Русские инфинитивные клаузы • Связывание возвратных местоимений (рефлексивов) • Иларион попросил Артемиду себя пожалеть. (себя = Артемида, ?себя = Илларион) • Иларион попросил, чтобы Артемида себя пожалела. (себя = Артемида, *себя = Илларион) • Инфинитив, но не финитные формы по крайней мере иногда допускает кореферентность возвратного местоимения с подлежащим главного предложения. • Для инфинитивных клауз действуют другие правила, чем для финитных.

7. НА ПОДУМАТЬ • Какие ещё нестандартные свойства приобретает инфинитив? • Ограниченно: сочетаемость с предлогами. • В других языках сочетание с предлогом иногда и образует инфинитивную клаузу. • Например, в английском (диахронически или синхронно – сочетание с to). • Вывод для некоторых теорий: финитность может быть заложена в том, что вводит клаузу. • В некоторых языках финитность может определяться типом вводного союза (complementizer). • Следовательно, тоже свойство клаузы.

8. Русская номинализация • Я радуюсь вашему пониманию. • Почему нефинитно? • Время, согласование не выражается. • Как выражаются аргументы? • Как посессор, как инструмент • Как работает связывание рефлексивов? • Номинализация – тоже изменение финитности.

9. Summary: Всё одно? • Выражение категорий, ассоциируемых с финитностью, может коррелировать • с невыражением или с «неправильным» выражением других элементов клаузы помимо сказуемого • с возможностью применения некоторых синтаксических правил • с возможностью выступать в качестве независимого предложения • Гипотезы: • Разные явления представляют собой проявление единой категории – финитности. • Либо финитность может влиять на другие свойства. • Впрочем, корреляции не являются абсолютными. • Иногда категории, ассоциируемые с финитностью, могут появляться в клаузах, которые считаются нефинитными. (См. далее.)

10. Не категории глагола • Категории, ассоциируемые с финитностью могут вообще не выражаться в языке облигаторно. • При этом явления типа PRO и нестандартного управления могут сохраняться. • Сранан-тонго: • Невыраженное подлежащее не может быть кореферентно чему-либо ещё кроме подлежащего матричной клаузы. • Тоже проявление нефинитности?

11. Так уж бывает, так уж выходит: Типология противопоставления по финитности: • кто-то теряет… - minus-asymmetry • Стандартное представление: У финитной клаузы есть некоторые характеристики, которые исчезают у нефинитной. • кто-то находит… - plus-asymmetry • кто-то меняется • Изменение маркирования актантов, изменение маркирования ТАМ (например, в абхазском)

12. Plus-asymmetry • Переключение референции (switch-reference), иногда даже маркирование признаков подлежащего другой клаузы • Кева • Форе

13. Plus-asymmetry • Маркирование именных категорий (при номинализации) • Детерминация? • Число? • Падеж • Верно ли, что нефинитные формы приобретают прежде всего реляционные категории? • В адыгейском языке в нефинитных контекстах (в относительных предложениях) могут появляться актанты, которые нельзя выразить в финитных контекстах. Но появляются они для релятивизации!

14. Проблемы • Корреляции между разными проявлениями не являются абсолютными • Выражение аргументов может меняться без изменения ТАМ и индексирования. • ТАМ и индексирование могут исчезать без изменения маркирования аргументов. • GATES 1-3  • Выход № 1: Пытаться с этим справиться, постулируя дополнительные механизм определяющие выражение и приоритетные по финитности. • Генеративизм. • Выход № 2:Финитность не является универсальной категорией. • Walter Bisang: Finite vs non-finite languages. • Выход № 3. Такая финитность – лишь проявление ФИНИТНОСТИ, более общих тенденций, которые выражаются независимо в разных фрагментах грамматики. • Финитность как континуальное противопоставление.

15. Финитность как континуум Функционалистский подход • Финитность и нефинитность – не бинарное представление, но континуум. • Перестройка клаузы может происходить в разной степени – это отражает бОльшуюфинитность и мЕньшуюфинитность. • Ср. также шкалу номинализации (Lehmann): • the reduction of (illocutionary) clause types > restrictions on the expression of modality > limitations on the expression of tense and aspect > implicit subjects > infinite verb forms > genitive (oblique) subjects > limitations on the expression of arguments

16. Финитность как континуум • Пример из Т. Гивона: более финитные и менее финитные конструкции в английском языке

17. Объяснения • Противопоставление по финитности отражает противопоставление именных и глагольных свойств. • Противопоставление по финитности отражает бОльшую/ меньшую автономность интерпретации клаузы от вышестоящего уровня. • Я знаю, что он всю ночь бегал босиком по снегу. • Бегал бы он по снегу босиком, снег был бы не таким белым. • Хочу всю ночь бегать босиком по снегу. • Восстанавливаемость информации – грамматикализация «нижней структуры». • Нефинитность – результат грамматикализации того, что информация (о времени, актантах, контролере) восстановима. • Полнота информации - грамматикализация «верхней структуры». • Привязка к речевому акту. • Возможность выразить топик (> немаркированный падеж, согласование).

18. Полноценное предложение • Должно быть декларативным. • Вопросительные, восклицательные предложения часто нефинитны. Независимость интерпретации: • Должно содержать топик. • Топик • Должно содержать временную локализацию. Реальность: • Должно быть положительно-полярным. • Должно отражать реальную ситуацию.

19. На знать • Основные категории, ассоциируемые с финитностью • Финитность как категория клаузы. Проявления финитности/нефинитности. Особые свойства нефинитных клауз. • Маркирование актантов в финитных и нефинитных клаузах. • Формальная типология противопоставления по финитности (плюс/минус-асимметрия итд) • Финитность как континуум.