1 / 38

面向科研管理与决策部门的图书馆学科与咨询服务

面向科研管理与决策部门的图书馆学科与咨询服务. 石翡 汤森路透集团 20 11 年 5 月 1 8 日 CALIS 数字资源建设与服务的统计分析研讨会暨 CALIS 第九届国外引进数据库培训周. 目标设定：决定了未来我们要变成什么样 ?. 目标设定：决定了未来我们要变成什么样 ?. 目标设定：决定了未来我们要变成什么样 ?. “大学的荣誉，不在它的校舍和人数，而在于它一代又一代人的质量” —— 哈佛大学第 23 任校长柯南特对哈佛办学方针的总结 “人类过去和现在的努力已经排除了知识路途中的许多障碍， 让我们继续努力去排除剩下的障碍”

ronda
Download Presentation

面向科研管理与决策部门的图书馆学科与咨询服务

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 面向科研管理与决策部门的图书馆学科与咨询服务面向科研管理与决策部门的图书馆学科与咨询服务 石翡 汤森路透集团 2011年5月18日 CALIS数字资源建设与服务的统计分析研讨会暨CALIS第九届国外引进数据库培训周

  2. 目标设定：决定了未来我们要变成什么样?

  3. 目标设定：决定了未来我们要变成什么样?

  4. 目标设定：决定了未来我们要变成什么样? • “大学的荣誉，不在它的校舍和人数，而在于它一代又一代人的质量” ——哈佛大学第23任校长柯南特对哈佛办学方针的总结 • “人类过去和现在的努力已经排除了知识路途中的许多障碍， 让我们继续努力去排除剩下的障碍” ——哈佛大学第19任校长昆西对学生的期望

  5. 目标设定：决定了未来我们要变成什么样? • 本机构/大学的科研绩效现状与未来趋势 • 优势学科分布以及发展趋势 • 预测具有潜在发展空间的学科 • 优势学科背后的高绩效团队组成及可持续发展性 • 与国内/国外同行的横向比较 • 优势学科或潜在优势学科与同类院校的比较 • 学科背后研究方向比较 • 学科背后研究团队绩效比较 • 借助外部合作推动潜力学科快速发展 • 高效率外部合作伙伴的筛选 • 加强推动潜力学科快速发展 更多……

  6. 学科规划与绩效分析:面向科研管理部门的图书馆咨询服务学科规划与绩效分析:面向科研管理部门的图书馆咨询服务 定量分析 • 相对客观 • 全球性对比 • 数据可重复性 同行评议 • 相对主观 • 小范围 • 影响因素不确定 相互补充

  7. 引文索引的创始人Garfield, E. 学术论文数据来源: SCI/SSCI/A&HCI三大引文索引 • SCI/SSCI/A&HCI 只收录高质量的学术期刊

  8. 从一篇高质量的文献出发 沿着科学研究的发展道路… 2004 2003 Times Cited 2003 1998 2004 Cited References 分析： 学科分布、发展趋势、机构/作者等 1995 Related Records 1993 1991 2004 1980 2002 Citing  1999 Cited References 越查越深 Times Cited 越查越新 Related Records 越查越广 1994 8

  9. Web of Science: SCI/SSCI/A&HCI 科学研究与科研管理的重要工具 • 严格遵循50多年来一贯的选刊标准，遴选全球最具学术影响力的高质量期刊 • 综合性数据库,收录全球各学科精选的、高影响力的11,000多种学术期刊 • 独特的引文索引揭示科学研究间的内在联系和发展，反映了科学研究的贡献与影响

  10. 实证研究证明：被引频次和同行认可程度之间的相关性实证研究证明：被引频次和同行认可程度之间的相关性 大量研究发现, 二者的相关系数r = .7 to .9 Smith and Eysenck, comparing 1996 and 2001 RAE scores given to psychologists at 38 UK universities (peer review) with their citation counts, concluded:“The two approaches measure broadly the same thing.”

  11. 全球利用Web of Science数据进行科研绩效评估的机构与报告 • US, NSF: biennial Science & Engineering Indicators report (1974 - ) • European Union, EC’s DG XII (Research Directorate) • UK, Office of Science & Technology; Higher Education Funding Council • Canada, NSERC, FRSQ (Quebec), Alberta Research Council • France, Min. de la Recherché, OST - Paris, CNRS • Italy, CRUI (University Rectors) MURST (Ministry of Research, CNR • Spain, CSIC (Spanish Science Agency), CIRIT (Catalonia) • Japan, National Institute of Informatics, Ministry of Education, Ministry of Economy, Trade & Industry • People’s Republic of China, ISTIC, Chinese Academy of Sciences, Shanghai Jiao Tong University, Wuhan University • Korea, Korea Research Foundation, Korea Advanced Inst. Of S&T • Australia, Australian Academy of Science, gov’t lab CSIRO • New Zealand, S. Africa, Portugal, Ireland, Switzerland, Austria, Poland, Czech Republic, Singapore, Malaysia, Thailand, Sweden, Norway, Denmark, Finland, Mexico, Brazil, Chile, Argentina, Uruguay, Russia… and more! 11

  12. Essential Science Indicators 定量分析研究绩效的工具 来自于 Web of Science 的10年滚动数据，每一种期刊都被按照22个学科进行了分类标引； 基于科学家、研究机构（或大学）、国家（或地区）及学术期刊的研究成果数量和影响力指标，以及在全球各研究领域中的排名 全球各学科领域的论文被引频次基准值 高被引论文、热点论文和研究前沿

  13. InCites – 基于Web of Science权威数据的综合性科研评估与分析工具 Thomson Reuters 专业的数据规范和处理 高质量的 权威数据 InCites 大学/机构名称的规范 Web of Science 数据清理 高附加值的 全球/国家/领域 参照基准 • 评估数据来源于Web of Science权威引文数据库各学科领域近30年的数据 • 从宏观的国家、机构、领域分析到微观的每篇论文、每个科研人员的绩效评估

  14. 从ESI/InCites看中国高校整体的学科发展

  15. 中国大陆与世界学科分布比例形态比较 • 中国与世界分布形态差异较大的学科: • 化学，物理，工程，材料，数学，计算机 • 临床医学，生物，社会科学，神经科学，心理学，农业，经济学，天文 数据来源：Essential Science Indicators 数据收集日：2011. 5. 12

  16. 中国大陆进入各学科Top 1% 的机构数占世界Top 1% 机构总数的比例 数据来源：Essential Science Indicators 数据收集日：2011. 5. 12

  17. 中科院：Top 1%学科四分位区间（总引用次数 ） 数据来源：Essential Science Indicators 数据收集日：2011. 5. 12

  18. 中科院：Top 1%学科四分位区间（篇均被引用次数 ） 数据来源：Essential Science Indicators 数据收集日：2011. 5. 12

  19. CAS: 材料科学 数据来源：Essential Science Indicators 数据收集日：2011. 5. 12

  20. 北京大学：Top 1%学科四分位区间(总引用次数） 数据来源：Essential Science Indicators 数据收集日：2011. 5. 12

  21. 材料科学影响力：10年间C9 Vs. 985Vs.中国 Vs. 中科院 全球平均水准线 数据来源：InCites 数据收集日：2011. 5. 12

  22. 材料科学文献量：10年间C9 Vs. 985Vs.中国Vs. 中科院 数据来源：InCites 数据收集日：2011. 5. 12

  23. 化学影响力：10年间C9 Vs. 985Vs.中国 Vs. 中科院 全球平均水准线

  24. 化学文献量：10年间C9 Vs. 985Vs.中国Vs. 中科院 数据来源：InCites 数据收集日：2011. 5. 12

  25. 生命科学影响力：10年间C9 Vs. 985Vs.中国 Vs. 中科院 全球平均水准线 数据来源：InCites 数据收集日：2011. 5. 12

  26. 生命科学文献量：10年间C9 Vs. 985Vs.中国Vs. 中科院 数据来源：InCites 数据收集日：2011. 5. 12

  27. 社会科学：10年间C9 Vs. 985Vs.中国 Vs. 中科院 全球平均水准线 数据来源：InCites 数据收集日：2011. 5. 12

  28. 心理学：10年间C9 Vs. 985Vs.中国 Vs. 中科院 全球平均水准线 数据来源：InCites 数据收集日：2011. 5. 12

  29. 心理学：北京大学 Vs.6所师范大学

  30. 某大学下一个进入全球前1%的学科？(示例）

  31. 某大学与中国全国平均水平比较

  32. 某大学高效率的合作机构比较

  33. 与国外合作机构论文影响力比较

  34. 国外合作与国内合作发表的期刊比较：

  35. 未来我们要走怎样的路?

  36. 汤森路透用户上机培训 • 时间：5月20日 上午08:45—9:20 • 地点：图书馆电子阅览室

  37. 谢谢！ 联系我们： 北京市海淀区科学院南路2号 融科资讯中心C座北楼610室 电话：+86-10 57601200 传真：+86-10 82862088 邮箱：ts.info.china@thomsonreuters.com 网站：science.thomsonreuters.com.cn/

More Related