240 likes | 350 Views
教师与 学生的 差异 分析(基于问卷调研). 肖志国 2012 年 3 月 31 日. 研究动机. 教学 = 教 + 学 教学是一个互动,互相了解、学习的过程 研究型大学的教学在很多教师和学生心中可能是一个尚未明确界定的概念 教师是如何认识的 vs 学生是如何认识的 教师是如何期待的 vs 学生是如何期待的 本文目标: 基于两者差异的分析,以期对研究型大学教学有更深入的认识,从而可以提出合理的政策建议. 研究方法. 先确定对比的问题 再基于相应 问题 的对比数据做出统计分析 定量问题的比较: t- 检验法 定性问题的比较: 皮尔逊 - 检验法.
E N D
教师与学生的差异分析(基于问卷调研) 肖志国 2012年3月31日
研究动机 • 教学 = 教 + 学 • 教学是一个互动,互相了解、学习的过程 • 研究型大学的教学在很多教师和学生心中可能是一个尚未明确界定的概念 • 教师是如何认识的 vs学生是如何认识的 • 教师是如何期待的 vs学生是如何期待的 • 本文目标: 基于两者差异的分析,以期对研究型大学教学有更深入的认识,从而可以提出合理的政策建议
研究方法 • 先确定对比的问题 • 再基于相应问题的对比数据做出统计分析 • 定量问题的比较: t-检验法 • 定性问题的比较: 皮尔逊 -检验法
数据描述 • 教师问卷 • 收回问卷数量: 816 • 名师数量:45 • 学生问卷 • 收回问卷数量:1160
数据对比分析 • 关于评教体系 • 总体满意度 • 合理的评教题目数量 • 关于研究型大学教学 • 教学满意度 • 师生互动 • 讨论时间比例 • 成绩与教学关系 • 教师角色 • 教学模式 • 学习活动类型
评教体系总体满意度差异比较 • t-检验 结果 • 教师和学生对评教体系总体满意度有显著差异 • 教师满意度高于学生满意度 • p-值 = 0.002:统计结果非常显著
评教题目数差异比较 • t-检验 结果 • 教师和学生对合理的评教题目数量的选择有显著差异 • 教师题数多于学生题数 • p-值 = 0.019:统计结果非常显著
教学满意度差异比较 • t-检验 结果 • 教师对代表性课程教学满意度自评与学生对复旦教师教学水平与教学态度的满意度评价有显著差异 • 教师自评高于学生评价 • p-值 约等于0:统计结果非常显著
教学互动教师自我评价与学生感受差异比较 • t-检验 结果 • 教师本人对促进课堂互动的频率的评价与学生感受到的互动频率有显著差异 • 教师自评高于学生感受 • p-值 约等于0:统计结果非常显著
课堂讨论时间差异比较 • t-检验 结果 • 教师在课堂中实际安排的讨论时间与学生期望的讨论时间有显著差异 • 教师安排的讨论时间少于学生期望时间 • p-值 约等于0:统计结果非常显著
成绩与教学水平相关性差异比较 • t-检验 结果 • 教师认为的学生成绩不理想与教学的关系和学生认为的自己成绩不理想与教学的关系有显著差异 • 教师认为的相关性低于学生认为的相关性 • p-值 约等于0:统计结果非常显著
教师角色的差异比较 • 皮尔逊 -检验结果 • 教师在教学中扮演的角色和学生希望看到的角色有显著差异 • p-值 约等于0:统计结果非常显著
教学模式的差异比较 • 皮尔逊 -检验结果 • 教师在教学中追求的模式和学生理想中的课堂教学模式有显著差异 • p-值 约等于0:统计结果非常显著
讨论 • 从以上各个方面看,教师和学生对评教体系以及研究型大学教学的方式都有着很大的差异。 • 差异存在的原因在哪里? • 这些差异有对错之分吗? • 如何利用这些差异来更好的促进我们的教学?