Download
1 / 47
580 likes | 921 Views
明報撤換總編輯事件. 2014 年 1 月 13 日不同報章的頭條. 《 東方日報 》 ， 2014 年 1 月 13 日. 《 信報 》 ， 2014 年 1 月 13 日. 《 文匯報 》 ， 2014 年 1 月 13 日. 《 蘋果日報 》 ， 2014 年 1 月 13 日. 《 大公報 》 ， 2014 年 1 月 13 日. 《 明報 》 ， 2014 年 1 月 13 日. 想一想：. 假若你是特首，你會對以上哪一則頭條新聞較為關注？為什麼？ 你認為哪份頭條對政府問責為份較重？有何證明？ 你認為這對特區政府施政是 苛責還是監察 ？. 想一想：.
E N D
想一想： • 假若你是特首，你會對以上哪一則頭條新聞較為關注？為什麼？ • 你認為哪份頭條對政府問責為份較重？有何證明？ • 你認為這對特區政府施政是苛責還是監察？
想一想： • 不同報章的頭條新聞有何不同特點？ • 你認為下列不同持份者會較喜歡哪一份報紙？為什麼？ • 政府宣傳政改方案 • 超級市場經營者宣傳新春食品優惠 • 泛民主派推廣佔領中環資訊 • 有興趣買賣樓宇人士 • 一般草根階層 • 知識份子/學者/中產人士
不同報章所持報格有何不同？ • 為何不同報章報導手法及立場同時存在這樣重要？ • 在香港眾多的核心價值中，哪些價值與今次討論議題至為相關？
明報撤換總編輯事件 於2013.1.9 有市民於明報報社門外放置花圈，悼將失去的新聞自由。
明報撤換總編輯事件 • 「1月6日，香港《明報》傳出總編輯劉進圖遭撤換，由一名馬來西亞報人空降接替的消息，立即激起《明報》員工抗議，也震動了傳媒同行圈子，普遍相信這是中央透過報老闆，在加速限制本港新聞自由」 • 資料來源：香港觀察：《明報》撤換總編震動港媒，BBC中文網，http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/hong_kong_review/2014/01/140114_hkreview_mingbao_editor.shtml
報章總編輯有何責任？有何重要性？ • 報社總編輯是編輯迎門的總領隊。 • 總編輯參與報社決策，也是貫徹報社編輯方針的執行者。 • 總編輯也是編輯部作業時的最後檢查者。
為何明報撤換總編與香港全體市民有關？ • 這事與香港今年預期哪些被受關注事件有關？ • 新聞媒體生態的轉變對這些事情可能產生什麼影響？ • 這事與新聞自由、編採自由有何關係？
想一想 • 報章對社會時事的報導與立場對社會有什麼作用？ • 資訊傳遞與流通？ • 不同觀點的呈現？ • 事實的報道？ • 監察政府施政（第四權）？ • 引起輿論壓力？ • 不同討論方向和與空間？
明報編輯部員工聯署發表聲明 • 明報編輯部員工聯署發表聲明，關注《明報》撤換總編輯，並在fb成立「明報員工關注組」。以下為聲明全文： • 《明報》過去兩年運作正常，編採人員按一貫的新聞專業原則報道新聞。員工近日收到訊息，指管理層已決定撤換總編輯劉進圖，並空降一名來自東南亞的新任總編輯，編採人員深表震驚，及難以理解。 • 基於上述疑問，《明報》編採人員促請管理層承諾： • 1. 日內召開員工大會，管理層派出代表，解釋有關撤換總編輯的原因，並回應員工的提問； • 2. 承諾《明報》的編採方針不變，編採人員繼續以專業的態度，不偏不倚地報道，做好傳媒監察社會的角色。 • 香港在此關鍵時刻，《明報》作為社會公器，編輯部上下定必繼續堅守崗位，發揮第四權的力量，不會受任何人或事所動搖，期盼社會公眾一起監督《明報》。 • 明報編輯部員工 (2014.1.7)
香港記者協會就《明報》突然撤換總編輯劉進圖之聲明 • 報館既是私人機構，也是社會公器； • 總編輯是新聞機構的靈魂，其每日所作的決定，反映報館的核心價值，亦主宰著讀者所吸收的資訊，對受眾的意識形態有重要影響。 • 記協曾向部分《明報》員工了解，得悉該報近日多次以大篇幅報道港視發牌風波，引起《明報》最高層的不滿，是撤換總編輯的導火線。 • 若事件屬實，就是一宗極度嚴重的自我審查醜聞，勢會動搖《明報》的公信力。 • 資料來源：香港記者協會，2014.1.7，http://www.hkja.org.hk/site/portal/Site.aspx?id=A1-1146&lang=zh-TW
大專新聞教育工作者聯席聲明 • 大專新聞教育工作者聯席，對《明報》突然更換總編輯，並傳出由馬來西亞籍人士「空降」此職感到意外和憂慮。聯席就此發表四點聲明： • 1. 《明報》是一份具影響力的報章，近年在偵查報道上屢創佳績，獲得不少獎項，成績有目共睹。在過去多年，《明報》總編輯皆由內部晉升，而歷任的《明報》總編輯都是有豐富香港經驗的傳媒工作者。今次由「空降人士」，擔任擁有編採實權的總編輯一職，屬於不尋常的人事調動，令人懷疑其中有沒有政治和商業考慮，甚至干預。 • 2. 目前香港處於政制改革的關鍵時期，新任總編輯若不熟悉香港情況，如何能在複雜多變的局面中掌握香港社會的脈搏，以港人的角度和利益去思考，同時又捍衛《明報》的辦報宗旨，切實擔當為民喉舌、監督權力的角色？
3. 這次人事變動，對《明報》員工士氣有一定的影響。管理層必須增加透明度，清楚向員工解釋是次重大決定的原委。《明報》管理層亦必須列出具體措施，以保證該報編採方針不受人事變動影響，員工能夠不偏不倚發掘真相、報道事實。 • 4. 香港近期發生多宗令人關注的傳媒事件，包括商台節目主持人李慧玲被調離原來節目、《信報》「獨眼香江」專欄因抽稿事件導致記者集體辭職、《經濟日報》刪改周博賢文章、壹傳媒被無綫電視封殺、港視不獲發牌等等。聯席呼籲傳媒高層共同維護香港的新聞和言論自由，捍衛港人核心價值。 • 大專新聞教育工作者聯席是一個關注新聞自由和新聞學術的組織，由大專院校的新聞系老師組成，成員包括：中大新聞與傳播學院講師陳婉雯、中大新聞與傳播學院講師譚慧芸、中大新聞與傳播學院高級講師陳惜姿、浸大新聞系助理教授杜耀明、浸大新聞系高級講師黃天賜、浸大新聞系客席高級講師呂秉權、城大媒體與傳播系講師 楊嘉欣 、珠海學院新聞傳播學系講師 林靜潔
左右紅藍綠 • 左右紅藍綠，呂秉權 浸會大學新聞系客席高級講師評論明報撤換總編輯 • http://podcast.rthk.hk/podcast/item_epi.php?pid=390&lang=zh-CN&id=37584
明報報業集團回應聲明 • 就明報編輯部員工反映對更換總編輯的關注，明報報業集團發表聲明如下： • 1）明報集團管理層按一貫的規章制度，已安排與編輯部管理層同事本周內開會，直接溝通和解釋，回答員工的關注； • 2）明報集團自張曉卿先生於1995年入主以來，一直秉持其傳統的獨立辦報方針，要求編採人員以專業的態度，不偏不倚地報道，做好傳媒監察社會的角色，維持其公信力，18年來始終如一，今後也將如此，不會因為總編輯人事變動而改變； • 3）明報集團是世界華文媒體集團的成員，世華媒體是在香港和馬來西亞雙邊上市的跨國傳媒集團，出版業務遍及東南亞、北美洲、中國內地及香港，世華集團委派各地的編務或業務主管時，遵照用人唯才的準則，不拘限於國籍。
想一想： • 報社為私人機構，在以下兩方面有什麼特點？ • 營運方法 • 編採手法 • 報社扮演著社會公器的角色，又會有何特點？有什麼例子以茲證明？ • 例如報章曾報導唐英年僭建事件﹐引起什麼結果？ • 其他例子？ • 報社同時扮演這兩個不同角色，當中可會有什麼的利益衝突？
想一想： • 以下明報讀者表達了什麼訊息？
許承恩：通識教育與《明報》 • 中學《通識教育科課程及評估指引》有這麼的一句，老師會在課堂教授：「傳媒所傳遞的信息和價值觀，對青少年有什麼影響？ • 提及「傳媒所傳遞的價值觀」，對老師及學生而言，當然重要。 • 正所謂人有人格，報章亦有「報格」，不同報章自當有不同的評論風格與習慣，但一種盡力中肯、持平的評論態度，以及接納不同觀點的胸襟，必然是老師及學生期望見到的景象。
《明報》這份校園裏經常出現的報章，老師與學生自然會有上述期望。《明報》這份校園裏經常出現的報章，老師與學生自然會有上述期望。 • 坦言，提及任何一份報章的總編輯，老師及學生未必能夠逐一記起這些人物名字，不過，這並不代表老師及學生並不認識這些總編輯，甚或對這些總編輯沒有期望。 • 事實上，藉報章的報道取材、手法，以及社評、各專欄文章的內容，大家不但會認識總編輯的處事風格與手法，亦會體驗某種價值取向。 《明報》，2014年1月13日
90學者聯署促捍編採方針 • 來自11間本地大學及海外不同學系的90名學者，昨發起聯署聲明，支持《明報》編採人員捍衛新聞自由。 • 聲明對明報近日突然撤換總編輯深感憂慮，希望明報管理層承諾，將來不會因任何人事變動，動搖報章一直堅守的方針。 • 聯署者之一的中大政治與行政學系副教授馬嶽說，獨立自主的傳媒可以在政府施政出問題前提出警告，有「維穩」功能，若除去這監察角色，政府便難以掌握民意，勢必造成更大危機。 《明報》，2014年1月14日
自由派報章《am730》老闆施永青今日披露，有廣告商因報章編採立場抽起廣告，導致《am730》盈利跌，更指《am730》將是下一份「被整頓」的報章。自由派報章《am730》老闆施永青今日披露，有廣告商因報章編採立場抽起廣告，導致《am730》盈利跌，更指《am730》將是下一份「被整頓」的報章。 • 《am730》社長盧覺麟傍晚在商業電台節目《左右大局》透露，約兩個月前開始出現抽廣告情況，全部是中方商業機構。 • 消息人士向《主場》透露，匯豐、渣打和東亞三大香港非中資銀行，去年底起突然全部取消、或大幅減少在《蘋果日報》買廣告位，情況持續至今，料今年上半年都不會恢復。 • 消息又稱，銀行的表面理由是調整廣告策略，但有銀行中人私底下承認，抽廣告源自上層的非商業決定。
蘋果日報動新聞報道 • http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140115/18593348
私人機構 報館 社會公器 考慮哪些利益/價值？ 考慮哪些利益/價值？ 這些利益會否影響報館的報道方式？
報章老闆 記者、編輯 不同的持份者，會如何對報館的報道方式產生影響？ 企業、廣告商 公眾、讀者 政府
新聞自由的重要性 • 新聞自由倒退 最終市民受罪 • http://www.youtube.com/watch?v=QIjGTiHa14M 報章是社會公器，監察政府和企業，維護公眾整體利益。 但當報章利益和新聞自由出現突衝，新聞自由受損時，公眾又應怎樣回應？
台灣反媒體壟斷大遊行 • 旺旺中時媒體集團自2011年起向國家通訊傳播委員會（NCC）提出併購國內主要有線電視系統業者之一的中嘉網路。在併購前已擁有中時、中視、中天電視等媒體， 購併中嘉網路後掌握12個頻道和11個有線電視系統。 • 部分人士、學者、團體與媒體認為，屆時旺中將可能掌握決定民眾收看的有線電視內容之權利，質疑可能造成媒體集中化與新聞壟斷，於是發起遊行抗議。http://www.youtube.com/watch?v=AIKg95soWNY
參考例子：台灣反媒體壟斷大遊行 • 2012年，壹傳媒集團董事會主席黎智英將臺灣壹傳媒出售給辜仲諒、王文淵、蔡衍明等人，引起新聞媒體遭臺灣財團與中國勢力控制的疑慮，在臺灣引發反媒體壟斷運動。 • http://www.youtube.com/watch?v=yqasV9PEDHQ
台灣反媒體壟斷大遊行 • 2013年3月25日，辜仲諒、王文淵、蔡衍明等買家決定不再續約，停止併購。之後另一間新聞集團:年代集團在4月15日再次以新台幣14億元買入壹電視，壹電視2013年6月1日正式脫離壹傳媒、轉手年代集團。 • 壹傳媒集團主席黎智英表示不會再賣臺灣《蘋果日報》與《壹週刊》等平面媒體。他表示，當初要賣（《蘋果日報》、《爽報》、《壹週刊》）是因壹電視讓他心灰意冷，現在要重拾熱情，要做就要做最好。 • http://www.youtube.com/watch?v=wBVdG8pDrZQ
前主席蔡英文表示「新聞自由是民主制度的城牆。城牆破了，民主就會被淹沒」，前主席蔡英文表示「新聞自由是民主制度的城牆。城牆破了，民主就會被淹沒」， • 「旺中案之所以被重視，就在越來越多人警覺到，如果我們的傳播公器只集中在少數集團或個人手上，是令人憂心的，尤其當這個集團或個人並不願意信守傳播的民主原則，拒絕尊重新聞專業的時候，我們的民主自由就會一步步的遭受侵犯。這也是為什麼所有的民主國家都設有嚴格的規定來避免媒體的壟斷」
