1 / 8

Encuesta Nacional de Preferencias Electorales para el 2012

Encuesta Nacional de Preferencias Electorales para el 2012. Población objetivo: Tipo del estudio: Tipo de reporte: Número de casos: Margen de error : Fecha:. Población de 18 años o más con credencial para votar que reside en el país Cuantitativo (encuesta cara a cara) Nacional 1200

rupali
Download Presentation

Encuesta Nacional de Preferencias Electorales para el 2012

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Encuesta Nacional de Preferencias Electorales para el 2012 Población objetivo: Tipo del estudio: Tipo de reporte: Número de casos: Margen de error: Fecha: Población de 18 años o más con credencial para votar que reside en el país Cuantitativo (encuesta cara a cara) Nacional 1200 +/- 2.8 puntos porcentuales con 95 por ciento de confianza Del 10 al 12 de febrero de 2012

  2. Intención de voto

  3. INTENCIÓN DE VOTO Preferencia bruta Si el día de hoy fueran las elecciones, ¿por quién votaría usted? Preferencia Bruta

  4. INTENCIÓN DE VOTO Preferencia efectiva Si el día de hoy fueran las elecciones, ¿por quién votaría usted? Preferencia Efectiva* *Sin incluir no respuesta

  5. INTENCIÓN DE VOTO POR JOSEFINA VÁZQUEZ MOTA Fortaleza de preferencia electoral Pensando sólo en Josefina Vázquez Mota, ¿si la elección de Presidente de la República se realizará mañana, usted (…)? 48% 29%

  6. EVALUACIÓN DE CUALIDADES DE LOS CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA Percepción de propuestas y características personales Entre Josefina Vázquez Mota, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador, ¿quién cree que (…)?

  7. CARACTERÍSTICAS ASOCIADAS A CUESTIONES DE GÉNERO Percepción de habilidades entre hombres y mujeres Hombres y mujeres tienen distintas habilidades para diferentes cosas. ¿Desde su punto de vista quién es mejor para (…) un hombre o una mujer?

  8. METODOLOGÍA • Marco Muestral: Catálogo General de Secciones Electorales IFE; Lista Nominal • Diseño de Muestreo:Estratificado Bietápico • 1era Etapa: • Método de Extracción: Muestreo proporcional al tamaño, sistemático, probabilístico, con arranque aleatorio y medida de tamaño (MOS) lista Nominal • Tamaño de muestra de unidades de muestreo: 200 secciones electorales (conglomerados) • DISEÑO ASOCIADO A LA 1era ETAPA: Estratificación: Se estratificó por Circunscripción, Tipo de Sección (Urbana y No-Urbana según el IFE), y Densidad Poblacional en 4 niveles en secciones urbanas (Percentiles 25, 50 y 75) y 3 niveles en secciones no-urbanas (Percentiles 33 y 66), haciendo un total de 35 estratos • 2da Etapa (Individuos): • Método de Extracción: Muestreo Aleatorio Simple. • Se buscó cumplir con la distribución de grupos de edad y sexo acorde con los datos de la población objetivo. • Estimación y Cálculo de Estadísticos: • Se consideró el diseño de muestreo complejo (asociado al esquema de levantamiento utilizado) para la estimación de proporciones, sus errores estándares y efectos de diseño, haciendo uso de los estimadores de Horwitz-Thompson (factores de expansión). • Errores de Muestreo y Efectos de Diseño: • En todas las cifras reportadas en el presente documento se obtuvo: • Error de estimación absoluto teórico(bajo muestreo aleatorio simple contemplando 1,200 casos) de 2.83% con un nivel de 95% de confianza • Error estándar estimado obtenido (bajo el diseño de muestreo complejo utilizado) menor al 2.0% • Efecto de diseño (variación mínima y máxima): 1.066 a 2.325 • Referencia Bibliográfica seguida: Särndal, C.-E., Swensson, B. & Wretman, J. (1992) ModelAssistedSurveySampling. New York: Springer-Verlag

More Related