1 / 11

임 종 수

커뮤니케이션학 패러다임 & 역사. 임 종 수. 커뮤니케이션학에서의 패러다임. 1. 패러다임의 논쟁 : 경험주의와 비판주의. 경험주의 연구. 콩트 ( 실증주의 ) 와 베버 ( 가치중립성 ) 에 기반 자연과학의 성과를 사회과학적으로 풀고자 하는 근대적 과학주의 입장 미디어 효과론 강조 미국 중심의 커뮤니케이션 연구 - 과정학파 : “ 커뮤니케이션은 정보의 전송 (transmission) 과 수신 (reception) 이다 . ”

salvador-perkins
Download Presentation

임 종 수

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 커뮤니케이션학 패러다임 & 역사 임 종 수

  2. 커뮤니케이션학에서의 패러다임

  3. 1. 패러다임의 논쟁: 경험주의와 비판주의 경험주의 연구 콩트(실증주의)와 베버(가치중립성)에 기반 자연과학의 성과를 사회과학적으로 풀고자 하는 근대적 과학주의 입장 미디어 효과론 강조 미국 중심의 커뮤니케이션 연구 - 과정학파: “커뮤니케이션은 정보의 전송(transmission)과 수신(reception)이다.” - 행정적 연구: 라자스펠드의 에리히 카운티 연구에서부터 시작된 것으로 경험주의적 방법에 근거하면서 공공기관이나 대기업의 재정 지원을 받아 이루어지는 정책 연구 비판적 연구 사회현상과 자연현상의 본질적 차이 중시 연구자의 가치 개입 가능성 인정 미디어의 이데올로기적 영향력 강조 유럽 중심의 커뮤니케이션 연구 - 기호학파: “커뮤니케이션은 의미의 발생(generation of meaning)이다” - 하위 비판적 연구: 비판적 연구는 맑시즘의 영향과 경험주의적 연구에 대한 비판이라는 공통점 외에 연구대상 및 인식론적 차이를 보임(구조주의, 정치경제학, 문화연구) 1970년대 후반 미국사회에 소개, 인정됨(포스트모더니즘의 태동과 연결)

  4. 경험적 연구 vs. 비판적 연구 FIF에서의 경험주의 vs. 비판주의 비판주의에 대한 경험주의의 비판이 일반적 이는 비판주의를 커뮤니케이션학 내부의 학문공동체로 인정하는 태도의 결과 그러나 비판주의가 주류 경험주의를 대체하지는 못함(지배적 패러다임=경험적 패러다임)

  5. 2. 커뮤니케이션학 패러다임 논쟁 학문정체성 논쟁 • 베럴슨(1959) • ○커뮤니케이션 연구의 쇠퇴: 효과연구 4비조의 퇴조 • 라스웰(H. Lasswell): 나치의 선전 내용 분석  정치학 • 레빈(K. Lewin): 개인의 의사결정에 미치는 집단의 영향력 •  소집단 연구, 사회심리학 • 라자스펠드(P. Lazarsfeld): 라디오의 마케팅 효과연구 •  표본조사, 사회학 • 호블랜드(K. Hovland): 태도변용, 군대연구  실험심리학 • ○ 정확한 커뮤니케이션학의 정체성 혼란 • VS. 슈람: 커뮤니케이션 학문의 왕성한 제도적 정착 Ferment in the Field • FIF(1983) • 커뮤니케이션 이론과 방법론의 갈등에 직면 • 커뮤니케이션학 ‘패러다임 논쟁’의 시작 •  커뮤니케이션 학문 정체성 찾기

  6. 3. 커뮤니케이션 연구 영역 발전의 역사적 계기 스피치 커뮤니케이션 시대(1900-1950) ① 스피치 연구: 영문학 영역의 하나, 찬밥 신세 ② 대중연설, 문학해설, 라디오 아나운싱, 드라마, 원탁토론 등의 수행을 위한 실천적 교육 ③ 영화, 방송 테크놀로지에 대한 관심 부족 ④ SAA(Speech Association of America) ⑤ 2차 대전까지 과학적 접근은 미미: 녹색챙 vs. χ2 사회과학적 접근기(1930-1960) • ① 2차 세계 대전 시기 새로운 미디어 테크놀로지의 효과 입증 • ② 방송이 수용자에게 어떤 영향을 미치는가?: 효과연구의 등장 • ③ 효과연구의 4비조(신문방송학 4비조) • - 라스웰(H. Lasswell): 나치의 선전 내용 분석 - 정치학 • - 레빈(K. Lewin): 개인의 의사결정에 미치는 집단의 영향력 - 소집단 연구, 사회심리학 • - 라자스펠드(P. Lazarsfeld): 라디오의 마케팅 효과연구 - 표본조사, 사회학 • 호블랜드(K. Hovland): 태도변용, 군대연구 - 실험심리 • W. Schramm(1983): 학문의 십자로(Crossroad) ④ 슈람에 의한 대학내 학과 창설

  7. 경험주의 혁명(1950-1970) ① 과학적 회의주의로 무장 - 과학적인 증명에 대한 열망 ② ICA 등장 - SAA를 대치 ③ 새논과 위버의 모델(정보원 → 송신기 → 노이즈 → 수신기 → 목적지)의 SMCRE 모델 정립 격동의 60년대(1960-1970) ① 사회적 갈등과 커뮤니케이션 ② 미디어의 이데올로기적 영향력 새로운 레토릭(1965-1980) ① 비판적 시각(critical view)에서의 커뮤니케이션 연구의 등장 ② 격동의 60년대에 대한 설명

  8. 보편적 모델의 모색(1970-1980년대) ① 경험적 시각과 비판적 시각의 절충 모색 ② 의제설정, 침묵의 나선이론의 등장 반성과 전망(1980-현재) ① Ferment in the Filed(1983, JOC) ② 분야별 외면, 수렴, 경쟁 등 다원적 형태 ③ 융합 미디어 환경에서의 새로운 모색

  9. 커뮤니케이션학 패러다임 전개(요약) ① 2차 세계대전 이후 과학적 커뮤니케이션 연구에 대한 관심 증폭 ② 녹색 챙(green-eyeshades)과 카이스퀘어(chi-square)의 대결: 전통 저널리즘과 커뮤니케이션 학문의 대결 ③ 슈람에 의한 커뮤니케이션학의 제도화 성공(미국중심의 대중사회론: 효과연구) ④ 1960년대 라자스펠드와 아도르노의 논쟁(한정효과/유럽적 학문풍토 발전) ⑤ 1970년대 미국의 지배적 패러다임에 대한 비판주의 패러다임 비판(강효과 이론의 등장 ← 유럽의 비판적 학문풍토 영향) ⑥ 1983년 Ferment in the Field에서의 격렬한 논쟁 이후, ⑦ 1985년 ICA 정기학술대회(“Beyond Polemics: Paradigm Dialogues”) 및 이를 모은 단행본 Rethinking Communication(1989) 발간  이론적 방법론적으로 다원주의 채택: 다양한 이론의 공존(coexistence)과 상대방의 시각을 수렴(convergence) 혹은 배제하려는 경향이 동시 존재(ex, 신수정주의).

  10. The EnD

More Related