150 likes | 439 Views
紙製投票匭簡報說明. 為何要併採紙製投票匭. 現行使用之投票匭,係採用鋁合金及塑膠瓦楞板材質,雖然質地堅固而耐用,但存有以下缺點: - 製作成本昂貴 - 搬運移動不便 - 維修費用較高 - 保管空間缺乏. 紙製投票匭的設計理念. 改善現行投票匭之缺點,以節省政府公帑,有效解決投票匭儲存保管及維護等問題。 以「成本低廉、 1 次使用」為原則。 參考現行投票匭尺寸酌予縮小,符合國內生產技術。 運送時可攤平,使用時僅需打開成型並加上底板後,再闔上選舉種類板蓋即可使用,操作簡單。 可張貼選舉種類貼紙,以區別不同種類之選舉。
E N D
為何要併採紙製投票匭 • 現行使用之投票匭,係採用鋁合金及塑膠瓦楞板材質,雖然質地堅固而耐用,但存有以下缺點: -製作成本昂貴 -搬運移動不便 -維修費用較高 -保管空間缺乏
紙製投票匭的設計理念 • 改善現行投票匭之缺點,以節省政府公帑,有效解決投票匭儲存保管及維護等問題。 • 以「成本低廉、1次使用」為原則。 • 參考現行投票匭尺寸酌予縮小,符合國內生產技術。 • 運送時可攤平,使用時僅需打開成型並加上底板後,再闔上選舉種類板蓋即可使用,操作簡單。 • 可張貼選舉種類貼紙,以區別不同種類之選舉。 • 票匭背後得以鎖扣方式保管,投票完畢後至開票前,安全無虞。
比較:現行票匭vs.紙製票匭 3,706元 vs. 250元 7.5公斤 vs. 2.0公斤
紙製投票匭是否堅固安全? • 紙製投票匭本體,係以白色3層裱背A愣瓦楞紙製作。 • 我國係投票結束後就地立即開票制度,不須將票匭搬運至開票中心,集中開票。 >>紙製投票匭之紙板厚度及強度, 於投票所內短距離搬運, 應無安全上之疑慮。
紙製投票匭空間容量是否足夠? • 紙製投票匭尺寸:50(寬)*50(深)*60(高) (公分) -現行之投票匭 :65(寬)*57(深)*60(高) (公分) • 102.03-新北市選舉委員會進行容量測試 -紙張:重量70磅、長度為24名候選人 -容量:1,700張 >>即使投票所選舉人數達2,000人、 投票率達8成, 紙票匭容量仍足敷使用。
紙製投票匭的預估效益 • 成本低,零維修,費用更為節省 與101年選舉採購之票匭相較,採用紙製投票匭每只約可節省3,456元,且係一次使用,無須後續零件維修費用。 • 重量輕,可攤平,搬運方便安全 選務工作人員搬運投票匭時,偶有不慎遭四週接縫處割傷或劃傷之情事發生。紙票匭輕便、可攤平,且無金屬接縫,不會發生人員受傷之情事。 • 免保管,免維修,無須報廢程序 紙製投票匭係一次使用,無須維修,亦免除後續保管責任及報廢程序。
後續工作重點 • 加強宣導,增進社會各界對紙票匭之認識與瞭解。 • 徵詢意見,以為後續修改紙製投票匭格式之參考。 • 循序漸進,逐步汰換現行使用之塑膠瓦楞板票匭。
簡報結束 感謝聆聽