Скоробогатов А. С. НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург

Взаимосвязь между частной инициативой и правовым статусом в жизни российского населения в 1990-2000-е гг.:анализ панельных данных РМЭЗ Скоробогатов А. С. НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург

Теоретические основы анализа экономической свободы К. А. Виттфогель (1957): • Укрепление государства происходит в ущерб частной инициативе и частной собственности • Сопротивление масс государству при гидравлическом режиме имеет пассивный характер – уклонение от работы и налогов, либо бегство – человек оставляет свои угодья и дом в поисках наемной работы или становясь бандитом или бунтовщиком Д. Норт и соавт. (2009): • В «обществе открытого доступа» должна быть полная свобода создания организаций М. Олсон (1996, 2000) • Ключевыми для конкретной роли того или иного режима являются горизонт планирования и всеохватность интереса И. Валлерстайн (1974) • Сильное государство необходимо капиталистической страте для защиты их прав собственности и ограничении рынка - «распространении потерь среди всего населения»

Возможные предсказания для случая «крепнущего государства» • Статус предпринимателей должен снизиться сравнительно со статусами других страт • Стабильность и защищенность всех страт может возрасти

Используемые переменные РМЭЗ Ответ респондентов, характеризующий страту по роду деятельности: • Какой ответ лучше всего описывает Ваше основное занятие в настоящее время? Ответы респондентов, характеризующие статус: • Представьте себе лестницу из 9 ступеней, где на нижней, первой ступени, стоят нищие, а на высшей, девятой богатые. На какой из девяти ступеней находитесь сегодня Вы лично? • Представьте себе лестницу, из 9 ступеней, где на нижней ступени стоят совсем бесправные, а на высшей - те, у кого большая власть. На какой из девяти ступеней находитесь сегодня Вы лично? • Еще одна лестница из 9 ступеней, где на нижней ступени находятся люди, которых совсем не уважают, а на высшей - те, кого очень уважают. На какой из девяти ступеней находитесь сегодня Вы лично?

Положение на шкалах уважения, статуса и богатства в зависимости от принадлежности к группам предпринимателей, наемных работников и безработных на данных 7-й волны РЛМЗ (1997)

Изменение субъективной оценки собственного положения на шкале бесправия-власти у безработных предпринимателей и наемных работников

Изменение субъективной оценки собственного положения на шкале уважения окружающих у безработных предпринимателей и наемных работников

Изменение субъективной оценки собственного положения на шкале нищеты-богатства у безработных, предпринимателей и наемных работников

Предельные эффекты по результатам оценивания порядковой логит-регрессии (шкалы уважения, статуса и богатства в зависимости от принадлежности к группам предпринимателей, наемных работников и безработных) на данных 7-й волны РЛМЗ (1997)

Предельные эффекты по результатам оценивания порядковой логит-регрессии (шкалы уважения, статуса и богатства в зависимости от принадлежности к группам предпринимателей, наемных работников и безработных) на данных 19-й волны РЛМЗ (2010)

Выводы • Правовое и социально-экономическое положение предпринимателей было заметно лучше сравнительно с другими стратами как в 1990-е, так и в 2000-е гг. • Правовое и социально-экономическое положение всех страт улучшилось в 2000-е гг. • Улучшилось и положение предпринимателей • Относительный статус предпринимателей снизился • Все эти изменения, хотя и статистически значимы, не слишком велики • Следовательно, внешние изменения в общественных отношениях в 2000-е не оказали глубокого влияния на фактически функционирующие институты России

Возможная интерпретация выводов • В 2000-е гг. значение государственных структур в обеспечении правопорядка увеличилось сравнительно с частными структурами • В соответствии с теорией и терминологией М. Олсона, это может быть истолковано как переход правоохранительных функций к бандиту с более длинным горизонтом планирования • Это привело к повышению правового статуса предпринимателей • В то же время государственный «бандит» имеет и более всеохватывающий интерес сравнительно с частным «бандитом» • Следовательно, переход функций правопорядка к нему должен улучшить положение и остального населения • Последний эффект в нашем случае оказался сравнительно сильнее • Т.о. имело место положительное, хотя и умеренное по результатам, институциональное изменение

Предположение • В условиях псевдо- или недемократии источником правового статуса является участие в коррупционных сделках • Правовое преимущество предпринимателей должно быть связано с их большим вовлечением в коррупционные сделки

Используемые данные РМЭЗ Ответы респондентов, характеризующие их участие в коррупционных сделках: • Как часто приходилось платить непосредственно сотрудникам милиции? • Как часто приходилось платить непосредственно сотрудникам суда? • Как часто приходилось платить непосредственно сотрудникам ГАИ/ГИБДД?

Тобит-модель для положения на коррупционной шкале в отношениях с сотрудниками судебной системы, милиции и ГИБДД у предпринимателей, наемных работников и безработных (шкала: 1 – «всегда»; 2 – «иногда»; 3 – «никогда») (данные 15 волны РЛМЗ (2006))

Описательная статистика для переменных доверия к правительству, Думе, судам, армии и милиции (по шкале от 1 – «полностью доверяете» до 5 – «совсем не доверяете»)

Доверие правительству, Думе, судам, армии и милиции в зависимости от принадлежности к группе предпринимателей, наемных работников и безработных(шкала от 1 – «полностью доверяете» до 5 – «совсем не доверяете»)

Предельные эффекты по результатам оценивания порядковой логит-регрессиисубъективного восприятия динамики коррупции и справедливости закона по принадлежности к группам предпринимателей, наемных работников и безработных (данные 10-й волны РМЭЗ)

Вывод • В России 2000-х гг. и, вероятно, еще в большей степени 1990-х гг. предприниматели были больше вовлечены в коррупционные сделки сравнительно с другими стратами • Это, наряду с другими факторами, повышало их относительный правовой статус

Скоробогатов А. С. НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург

Скоробогатов А. С. НИУ ВШЭ, Санкт-Петербург

Presentation Transcript