Співвідношення прикладів в описі і обсягу формули винаходу для об’єкту винаходу “ речовина ” .

1. Співвідношення прикладів в описі і обсягу формули винаходу для об’єкту винаходу “речовина”. Томачинський С.М. ДП “Український інститут промислової власності” головний експерт відділу фармацевтики.

2. Чинники, які впливають на широту обсягу формули винаходу • “ Формула винаходу (корисної моделі) повинна виражати його суть, базуватися на описі і викладатися у визначеному порядку ясно і стисло ” ч 8 ст 12 Закону

3. The European Patent Convention Article 83Disclosure of the invention  The European patent application shall disclose the invention in a manner sufficiently clear and complete for it to be carried out by a person skilled in the art.  USPTO 35 U.S.C. 112  Specification. (Sept. 16, 2012) (a) IN GENERAL.—The specification shall contain a written description of the invention, and of the manner and process of making and using it, in such full, clear, concise, and exact terms as to enable any person skilled in the art to which it pertains, or with which it is most nearly connected, to make and use the same, and shall set forth the best mode contemplated by the inventor or joint inventor of carrying out the invention. 2164.06(b) Examples of Enablement Issues — Chemical Cases. SIPO 26. The written description shall contain a clear and comprehensive description of the invention or utility model so that a technician in the field of the relevant technology can carry it out; when necessary, pictures shall be attached to it. SIPO Clarifies the Examination Standard on Sufficient Disclosure of Chemical /Medical Inventions

5. Manual of Patent Examining Procedure (MPEP) • Eighth Edition, August 2001 • Latest Revision August 2012 2164.01(a)   Undue Experimentation Factors Є багато чинників, які необхідно враховувати при визначенні того, чи існує достатньо доказів, щоб підтримати визначення що розкриття не задовольняє вимогу достатності і що будь-яка необхідність експериментування є надмірною. Ці чинники включають, але не обмежуються: (А) Обсяг формули винаходу; (B) Суть винаходу; (C) Стан рівня техніки; (D) Рівень фахівця; (Е) Рівень передбачуваності в даній області; (F) Кількість роз'яснень, представлених винахідником; (G) Існування робочих прикладів; (H) Кількість експериментів потрібно було зробити або використовувати винахід на основі змісту опису. • PCT • Article 5 The international application must “disclose the invention in a manner sufficientlyclear and complete for the invention to be carried out by a person skilled in the art.”

6. Вимоги чинного законодавства України • Опис винаходу (корисної моделі) повинен викладатися у визначеному порядку і розкривати суть винаходу (корисної моделі) настільки ясно і повно, щоб його зміг здійснити фахівець у зазначеній галузі ”. • ч. 7 ст. 12 Закону • “ Якщо винаходом є група (ряд) нових індивідуальних сполук з визначеною структурою, що описується загальною структурною формулою, то слід підтвердити можливість одержання усіх сполук групи шляхом наведення загальної схеми способу одержання, а також, принаймні, одного прикладу одержання конкретної сполуки групи (ряду). Якщо група (ряд) містить сполуки з різними за хімічною природою радикалами, то кількість прикладів повинна бути достатньою для підтвердження можливості одержання сполук із цими різними радикалами. Для одержаних сполук також наводять їх підтверджені відомими методами структурні формули, фізико-хімічні константи, а також докази можливості реалізації зазначеного призначення із підтвердженням такої можливості щодо деяких сполук з різними за хімічною природою радикалами ”. • п. 11.2.5. Правил складання

7. Формула винаходу

8. Приклади в описі винаходу

9. Схема синтезу

10. Рельєф дна в районі течії Куросіо.

11. Перевірка граничних умов для заявлених суттєвих ознак • В п. 1 міститься вираз “Х1-Х4 незалежно вибирають з групи, яка складається з С, CR1, або N”. Слід зазначити, що в формулі І випадок, коли атом Хn є С, реалізується тільки коли цей атом з’єднаний з Ar1. Тобто, тільки один атом з Х1-Х4 може бути С, а інші можливі випадки охоплені виразом “CR1, або N”. При цьому, випадки, в яких Х2 та/або Х3 є N не підтверджено прикладами в описі винаходу.

12. Достатня кількість прикладів R є розгалуженим С3-С20алкіл IIa IIb I R є нерозгалуженим II IIc IId де R є алкілом; С3-С6алкіл С7-С20алкіл

14. Висновки 1 Перед одержанням нових сполук, необхідно провести патентно-інформаційний пошук і визначити межі обсягу прав за майбутнім патентом. Виходячи з цього обсягу слід визначити ряди подібних за хімічною природою замісників в родовій структурі, які забезпечать ефективний захист прав винахідника. 2 Якщо можливо, визначити частину молекули, яка найбільше впливає на заявлений технічний результат (наприклад, фармакофорну групу). Всі можливі варіанти таких груп, що зберігають потрібні властивості мають бути одержані та досліджені. 3 Спланувати одержання сполук таким чином, щоб на кожний ряд подібних за хімічною природою замісників припадав принаймні один приклад. 4 При складанні формули винаходу на кожен приклад, коли це можливо з хімічної точки зору, заявляти по ряду подібних за хімічною природою замісників.

15. Література • 1. Закон України “ Про охорону прав на винаходи і корисні моделі ”. Редакція від 05.12.2012http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3687-12 • 2. European Patent Conventionhttp://www.epo.org/law-practice/legal-texts/html/epc/2010/e/ar83.html • 3. 35 U.S.C. 112 Specification. (Sept. 16, 2012). http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/mpep-9015-appx-l.html#d0e302824 • 3a. 2164.06(b) Examples of Enablement Issues — Chemical Cases. http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/s2164.html • 4. Patent Law of the People's Republic of China. • http://english.sipo.gov.cn/laws/lawsregulations/201101/t20110119_566244.html • 5. SIPO Clarifies the Examination Standard on Sufficient Disclosure of Chemical/Medical Inventions. CCPIT Patent and Trademark Law Office. http://www.aipla.org/committees/committee_pages/IP_Practice_in_China/Chinese%20IP%20Law%20%20Regulations/SIPO%20Clarifies%20the%20Examination%20Standard%20on%20Sufficient%20Disclosure%20of%20Chemical%20Medical%20Inventions.pdf • 6. Про затвердження Правил складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель. МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0173-017. Про затвердження Правил розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель. МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ. http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0364-02 8. Ivan Gutman. "The chemical formula CnH2n+2 and its mathematical background." The Teaching of Mathematics (2008): 53-61. http://elib.mi.sanu.ac.rs/files/journals/tm/21/tm1121.pdf

16. Дякую за увагу!