동물 실험에 대한 찬성과 반대

1. 동물 실험에 대한 찬성과 반대 사회자: 신현석 토론 참여자 찬성: 김지훈, 윤정민 반대: 김승민, 강지현, 홍예은

2. 목차 • 동물실험에 관련된 법률-1,2 • 동물실험의 개념 및 현황 • 동물실험에 대한 찬성 의견 • 동물실험에 대한 반대 의견 • 동물실험 찬성에 대한 여러분의 반론 • 동물실험 반대에 대한 여러분의 반론

3. 동물 실험에 관련된 법률-1 • 법률 제9932호 제13조 실험동물공급자는 실험동물의 안전성 및 건강을 확보하기 위하여 다음 각 호의 사항을 준수하여야 한다.<개정 2010.1.18> ① 실험동물생산시설과 실험동물을 보건위생상 위해(危害)가 없고 안전성이 확보되도록 관리할 것 ② 실험동물을 운반하는 경우 그 실험동물의 생태에 적합한 방법으로 운송할 것 ③ 그 밖에 제1호 및 제2호에 준하는 사항으로서 실험동물의 안전성 확보 및 건강관리를 위하여 필요하다고 인정하여 보건복지부령으로 정하는 사항

4. 동물 실험에 관련된 법률-2 • 동물보호법 제13조(동물실험의 원칙) ①동물실험은 인류의 복지의 증진과 동물 생명의 존엄성을 고려하여 실시하여야 한다. ②동물실험을 실시하고자 하는 때에는 이를 대체할 수 있는 방법을 우선적으로 고려하여야 한다. ③동물실험은 실험에 사용하는 동물의 윤리적 취급과 과학적 사용에 관한 지식과 경험을 보유한 자가 시행하여야 하며 필요한 최소한의 동물을 사용하여야 한다. ④실험동물의 고통이 수반되는 실험은 감각능력이 낮은 동물을 사용하고 진통·진정·마취제의 사용 등 수의학적 방법에 따라 고통을 덜어주기 위한 적절한 조치를 취하여야 한다.

5. 동물 실험의 개념 및 현황 • 실험동물 검정, 진단, 제조, 교육을 포함하는 모든 연구에 중요하다고 생각되어 목적에 맞게 육성 면식, 생산된 동물 • 각 국가들의 태도 독일 : 인간의 존엄성 보호 의무를 명시한 헌법 조항에 동물도 추가 미국과 캐나다 : 고통을 덜 느끼는 동물이나 미생물, 시물레이션을 이용하는 추세 영국 : 대체 실험방법 개발 중, 과학 실험법 EU : 동물 실험 대체 연구에 연간 115억 지원 • 동물 실험의 현황 전 세계적으로 5억 마리, 국내에서만 약 350만 마리 동물이 동물실험에 의해 희생

6. 동물 실험에 대한 찬성 의견 김지훈, 윤정민

7. 찬성 입장-김지훈1 • 안정성이 확보되지 않은 약품을 인간대신 투여하여 효과를 살피기 위해 원래 만약 한 약품은 만들었을 때, 안정성이 확보되지 않았으므로, 인간에게는 직접 약물실험을 할 수 없습니다. 그러므로 여러 생물에게 실험을 하고 수차례 반복하여 안정성이 확보 되고 효과가 있으면, 사람에게 실험을 하게되었습니다. 생명이 소중한 건 맞지만, 실제 사람에게 실험을 하게 되면, 심각한 부작용이 있을 때에는 사람의 생명이 위협당할 수도 있기 때문입니다.

8. 찬성 입장-김지훈2 • 생물체에 위험한 물질의 위험성 기준을 제시하기 위해 만약 위험한 독성이 전염성을 가진 것이 있다면 그것이 퍼지거나 발생하기 전에 미리 확인을 해야 합니다. 그것을 증명하기 위해서는 실험을 해야 하는데, 실험을 사람들에게 직접 실험하면 확실하게 알수 있지만그렇게 되면 그 실험이 위험하다고 증명이 되면 결국은 실험 받은 사람들은 꼭 죽거나 다치게 되어야 실험이 증명이 된 것 일것 입니다.

9. 찬성 입장-윤정민1 • 빠른 번식률과 일대기를 관찰할 수 있는 것으로 통계적 자료를 얻기위해 유전학적인 실험이나 돌연변이의 연구와 같이 많은 통계적 자료가 필요할 때, 인간에게 실험을 할 경우 돌연변이를 일으키거나 유전자변형을 하게 되면 인권이나 인간에 대해 문제가 생기므로 연구원들은 번식률이 빠른 초파리나 생쥐를 이용해 대신 실험을 실시합니다.

10. 동물 실험에 대한 반대 의견 김승민, 강지현, 홍예은

11. 반대 입장-김승민1-1 • 동물실험에서 안전한 것으로 나온 것이 꼭 인간에게 안전한 것은 아니다. 예를 들어, 미국에서는 입덧 방지 약을 동물 실험을 통해서 안전성을 확인해봤는데, 쥐에게는 해가 없던 것이 임산부에게는 엄청난 숫자의 기형아가 세계 곳곳에서 태어나는 결과가 나왔습니다. 동물실험-출처: 지식채널e

12. 반대 입장-김승민1-2 • 동물실험에서 안전한 것으로 나온 것이 꼭 인간에게 안전한 것은 아니다. • 영화 ‘혹성 탈출: 진화의 시작’을 보면 뇌가 스스로 치료시켜주는 ‘큐어’를 개발하게 됩니다. 이것은 침팬지에게는 실험이 성공하지만, 정작 사람들에게는 항체가 생겨 더욱 악화 시킨다는 영화입니다. 이처럼 동물에게 성공한다고 인간에게 안전한 것은 아닙니다. • 출처: 네이버 영화

13. 반대 입장-강지현1-1 • 이 실험을 통해 동물들이 많이 죽거나 장애를 입게 된다. • 예를 들자면촉진, 눈멀게하기,화상입히기,압박,충돌,감압,의약품실험,냉동,가열,때리기,출혈,고립,복합상처,먹여죽이기,단백질박탈,굶겨죽이기,충격,척추상해,스트레스,총상,갈증,장꼬임,독극물실험,서로 뜯어먹게하기, 유전자조작등 여러 동물들이 많은 실험을 통해 고통 받고 있습니다

14. 반대 입장-강지현1-2 • 이 실험을 통해 동물들이 많이 죽거나 장애를 입게 된다. <참고자료> 출처: 네이버 지식인

15. 반대 입장-강지현2 • 동물 실험 하는것은 생명의 윤리에 어긋난다. 인간이 동물보다 지능이 뛰어고 더 진화했다고 해서 동물들의 생명을 뺏고, 동물실험을 하여 그들을 고통 주거나 죽게할 권리는 없다고 생각합니다.

16. 반대 입장-홍예은1 • 동물실험은 동물 학대와 마찬가지이다. 동물 학대란 동물의 권리와 보호를 받을 권리를 박탈당하고, 동물에게 고의적으로 아프게 하는 것을 말하는 것입니다 동물 실험도 위와 같이 동물을 고의적으로 아프게 하는 것이므로 동물 학대일 것입니다. 또, 아무죄도, 이유도 없이 고통을 겪는다는게 아쓰러울 것입니다.

17. 반대 입장-홍예은2 • 동물도 사람과 같이 감정이 있기 때문이다. 동물도 사람과 같이 감정과 생각이 있고느낄 수 있기 때문에 실험을 한다면 동물들도 마음의 상처가 클 것이기 때문입니다.

18. 반대 입장-홍예은3 • 동물들도 생명이기 때문이다. 동물도 우리 사람과 같은 생명이기도 하고, 모든 생명은 모두다 귀하고 소중한 것입니다. 그런 소중한 생명을 실험하고 다치게 하면 안될 것입니다. 많은 사람들이 동물 실험을 하고 있지만, 한번 입장을 바꿔 생각하면 그들도 반성하고 잘못을 인정 할것입니다.

19. 동물 실험에 대한 여러분의 의견

20. 동물실험 찬성에 대한 여러분의 반론 • 안정성이 확보되지 않은 약품을 인간대신 투여하여 효과를 살피기 위해 - 김지훈 • 생물체에 위험한 물질의 위험성 기준을 제시하기 위해 - 김지훈 • 빠른 번식률과 일대기를 관찰할 수 있는 것으로 통계적 자료를 얻기위해 - 윤정민

21. 동물실험 반대에 대한 여러분의 반론 • 동물실험에서 안전한 것으로 나온 것이 꼭 인간에게 안전한 것은 아니다. – 김승민 • 이 실험을 통해 동물들이 많이 죽거나 장애를 입게 된다. – 강지현 • 동물 실험 하는것은 생명의 윤리에 어긋난다. – 강지현 • 동물실험은 동물 학대와 마찬가지이다. – 홍예은 • 동물도 사람과 같이 감정이 있기 때문이다. – 홍예은 • 동물들도 생명이기 때문이다.- 홍예은