700 likes | 2.25k Views
文獻搜集、分析與整理. 國立屏東科技大學 工業管理系 蔡登茂. 為何要進行文獻探討 文獻探討步驟與方法 文獻選擇參考原則 文獻整理與分析 文獻探討要點 文獻的呈現 ( 撰寫 ) 文獻的評論 範例一. 範例二 範例三. 大綱. 一般工管碩士論文內容格式. 第一章 緒論 研究背景與動機 第二章 文獻探討 文獻介紹 相關文獻評論 文獻評論綜合評述 第三章 研究方法與實驗設計 第四章 結果分析 第五章 結論與建議 參考文獻 附錄. 為何要進行文獻探討 ?. 蘋果與賈伯斯. 為何要進行文獻探討 ?. 為何要進行文獻探討 ?.
E N D
文獻搜集、分析與整理 國立屏東科技大學 工業管理系 蔡登茂
為何要進行文獻探討 文獻探討步驟與方法 文獻選擇參考原則 文獻整理與分析 文獻探討要點 文獻的呈現(撰寫) 文獻的評論 範例一 範例二 範例三 大綱
一般工管碩士論文內容格式 • 第一章 緒論 • 研究背景與動機 • 第二章 文獻探討 • 文獻介紹 • 相關文獻評論 • 文獻評論綜合評述 • 第三章 研究方法與實驗設計 • 第四章 結果分析 • 第五章 結論與建議 • 參考文獻 • 附錄
為何要進行文獻探討? • 蘋果與賈伯斯
為何要進行文獻探討? • 確定研究問題的範圍或確切的研究內容 提出 研究問題 相關想法 搜尋 相關文獻 對研究主題領域更完整之了解 確定研究 範圍與問題 對研究問題更清楚之概念化效果 了解研究問題相關知識領域間關係
為何要進行文獻探討? • 改進所欲進行研究的方法論 • 其他學者相似研究如何做? • 有什麼優點? • 可納入採用 • 有什麼缺點?有什麼問題?限制? • 可以改進的地方為何?可成為研究貢獻 • 選擇正確有效的研究方法 • 使用之研究方法立論正確、易於辯護
為何要進行文獻探討? • 擴展對所欲研究領域的知識 • 文獻探討最重要功能 • 確定研究者能廣泛閱讀研究相關領域知識 • 了解其他研究者對相似問題之發現、延伸 • 對現存相關知識體系有哪些不足?
為何要進行文獻探討? • 針對研究主題探討目前學術或實務作業方式、成果概況 • 目的在說明相關領域的研究情形,評述研究缺失、不足、可引用、擴增或應用之處,作為研究論述發展的基礎 • 將學者已有過的探討、目的、主旨或議題,藉由有系統的方式,整理、歸類、分析與必要的評述 • 彙整相關理論以作為研究概念架構基礎,並以之作為研究假設、研究問題或研究理念的基礎。 • 提供研究思考方向。 • 作為解說研究內容或現象的基礎。 • 作為概念或前提假設的基礎。 • 作為相關研究資訊來源。
文獻探討的過程 廣泛進行文獻閱讀 逐漸縮小目標 Lock Target Go & See Literature review is an on-going process
文獻探討步驟 • 尋找研究領域中現有文獻 • 關鍵字、作者、期刊、研討會、研究報告 • 圖書館、web search、人際網路 • 閱讀所選擇文獻 • 養成寫精簡閱讀心得習慣(利於未來文獻探討撰寫)
文獻檢閱:一、尋找現有文獻 • 兩大文獻來源 • 期刊 • 書籍 • 設定研究主題廣泛之想法,列出關鍵字清單 • 期刊索引查詢 • SDOS(Elsevier電子期刊全文資料庫) • ProQuest Digital Dissertations(PQDD) • ERIC教育研究資料庫、BPO企管資訊資料庫 • ABI Inform Global線上全文資料庫 • 中文現期期刊目次資料庫、中華博碩論文索引光碟 • 全國期刊聯合目錄 、中華民國企管文獻摘要資料庫(MARS) • 中華民國期刊論文索引影像系統、全國博碩士論文資訊網
文獻檢閱:一、尋找現有文獻 • 期刊搜尋方法 • 列出關鍵字 • 資料庫查詢 • 瀏覽摘要及結論 • 確認與研究主題相關者,列印閱讀
文獻檢閱:一、尋找現有文獻 • 書籍優點 • 以書本型式印刷,具有重要性與良好品質 • 發現之結論與其他研究整合成連貫知識體系 • 書籍缺點 • 資料無法隨時更新,部份理論可能過時 • 從別人的參考文獻中找參考文獻 • 不同人均引用相同領域之文獻有其重要性 • 一次借閱多本,可交互比對、引用
其他常用搜集資料的來源 • 碩博士論文 • 政府網站或出版品 • 討論某項問題的書籍後面所列的參考書目錄 • 學術團體所出版的書籍目錄 • 某項研究報告或專論所列註解 • 國內外圖書出版目錄 • 本校或它校出版的圖書目錄(學報) • 請教指導教授或專家
文獻選擇參考原則 • 文章的代表性 • 文章的價值性 • 文章的相關性 • 文章的時效性 • 研究觀點
文獻整理與分析 • 相 關 性:部分相關、高度相關 • 時間序列:早期研究、目前研究 • 性質區分:應用相關、理論相關
文獻整理與分析 • 文獻的時效性 • 要涵蓋最近的文獻 • 文獻的性質 • 儘可能針對第一手資料 • 文獻收集的周延性 • 文獻的評論性 • 以不同角度探討問題,檢討作法 • 文獻的連結性 • 文獻探討的目的就是要與本文進行連結 • 文獻整理的創見性 • 費心整理文獻,轉變為研究創見與貢獻
系統化文獻探討 • 蒐集與研究相關的資料,依研究需要進行減量或整理,並提出必要的說明。 • 利用現有研究,說明研究進行方向。 • 說明現有資料與現有研究相關性或可以應用的地方。 • 檢討現有研究的連貫性。 • 那些與研究相關的主題或概念已被探討過? • 以往研究重點偏重那一方面?
系統化文獻探討 • 以往研究的建議與對策是否具體可行? • 以往研究所提未來研究建議方向是否可行? • 以往研究可否因應目前或未來發展變化? • 說明以往研究不足之處,以彰顯本身論文的必要性。
文獻探討要點 • 將與研究相關的資料或資訊整理,作問題分析。 • 整理相關結果,以精簡寫作方式描述共通性與差異性,並說明已經獲得解決與尚有缺失的部份。 • 整理並釐清相關文獻的正反爭論。整理尚待解決且與研究相關的議題。 • 說明研究問題的解決之道。
文獻的呈現 • 以文字呈現 • 以表格呈現 • 以列點方式呈現
文字呈現 例: 物流中心建構供應鏈系統之經濟性分析 文獻探討 供應鏈可以定義為一種將供應商、製造商、物流業者以及零售終端業者等一系列企業活動加以整合的過程,主要是致力於(1)取得原物料(2)轉換原物料成為特定的最終產品(3)輸運最終產品給所需要的零售或終端業者,目的是改變以往以單一組織個體單獨思考的模式,以因應製造成本增加、降低製造資源耗用、縮短產品生命週期、提升製造範圍與彈性以及全球化競爭等產業環境快速變動的影響(Chiu 1998)。 說 明:定義所研究的主題。 引註方式:在整段文字最後註解資料出處,且直接以人名及年 代方式引註。
表格呈現 物流中心建構供應鏈系統之經濟性分析 說 明:利用表格表達整個研究發展狀況。 引註方式:時間序列。
列點方式呈現 2.1 供電品質評估 Albrecht [5]和Bhavaraju [9]都曾以系統容量對可靠度影響提出看法。供電品質 的評估,涉及損失價值認定問題,產業性質不同,對此認知也互異。為解決這一個問題,Chowdhury 和Koval [21]認為應該以價值(value-based)基礎形成的損失函數(damage function)規劃供電可靠度。Chowdhury 和Koval並利用此一觀念以停電持續期間對商業、工業、農業、家計、大用戶等類別廣泛調查。Ekwue [22]、Burns和Gross [16]則是以服務可靠度價值對供電品質加以評估。Shipley et al. [51]也有類似相關性研究。 從供電立場思考供電可靠度設計工程與成本效益分析問題,Cartwright和 Coxon [18]、Castelli [19]、Cushing et al. [22]以及Chan和Carey [20]均有過探 討,Key [32]則以診斷立場對電力品質相關問題加以分析。 在停電次數與持續期間的影響方面,早期的Ringlee [46]可為代表。 2.2缺電成本 在國內研究方面,許志義[1]所做的缺電對經濟發展的影響…
文獻的呈現 • 依照文獻時間序列方式呈現 • 依研究方法分類方式呈現
文獻時間序列方式呈現 例:…Bellman [3]首先於1970年提出模糊環境下(目標函數與限制條件式具模糊性質)之模糊決策概念,以及最適模糊決策分析程序;Zimmermann[21]隨後於1976年將模糊集理論導入傳統LP問題,並與Bellman所提模糊決策與線性隸屬函數結合,發展出模糊線性規劃(fuzzy linear programming, FLP)模式,創造出一個學術思考方向。…. Zimmermann[22]在1978年將其所發展之FLP模式及Bellman[3]模糊決策概念延伸至多目標線性規劃(multiple objective linear programming, MOLP)問題.
依研究方法分類方式呈現 例:本文將相關文獻概分為傳統排程技術、風險環境決策方法、模糊環境決策方法及多模糊目標數學規劃模式等四個類別。 1.傳統排程技術 … 2.風險環境決策方法 … 3.模糊環境決策方法 … 4.多模糊目標數學規劃模式 …
文獻呈現與撰寫應注意要點 • 評述要以文章實際內容為基礎,避免主觀性或脫離事實的看法。 • 評論要有科學化整理,避免無規則性的結論。 • 評論方式要以系統化方式進行,避免將文獻探討變成重要的研究成果。 • 重點選擇而非全面探討原則 • 文獻評論與研究問題間必須有密切關係
文獻呈現應應避免事項 • 避免流於陳述以往研究,缺乏檢討與評論的功能。 • 大量引述或套用他人研究話語、成果,缺乏研究與自身論文相關性的驗證,失去彰顯彌補現有研究缺失的研究貢獻價值。 • 引述的文獻與研究無關,甚至有矛盾關係的資料。
引註彙整結果說明 • 部份文獻+評論 • 全部文獻+評論 • 綜合評論所引註資料不足處 • 綜合評論彙整成表格
部份文獻+評論 Maker[15]利用模糊數學發展一隸屬函數,以便將模糊 資源分配問題轉換成FLP模式。Buckley[4]在其發展之 FPERT模式中,利用連續型及間斷型二種可能性分配之 模糊集表示作業時間。Wang and Fu[20]則發展出一考 量較為週延與實務化的專案管理資源分配FLP模式,涵 蓋不確定資源需求、預算限制、運送及產能限制及作業 與維護、等待懲罰、負荷及不充分資源之懲罰等成本因 素。就模糊決策環境而言,上述FLP模式雖然已經具有 模糊數及隸屬函數作為作業時間及相關決策參數的概 念,但仍有決策多模糊目標權衡取捨的實務應用缺失, 理論多於實際的情形。 部分文獻 評 論
範例說明 • 範例一(期刊論文) • 範例二(研究計畫) • 範例三(產學計畫)