1 / 20

Warszawa, 7 sierpnia 2007 r.

Konwergencja instytucjonalno-regulacyjna. Tomasz NOWAKOWSKI Konferencja „Ocena postępów Polski w zakresie spójności z Unią Europejską”. Warszawa, 7 sierpnia 2007 r. Główne obszary konwergencji instytucjonalno-regulacyjnej Polski z UE.

sonja
Download Presentation

Warszawa, 7 sierpnia 2007 r.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Konwergencjainstytucjonalno-regulacyjna Tomasz NOWAKOWSKIKonferencja „Ocena postępów Polski w zakresie spójności z Unią Europejską” Warszawa, 7 sierpnia 2007 r.

  2. Główne obszary konwergencji instytucjonalno-regulacyjnej Polski z UE administracja publiczna: potencjał kadrowy, informatyzacja, efektywność funkcjonowania regulacyjne uwarunkowania działalności gospodarczej implementacja prawa wspólnotowego

  3. Zatrudnienie w adminstracji • w odniesieniu do ogólnej liczby mieszkańców mniej niż w Polsce urzędników jest tylko w Finlandii • akcesja do UE nie spowodowała wzrostu zatrudnienia w administracji publicznej w Polsce Liczba zatrudnionych w administracji w przeliczeniu na 10 tys. mieszkańców (w 2005 r.) Źródło: opracowanie IBS na podstawie danych Eurostat.

  4. Podstawowe problemy polskiej administracji niska stabilność zatrudnienia zapóźnienia w rozwoju e-administracji niska efektywność funkcjonowania • słaba efektywność rządzenia • wysoki poziom korupcji • niesprawny wymiar sprawiedliwości

  5. Dostępność do usług publicznych za pośrednictwem internetu Szybka poprawa w latach 2004-2006 Przeciętny poziom zaawansowania usług publicznych świadczonych on-line w poszczególnych państwach członkowskich UE Źródło: opracowanie IBS na podstawie raportu przygotowanego dla Komisji Europejskiej

  6. Usługi publiczne Zaledwie 20% usług publicznych jest w Polsce w pełni dostępnych przez internet – wobec 57% w UE-15 i 83% w Austrii Udział usług publicznych w pełni świadczonych on-line w stosunku do wszystkich badanych usług w poszczególnych państwach członkowskich UE Źródło: opracowanie IBS na podstawie serwisu internetowego Komisji Europejskiej.

  7. Efektywność rządzenia Efektywność rządzenia w Polsce jest nie tylko oceniana najniżej wśród 25 krajów Unii Europejskiej... Wskaźnik efektywności rządzenia w poszczególnych państwach członkowskich UE w latach 2000/2003/2005 Źródło: opracowanie IBS na podstawie raportu przygotowanego dla Komisji Europejskiej Wskaźnik efektywności rządzenia obejmuje oceny: jakości usług publicznych, jakości służby cywilnej i stopnia jej niezależności, jakości formułowanej i wdrażanej polityki

  8. Efektywność rządzenia c.d. ...ale w latach 2004-2005 pogarszała się W konsekwencji narasta dystans Polski w stosunku średniej unijnej Wskaźnik efektywności rządzenia w Polsce i w UE-25 w latach 2003-2005 oraz zakładany na lata 2010, 2013 i 2015 (oceny w skali od –2,5 do 2,5) Źródło: Governance Indicators Monitoring, World Bank; Strategia Rozwoju Kraju 2007-2015, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa, listopad 2006 r.; Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa, grudzień 2006 r. oraz obliczenia własne MRR.

  9. Korupcja Polska jest nadal postrzegana jako najbardziej skorumpowane państwo członkowskie UE-25... Indeks percepcji korupcji w 2006 r. Źródło: Transparency International.

  10. Korupcja c.d. ... ale w 2006 r. nastąpiła wyraźna poprawa, przybliżająca realizację celów SRK i NSRO Wskaźnik percepcji korupcji w Polsce i w UE (25) w latach 2003-2006 oraz zakładany na lata 2010, 2013 i 2015 (oceny w skali od O – wysoka korupcja, do 10 – brak korupcji) a Bez Malty. Źródło: Corruption Perceptions Index, Transparency International; Strategia Rozwoju Kraju 2007-2015, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa, listopad 2006 r.; Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa, grudzień 2006 r. oraz obliczenia własne MRR.

  11. Odzyskiwanie należności Odzyskiwanie należności na drodze sądowej trwa w Polsce przeciętnie niemal trzy lata W 22 badanych krajach UE mniej efektywny wymiar sprawiedliwości tylko we Włoszech i w Słowenii Przeciętny okres odzyskiwania należności na drodze sądowej w Polsce i w UE-25 w latach 2003-2006 oraz zakładany na 2013 r. (w dniach) a Bez Cypru, Luksemburga i Malty, a w 2003 r. – bez Estonii. Źródło: Doing Business Monitoring, World Bank; Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia 2007-2013, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego, Warszawa, grudzień 2006 r. oraz obliczenia własne MRR.

  12. Odzyskiwanie należności c.d. Koszt odzyskiwania należności na drodze sądowej jest natomiast w Polsce niższy od średniego w UE (8 miejsce wśród 22 sklasyfikowanych krajów Unii) Przeciętny koszt odzyskiwania należności na drodze sądowej w Polsce i w UE-25 w latach 2003-2006 (w % należnej kwoty) a Bez Cypru, Luksemburga i Malty, a w 2003 r. – bez Estonii. Źródło: Doing Business Monitoring, World Bank oraz obliczenia własne MRR.

  13. Jakość regulacji Otoczenie regulacyjne nadal nie sprzyja rozwojowi przedsiębiorczości w Polsce, ale następuje jego systematyczna poprawa Skala dystansu: w 2005 r. oceny jakości regulacji w Polsce były najniższe w UE – o połowę niższe niż średnia unijna i dwukrotnie niższe niż w przodującym Luksemburgu Wskaźnik jakości regulacji w Polsce i w UE-25 w latach 2003-2005 (oceny w skali od –2,5 do 2,5) Źródło: Governance Indicators Monitoring, World Bank oraz obliczenia własne MRR .

  14. Założenie firmy Założenie firmy trwa w Polsce przeciętnie 31 dni, wobec 19 dni średnio w UE-15 Dystans narasta: w 2003 r. czas zakładania firmy był w Polsce o 6 dni krótszy niż w UE-15, a w 2006 r. o 12 dni dłuższy Otoczenie regulacyjne dotyczące zakładania firmy w wybranych państwach członkowskich UE Liczba dni niezbędna do dopełnienia formalności związanych z założeniem firmy

  15. Założenie firmy c.d. Założeniu firmy towarzyszy w Polsce 10 procedur, co jest jednym z najwyższych wskaźników w UE-25 (średnia to 7 procedur) Brak postępu od 2003 r. Otoczenie regulacyjne dotyczące zakładania firmy w wybranych państwach członkowskich UE Liczba procedur regulujących założenie firmy Źródło: IBS na podstawie serwisu internetowego Doing Business (http://www.doingbusiness.org/ExploreTopics/StartingBusiness/).

  16. Implementacja prawa wspólnotowego Polska dobrze wywiązuje się ze swoich obowiązków w zakresie implementacji prawa wspólnotowego W marcu 2007 r. stan notyfikacji dyrektyw unijnych przekraczał 99%, co sytuowało Polskę na 8 miejscu w UE Stan notyfikacji dyrektyw na 31 sierpnia 2004 r. i na 8 marca 2007 r. przez poszczególne państwa członkowskie UE Źródło: Sekretariat Generalny Komisji Europejskiej.

  17. Implementacja prawa wspólnotowego c.d. Jakość implementacji prawa wspólnotowego w Polsce zbliżona do średniej w UE W 2005 r. wszczęto wobec Polski 108 postępowań w sprawie niewłaściwej implementacji dyrektyw, wobec 106 postępowań średnio w UE Liczba postępowań wszczętych przez Komisję Europejską w stosunku do poszczególnych państw członkowskich w 2005 r. Źródło: opracowanie własne IBS na podstawie serwisu internetowego Komisji Europejskiej.

  18. Konwergencja instytucjonalno-regulacyjna GŁÓWNE OSIĄGNIĘCIA • szybka poprawa dostępności usług publicznych za pośrednictwem internetu w latach 2004-2006 • wyraźna poprawa w zakresie postrzegania korupcji w 2006 r. • polepszające się oceny jakości rozwiązań regulujących funkcjonowanie przedsiębiorstw • wysoki poziom implementacji prawa wspólnotowego

  19. Konwergencja instytucjonalno-regulacyjna PODSTAWOWE WYZWANIA • niska efektywność rządzenia przy narastającym w latach 2004-2005 dystansie do średniej unijnej • długotrwałość procedur sądowych i niezadowalający postęp zakresie sprawności funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości • jedne z najgorszych w UE warunki zakładania przedsiębiorstwa (długi czas, duża liczba procedur, wysoki koszt), brak poprawy i powiększający się dystans w stosunku do średniej unijnej

  20. Dziękuję za uwagę Ministerstwo Rozwoju Regionalnegowww.mrr.gov.pl

More Related