1 / 34

教育研究環境への Linux 大量導入の意味するもの

教育研究環境への Linux 大量導入の意味するもの. Linux は巨大潮流たりえるか. 京都産業大学. 講師紹介. 坪内伸夫 京都産業大学　計算機センター事務長 年老いた COBOL エンジニア(事務処理） C プログラマではない 平成５年からの Linux ファン 最近は Open Source 全般に興味 Open Source ...一介のユーザ. 京都産業大学とは. 京都産業大学のご紹介. 昭和４０年開学 学生数13､000名 専任教員 300名、事務職員250名 ６学部 経済学部、経営学部、法学部 外国語学部、理学部、工学部

sovann
Download Presentation

教育研究環境への Linux 大量導入の意味するもの

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 教育研究環境へのLinux大量導入の意味するもの教育研究環境へのLinux大量導入の意味するもの Linuxは巨大潮流たりえるか 京都産業大学

  2. 講師紹介 • 坪内伸夫 • 京都産業大学　計算機センター事務長 • 年老いた COBOLエンジニア(事務処理） • Cプログラマではない • 平成５年からのLinuxファン • 最近はOpen Source全般に興味 • Open Source...一介のユーザ

  3. 京都産業大学とは

  4. 京都産業大学のご紹介 • 昭和４０年開学 • 学生数13､000名 • 専任教員 300名、事務職員250名 • ６学部 • 経済学部、経営学部、法学部 • 外国語学部、理学部、工学部 • ５大学院、１研究科 • ６研究所

  5. 情報化の歴史 • 昭和４２年 • 昭和４２年 • 昭和４４年 • 同年 • 理事会直属として計算機科学研究所を設置 • 大型コンピュータ導入 • 当時で2.4億円（大卒給与1.5～2万円） • 日本最初の情報系学科を設置 • 理学部応用数学科（昭和46年に理学部計算機科学科） • 全学生対象コンピュータ講座開講

  6. 情報化の歴史 • 昭和51年 ＴＳＳによるターミナル教室 • 日本最初のネットワーク化された情報処理教室 • 昭和62年 Ethernetによる学内LAN • 10BASE-5 と光ファイバーで全ての建物を接続 （総延長 3.8Km）

  7. なぜ皆様の前で • 教育用コンピュータの大量導入（平成11年４月） • Linux / Windows NTの Dual BOOT 603台 • Macintosh 109台 • 各種のサーバ　２２台 • Gigabit Ethernet Switchネットワーク • 現在システム設計を行っているところ • クライアントの構成検討、サーバ構成の検討 • それに関わるお話をいたします

  8. 大学における教育用コンピュータ • 社会科学系 アプリケーション利用 • Windows • 人文科学系 アプリケーション利用 • Windows、Macintosh、UNIX • 自然科学系 実験・開発指向 • UNIX、Windows • そこでLinuxとWindows NTのDUAL BOOTなら多くの教育的需要を充たせそう

  9. Byte Benchmark • Pentium II 333MHz Linux 対 Ultra 60 Solaris • 圧倒的なコスト差 • 1 対 0.8の性能比 • Linux/NTのデュアル･ブート導入を決定 • 学部学生人数のバランスから、６０３台が同時にLinuxで稼動するわけではない

  10. DUAL Bootマシンの構成 IBM LCCM Pentium II 400MHz 128MB Memory 9.1GB HDD 100BASE-TX Wake On LAN RIVA128 NTFS Swap 256MB ext2 ext2 1.9GB FAT Boot loader CD-ROM×２ 予備 1.5GB 9.1GB HDD

  11. サポートがない懸念 • メーカサポートとは • バグかどうか釈然としない • メーカからの情報が少ない • 修正時期のアナウンス • それが次期バージョンだったりする • リリースされる次期バージョンが有償 • これでもサポートといえるのか

  12. Linuxにメーカはないが • 開発者が身近 • デバッグ協力者も多い • ドキュメントを書く人 • 利用者からの情報も多い • 利用者の声が開発者に届く • バグフィックスの迅速さはメーカ製品の比ではない

  13. Linuxは確実に安定し進化する • 特定の企業の製品ではない • 多くの人が開発に携わっている • 極端な仕様変更がおこらない • 不具合など情報の伝達が早い • バグフィックスが速い • 確実に安定してゆく • 堅実に進化（機能向上）する

  14. さて現代は • パソコンといえば……….Windows • ワープロといえば……….Word • 表計算は………………..Excel • プレゼンテーションは…...PowerPoint • マウスまで………………Microsoft • FEPさえも選択肢はないようです

  15. 企業では • 投資効果 • 長期にわたり安定して使えること • 社会的に多くの利用があること • ディファクト・スタンダード • Appleの業績も最近は... • 現実にはMicrosoftが採用される

  16. 情報部門 • 情報システムには組織の財産を預ける • 長期にわたって使える • 高性能と多機能の必然性はない • 安定していることが最重要である！ • Microsoftと心中しなければならないのか! ? • つまり「選択肢のない時代」

  17. 企業や大学にとってLinuxは • 長期にわたって安定して利用できそう • 採用可能なOSとしての可能性を持つ • Linuxを採用できるか

  18. サーバとして • 安定したサービスが常時提供できるか？ • バージョンアップもサービス停止を最小限に出来るか？ • サービスは止めることが出来ないもの • 再インストールが必要になったりしないか？ 重要

  19. 用途 • クライアントとして • 商用アプリケーションの充実 • かなりの高性能が安価で手に入る • 将来現れる新しいアプリケーションに • サーバとして（SOHO環境ではない） • WWWサーバ…….好結果 • Proxyサーバ…….キャンパスLAN環境では…？ • ＤＮＳ、NIS、DHCP、Netatalk

  20. 大量導入の要件 • 既に導入され稼動しているコンピュータとの異機種混在環境において問題がないか • 既に稼動しているネットワーク環境ではLinuxは新参者... • 大規模ネットワークの中では

  21. NFSクライアントの問題 • Readは遜色無い • Writeにて性能が得られない • これが最初の我々の課題

  22. NFSサーバの問題 • クライアントもLinuxの場合…好結果 • 異機種クライアントの場合 • Solarisクライアントでは５台まで計測 • NFSでLinux大量導入の先例が見当たらない

  23. Netatalkの問題 • Netatalk…Apple Shere service • 現在、DEC Alpha1000/NTサーバを使用 • Linuxサーバから20MBのファイル転送 • ４台以上のクライアントで、問題が発生する • 条件　：　FDDIを経路に含み、漢字Talk 7.5.5 • FreeBSD…同一ハード、同一ネットワーク経路 • DEC Alpha1000/NTの２.３倍の性能を記録 • クライアント数８８台

  24. Ｌｉｎｕｘの生きるところ • クライアントとして • アプリケーションが豊富 • 高性能、安定 • サーバ用途では • アプリケーションを選んで使うのが良い • なんでも、Linuxと考えないでテストを... • 自らの目で選ぶこと • でも、なぜかLinuxには吸引力がある

  25. Linux対FreeBSD • という議論ではありません • 互いに目指しているところが違うのでは… • FreeBSD…システム運用に関わるパラメータ • 豊富…チューニングの余地がある • ねらいどおりのマシンに…適度な知識が必要 • Linux…システム運用に関するパラメータ • 無い…カーネルヘッダ修正（より高度な知識） • 情報量少ない • 誰にでも使えるコンピュータ？

  26. Open Sourceの課題 • バージョンアップの再インストールは • ディストリビュータの課題かもしれない • DebianやRed Hatは頑張っている • あらゆる環境で鍛えられているとは言い難い

  27. コマーシャルUNIX • 開発に充分な予算 • テスト環境 • 想定できるあらゆるテストができる • 製品として鍛え上げがメーカの責任として

  28. Open Sourceの弱点 • デバッグ協力者は多いが、コストのかかるテスト環境は与えられにくい • これまで、大規模な採用が少なかったからではないか 試されるOpen Source

  29. Open Sourceは正念場に • 採用規模や利用条件が制限されていては、問題点が見えにくい • 問題点が見えないから、そこそこ満足がえられている…それが現在の評価でもある • 企業や大学など大規模利用によって、ボランティア･ベースでは得難いエネルギーを投入すべき • コマーシャル･ベースも… 新しいエネルギーの投入によって強いOSに...

  30. 変革が始まる • Open Sourceが多くの人々・企業の選択肢となるとき • Microsoftもまた、選択肢となる • つまり、再び「選択の時代」が来る 巨大潮流

  31. 情報産業界に構造変化 • WinTelの時代とも、Microsoft帝国とも • Microsoftによる排他的な市場形成 • 情報産業における全ての富がMicrosoftに集まるとさえ……富の集中 • 選択の時代の再来によって • 情報産業で働く全ての人たちに、ワールド･ワイドに「富の分散」が始まる

  32. 全てが選択肢に • LinuxもFreeBSDも • Macintoshも BeOSも素晴らしい • Windowsも選択肢としていいでしょう • 選択できることが、提供者･利用者共に多くの利益をもたらす Open Sourceの成果

  33. しばらくＳＩの時代 • 京都産業大学の試みは単に７００台のコンピュータの導入ではない • 私どもは開発しているわけではない • システム･インテグレーションだけ • 学内の多くがLinuxに期待している...後戻りはない • すべてのリスクを負っても成功させる • もし失敗すればOpen Sourceに土を付けることになる • 今後しばらく、ＳＩ事業者が重要な役割を担うことになるだろう

  34. ありがとうございました • Open Sourceを支える全ての人たちに感謝します • 発表の機会を与えてくださった、主催者の皆様に感謝します 平成１０年１２月１８日 京都産業大学

More Related