1 / 35

MICETOMA

MICETOMA. Ma. De Lourdes Carolina Miranda F lores. Temario. Introducción Historia Epidemiología Etiología Clínica Diagnóstico Diagnósticos diferenciales Tratamiento Conclusión . Introducción. Micosis profundas. Introducción. Micetoma: Introducción.

sovann
Download Presentation

MICETOMA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. MICETOMA Ma. De Lourdes Carolina Miranda Flores

  2. Temario • Introducción • Historia • Epidemiología • Etiología • Clínica • Diagnóstico • Diagnósticos diferenciales • Tratamiento • Conclusión

  3. Introducción Micosis profundas

  4. Introducción

  5. Micetoma: Introducción • «Tumor de hongos», «Pie de madura» y «maduromicosis» • Sx inflamatorio crónico • Etiología: actinomicetos y hongos • Aumento de volumen con deformación de la región que toma a menudo un aspecto globoso. Lesiones de aspecto nodular fistulizadas. Líquido seropurulento.

  6. Historia • 1842: Gill, en India, 1era descripción, "foot tumor" • 1860: Vandyke Carter. Naturaleza micótica. Padre de esta patología, dio nombre de Micetoma • 1902: En México se describe por primera vez. (Cicero). • 1913: Pinoy, 2 etiologías: por hongos (eumicetoma) y por bacterias del grupo actinomycetales (actinomicetoma). • 1961: Murray describió en forma acabada.179 casos.

  7. Epidemiología Cerca del trópico de Cáncer, entre las latitudes 15° Sur y 30° Norte TROPICAL

  8. Epidemiología ENDÉMICA: • México • Venezuela • Brasil • Norte de Argentina • Algunos países de centro América • Sudan • Senegal • Somalia • India y • Pakistán

  9. México • Campesinos de baja condición socioeconómica y residen princ.: • Centro del país: Jalisco, Michoacán, Veracruz, Guerrero, Hidalgo, Oaxaca y Morelos. • Actinomicéticos 90%.

  10. Campesinos Epidemiología Pies: mayor fx

  11. Etiología

  12. Clasificación: Etiología No gdes. Diferencias clínicas: Brasiliensis: florido e inflamatorio

  13. Mecánicos Factores predisponentes: • Zonas rurales, exposición directa a la tierra y material orgánico • No contagiosa • Ocupación: Campesinos (cargar caña, estar descalzos) y Mecánicos • Influencia hormonal Caña de azúcar Guarache

  14. Etiopatogenia • Penetran tejidos : (heridas) • Machetazo • Espinada • Mordedura de serpiente • Piquete de insecto Tierra, madera, vegetales y espinas Alrededor del grano: Actinomicético – rx supurativa Eumicético- rxgranulomatosa Emiten filamentos y forman “granos” (aglomerados de colonias) Se eliminan fístulas

  15. Cuadro clínico TOPOGRAFÍA: • Unilateral (LOCALIZADO), asimétrico. • Topografía: Pie, art. tibiotarsiana.

  16. Morfología: Ulceraciones y costras melicéricas Cicatrices : Retráctiles, fibrosas, hipopigmentadas e hiperpigmentadas

  17. Miembro inferior

  18. Miembro superior

  19. Tórax

  20. Cicatrices profundas Evolución • Inicio: duele poco o nada, después el dolor y la imposibilidad funcional aumentan • Padecimiento crónico y de evolución continua • Diseminación: *Contigüidad (COMÚN) *Linfática y hematógena Otros órganos

  21. Invasión profunda • Huesos: actinomicetos- osteofílico-huesos cortos Periostitis y cavidades “geodas” de diversos tamañossegún la especie • Espalda: destrucción de las vértebras compresión medular fenómenos parapléjicos

  22. Invasión profunda • Pulmón: Vía hematógena Contigüidad • Meninges: Al atravesar la calota

  23. Diagnóstico y pronóstico:

  24. Diagnóstico

  25. Diagnóstico EXAMEN DIRECTO: 1 gota del exudado y observar los granos al microscopio MA ( grano de Nocardiabrasiliensis en lesiones en piel, 40 X)

  26. Diagnóstico CULTIVO: Gelosa glucosada de Sabouraud 2%, 2-3 semanas crecerán colonias Nocardiabrasiliensis (caseína positiva, colonias con halo transparente)  AgarSkimMilk ej. N. brasiliensis en Sabouraud: * Blanco amarilento * Aspecto yesoso * Superficie plegada * Consistencia acartonada Muy similar a otras nocardias Bioquímicas: hidrólisis de la caseína. N. brasiliensis (+). Es la única.

  27. Diagnóstico *HISTO-PATOLOGÍA: C/ especie diferente forma, tamaño y propiedades tintoriales. Determinar especie * INTRADERMORREACCIÓN.- Aplicación por vía ID de 0.1 mL de los Ag nocardina. Respuesta inmune cel. local a las 48 h, con induración de 5 mM o más en pruebas (+). *ESTUDIO RX DE LOS HUESOS: Invasión ósea N. Brasiliensis en H-E : pequeño, multilobulado Periferia: hematoxilina (lila) Centro: eosina (rosa claro) Nocardina (N polisacárido de N. brasiliensis  diluido 1 a 1000 en soln. salina)

  28. Pronóstico • * Más grave en dorso que uno del pie • *Más grave uno que ha invadido hueso que uno limitado a piel • *Más grave por A.madurae o S.somaliensis que el producido por N.brasiliensis

  29. Tratamiento

  30. Tratamiento quirúrgico • Deshibridación, amputación • Contraindicado en actinomicéticos por la facilidad de diseminación • Puede usarse en casos de eumicetomas resistentes al tx médico • Recuperación: rehabilitación • Profilaxis: zapatos y ropas adecuadas

  31. Bibliografía • Saúl, Amado. Lecciones de dermatología / Amado Saúl; colab. Jorge Peniche... • [et al.]-- 15a ed.-- México : Editorial Méndez Editores, c2008 • http://quimicosclinicosxalapa04.spaces.live.com/Blog/cns!204AC1C68E772D5!1709.entry • http://redalyc.uaemex.mx/pdf/363/36320309.pdf • http://edumed.imss.gob.mx/edumed/rev_med/pdf/gra_art/A319.pdf • http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-300X2009000100001 Gracias !

More Related