1 / 8

ANÁLISE VERTICAL

ANÁLISE VERTICAL. Mostra a participação (%) de cada elemento no total, tanto no Balanço Patrimonial, como na Demonstração do Resultado do Exercício. No Balanço, a base 100% será o Ativo Total ou o Passivo Total.

Download Presentation

ANÁLISE VERTICAL

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. ANÁLISE VERTICAL • Mostra a participação (%) de cada elemento no total, tanto no Balanço Patrimonial, como na Demonstração do Resultado do Exercício. • No Balanço, a base 100% será o Ativo Total ou o Passivo Total. • Na DRE, a base 100% será a Receita Líquida de Vendas ou Serviços. *regra de 3 simples

  2. APLICAÇÃO da ANÁLISE VERTICAL (5ª Etapa do Processo de Análise) CÁLCULO ?  Por Regra de 3 simples(o resultado é DIRETO, não precisa tirar de 100) Exº: No Passivo Total de $ 12.000, o Patrimônio Líquido é $ 5.940. Qual é a % participação do PL nesse total ? Ativo ou Passivo Total . . . R$ 12.000 100 Patrimônio Líquido R$ 5.940 x [ ( 5.940 x 100 ) / 12.000 ]  resposta: 49,5%

  3. ANÁLISE VERTICALExemplo: Dados do Balanço e DRE da “ROMER TITER S/A” ATIVO CIRCULANTE ATIVO TOTAL A.V. (%) 2010  543.697 1.008.509 53,91% 2009  477.326 946.888 50,41% LUCRO BRUTO VENDAS LÍQUIDAS A.V. (%) 2010  378.759 1.502.961 25,20% 2009  354.072 1.475.307 24,00%

  4. ANÁLISE VERTICAL: INTERPRETAÇÃO • DO BALANÇO  A ROMER TITER em 2009, teve 1/2 do Ativo aplicado no capital circulante e um alto grau de imobi- -lização permanente. No Passivo, os recursos próprios foram inferiores às obrigações totais. Em 2010, o grau de imobi- -lização foi um pouco menor e aumentou em mais da 1/2 os recursos aplicados no Ativo Circulante. No Passivo, as dívidas totais se mantiveram ainda superiores aos recursos próprios. • DA DRE  A ROMER TITER em 2009 apresentou um custo muito alto, e um razoável nível de despesas operacionais, o que refletiu num baixo lucro líquido. Em 2010, a empresa man -teve seus custos elevados; as despesas foram praticamente iguais, fazendo com que o lucro líquido fosse reduzido para apenas 6,7%, revelando uma razoável posição econômica.

  5. ANÁLISE HORIZONTAL • Compara cada elemento do ano-base com o ano imediatamente anterior, para medir qual foi o crescimento ou a evolução patrimonial. • No Balanço e na DRE, o ano anterior é a base 100%. O resultado líquido do ano-base (após tirar de 100) revela se houve acréscimo ou decréscimo (em %).

  6. APLICAÇÃO da ANÁLISE HORIZONTAL (5ª Etapa do Processo de Análise) CÁLCULO ? Por Regra de 3 simples (do resultado, tirar de 100, para medir a evolução) Exemplo: Quanto representou em %, o Ativo total do Ano base, em relação ao Ativo total do Ano anterior ? Ativo total do Ano anterior $ 2.000 100 Ativo total do Ano base $ 3.600 x [ ( 3.600 x 100 ) / 2.000 ] – 100  resposta: 80%

  7. ANÁLISE HORIZONTALExemplo: Dados do Balanço e DRE da “ROMER TITER S/A” ITENS do BP Ano-Base Ano-Anterior A.H.e da DRE 2010 2009 ( % ) Ativo Permanente 403.212 413.492 -2,49% Passivo Exigível LP 109.440 101.630 7,68% CPV (Custo) 1.124.202 1.121.235 0,26% Lucro Líquido 100.701 101.480 -0,77%

  8. ANÁLISE HORIZONTAL: INTERPRETAÇÃO • DO BALANÇO  A ROMER TITER em 2010, teve 13,9% de aumento no Ativo Circulante, leve aumento no Realizável L/Prazo, leve queda no Ativo Permanente e 6,5% de aumento no Ativo Total; aumento de 0,83% nas obrigações no curto prazo e 7,68% no longo prazo; e 12,4% de aumento nos recursos próprios sobre 2009. • DA DRE  A ROMER TITER em 2010, teve 1,87% de crescimento nas vendas, superior ao aumento de 0,26% nos custos, com um razoável lucro bruto. Como as des- -pesas reduziram 0,42%, o lucro operacional aumentou 30,93%, mas devido ao Resultado Não Operacional nega- -tivo, o lucro líquido teve queda de 0,77% sobre 2009.

More Related