Докладчики : Мирвис В.М. , Мелешко В.П.

1. Технология глобального сезонного метеорологического прогноза, основанная на модели общей циркуляции атмосферы (ГГО), и результаты совместных испытаний технологии ГГО (модель T42L14) и двух технологий глобального сезонного метеорологического прогноза Гидрометцентра России (модели ПЛАВ и T41L15) Докладчики: Мирвис В.М. , Мелешко В.П. Руководитель: Д.ф.-м. н. Мелешко В.П.Исполнители: к.г.н. Мирвис В.М., к.г.н. Львова Т.Ю., к. ф.-м. н. Матюгин В.А. , Гаврилина В.М.

2. Технология сезонного метеорологического прогноза МОЦА T42L14 Начальное состояние: OA (ГМЦ РФ) + 6возмущ. сост. ОКЕАН Начальная аномалия SST Оценка модельного климата - исторические прогнозы за 1982-2004г. по данным Реанализа I (NCEP/NCAR) Средние за 1, 2, 3-й мес. и сезон аномалии (отклонения от модельного климата): Н-500, SLP, T-850, T2m, Prec. Прогностические вероятности 3-х градаций: (<N, N, >N) Прогностические поля (2.52.5): 20*4=80 полей

3. Программа оперативных испытаний Период испытаний:2008-2009 г (24 прогноза) Прогностические величины:80 глобальных полей Критерии оценки:RMSE, AC, MSSS,  для вероятностных прогнозов: ROC (COX) Регионы: Тропики 20°с.ш. - 20°ю.ш.; Северные экстра-тропики 20°-90°с.ш.; Россия 30°-180°в.д., 50°-70°с.ш. Эталонные массивы данных: Реанализ-2 NCEP/NCAR - для H500, MSLP, T850 и T2m Архив CAMS_OPI (NCEP CPC) - для осадков Период оценки эталонного климата 1979-2003 гг. (25 лет), по осадкам – за 1979-2004 (26 лет)

4. Оценки оперативных прогнозов24 прогноза, 2007-2008 гг.

5. H-500 Сравнение RMSE (20-90 с.ш.) T-850 методы (модели) SLP Осадки T-2m

6. H-500 Сравнение АС (20-90 с.ш.) T-850 методы (модели) SLP Осадки T-2m

7. Н-500 Значимость различий RMSE SLP ГГО – Климат T-850 ГГО – ГМЦ, ПЛАВ T-2м Осадки

8. Результат комплексации прогнозов Т2м ГМЦ(ПЛАВ) и ГГО(T42L14) внетропич.зона сев.полуш. Тропики Россия

9. Результат комплексации прогнозов осадковГМЦ(ПЛАВ) и ГГО(T42L14) внетропич.зона сев.полуш. Тропики Россия

10. Оценки исторических прогнозов ГГО 1982-2003 гг.

11. Сравнение оперативных и исторических прогнозов Т-2м на территории России RMSE RO*100 AC*100

12. Оценки MSSS исторических прогнозов ГГО аномалий Т2м

13. T-статистика для разностей RMSE-RMSEclT-2м, Россия месяцы (1й месяц сезона)

14. AC*100, Т2м (Россия)

15. Временная корреляция в прогнозах T2м, сезон: февраль-апрель

16. MSSS в сезонных прогнозах T 2m (по данным 70 станций)

17. AC*100,T2м (Россия) все сезоны

18. MSSS сезонных прогнозов T2м III-V IX-XI XII-II VI-VIII VII-IX I-III IV-VI X-XII II-IV XI-XII V-VII VIII-X

19. T- статистика для разностей RMSE-RMSEclОсадки, Россия месяцы (1й месяц сезона)

20. AC*100, Осадки(Россия)

21. T-статистика для разностей RMSE-RMSEcl(3 региона)

22. AC*100(3 региона)

23. Оценки вероятностных прогнозов 1982-2003 гг.

24. Сравнительная оперативная характеристика прогнозов ГГО сезонных аномалий T2м (1982-2004) Северные экстратропики Тропики Доля точных прогнозов (HR) Доля точных прогнозов (HR) Доля ложных тревог(FAR) Доля ложных тревог(FAR) Все градации <N >N N

25. Cравнительные оценки AROC прогнозов ГГО аномалий T2m за два периода

26. Сравнительная оперативная характеристика (ROC)прогнозов сезонных аномалий Т2м ГГО ГМЦ Ансамбль

27. Сравнительная оперативная характеристика (ROC)прогнозов ГГО месячных и сезонных аномалий Т2м (1982-2004)

28. Сравнительная оперативная характеристика (ROC)прогнозов ГГО месячных и сезонных аномалий Prec. (1982-2004)

29. Диаграмма надежности вероятностных прогнозов сезонных аномалий Т-2м на территории России ГГО Наблюдаемые частоты Прогностические вероятности

30. Диаграмма надежности вероятностных прогнозов сезонных аномалий Т-2м на территории России ГМЦ

31. Диаграмма надежности вероятностных прогнозов сезонных аномалий Т-2м на территории России Ансамбль

32. Основные выводы Показатели успешности прогнозов на месяц и сезон по моделям ГГO (T42L14) и ГМЦ (ПЛАВ) за период испытаний во внетропических широтах различаются в целом незначительно. В тропиках успешность прогнозов ГГО была заметно выше. Прогнозы приземной температуры воздуха на сезон по России превосходили по качеству прогнозы ГГО. Успешность прогнозов по модели ГМЦ T41L15 в большинстве случаев заметно уступала двум другим методам. Успешность прогнозов аномалий приземной температуры воздуха во внетропических широтах и на территории России превышала успешность климатического прогноза на 1-й месяц и на сезон в целом. Точность прогнозов количества осадков не превышала точности климатических прогнозов. Эффективным оказалось построение мультимодельного прогноза, основанного на прогнозах по моделям T42L14 (ГГО) и ПЛАВ (ГМЦ).

33. ROC прогнозов сезонных аномалий T2м (Россия) Ансамбль ГМЦ ГГО