Disinhibice na internetu

1. Disinhibice na internetu • Co je disinhibice? • Její příčiny – teorie • Její důsledky

2. Co je disinhibice? • „chování bez zábran“ • psychology poprvé zaznamenána v polovině 80. let při zkoumání verbálních projevů v elektronické komunikaci - CMC (Kiesler & Sproull, 1986) • komunikace tváří v tvář (FtF) je řízena velkým množstvím sociálních norem – lidé jsou k sobě slušní, málokdy dochází k vzá-jemnému napadání X • v CMC se uživatelé řídí jinými nebo dokon-ce žádnými pravidly – může docházet ke slovnímu napadání = flaming

3. Co je disinhibice? • není JEN flaming nebo nepřátelská komuni-kace -> spíše produkt sníženého veřejného sebeuvědomění (Prentice-Dunn&Rogers) • chování není omezováno rozpačitostí, úzkostí ze společenské situace a obavami z hodnocení veřejností (Zimbardo) • disinhibice se neprojevuje jen zvýšeným sklonem k agresivitě; má i prosociální cha-rakter - lidé se více otvírají (self-disclosure) a rychleji navazují blízké vztahy

4. Co je disinhibice? • na internetu lidé říkají, co by ve skutečném životě neřekli, a dělají, co by ve skutečném životě nedělali (Atkinson) (celková disinhibice) • Lea - flaming má svá pravidla, vyskytuje se v podstatě zřídka (5 % z CMC)

5. Její příčiny – teorie • Deindividuace (odosobnění) – G. Le Bon (1895) – stav, kdy normální tlak na chování jedince je odstraněn • Prectice-Dunn&Rogers: - snížení odpovědnosti - snížení osobního sebeuvědomění X • Lea: - CMC není nekontrolovaná a antinormativ-ní, spíše je kontrolovaná určitými kontexto-vě specifickými normami - disinhibice existuje i bez anonymity

6. Její příčiny – teorie • Omezené sociální podněty – CMC je chudší o určité složky FtF komunikace • redukce vlivu sociálních norem (Kiesler&Siegal) • snížené sociální a kontextuální nápovědy vedou k přesunu pozornosti na úkol spíše než na příjemce, oslabení běžné hierarchie, deindividuaci (anonymita + nedostatek sebe-zaměření, zúžená seberegulace) • tento přístup kritizován, že odstraňuje z CMC sociálno („socialness“)

7. Její příčiny – teorie • Teorie sociální blízkosti – různé komunikač-ní prostředky skýtají různý stupeň sociální blízkosti (FtF nejvyšší, CMC nízký) • Dvojkomponentový model sebeuvědomění - vědomá pozornost může být zaměřena na prostředí („veřejné“ sebeuvědomění) nebo na sebe („soukromé“ sebeuvědomění) (Matheson & Zanna) - při CMC může být zvýšené „soukromé“ a snížené „veřejné“ sebeuvědomění (zvýšené sebeodkrytí)

8. Její příčiny – teorie • SIDE model (Social Identity Explanation of Deindividuation Effects) – anonymita (nedo-statek zaměření na individuální já) má ten-denci vést k aktivaci sociální identity spíše než osobní identity -> regulace chování za-ložená na normách skupiny (Joinson) • tento model spíše objasňuje skupinovou polarizaci

9. Její důsledky • Flaming – diskuse se mění v hrubé osobní osočování komunikačního partnera • Predátorství – internet se stává místem pro zneužití informací • Nelegální nebo nežádoucí materiály • Nábory on-line – mohou využít různé sekty, gangy apod.

10. Použité zdroje • Atkinson, Q. (2002). Disinhibition on the Internet: Implications and Intervention. On http://www.netsafe.org.nz/resources/resources_disinhibition.asp • Joinson, A. (1998). Causes and Implications of Disinhibited Behavior on the Internet. In Gackenbach, J. (Ed.), Psychology and the Internet, San Diego: Academic Press • Suler, J.. ThePsychology of Cyberspace.On http://www.rider.edu/suler/psycyber/psycyber.html