1 / 89

Аникин В.А.

социально-демографическАЯ АСИММЕТРИЯ профессиональной структуры НАСЕЛЕНИЯ КАК ОГРАНИЧЕНИЕ МОДЕРНИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. Презентация подготовлена в рамках работы над проектом «Идеологии профессионализма в социальной государстве» № 12-05-0007. Аникин В.А. Проблема.

starr
Download Presentation

Аникин В.А.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. социально-демографическАЯ АСИММЕТРИЯ профессиональной структуры НАСЕЛЕНИЯ КАК ОГРАНИЧЕНИЕ МОДЕРНИЗАЦИИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Презентация подготовлена в рамках работы над проектом «Идеологии профессионализма в социальной государстве» № 12-05-0007 Аникин В.А.

  2. Проблема Проблема модернизации российской экономики во многом упирается в проблему качества трудового потенциала страны и степень соответствия сложившейся в ней профессиональной структуры этой задаче. • Каковы резервы совершенствования качества этой структуры как институциональной предпосылки успешного экономического развития? • Каковы социально-демографические особенности ее формирования?

  3. Три вопроса • Можно ли судить о типе экономического развития по профессиональной структуре? • В чем состоит взаимосвязь профессиональной и других подструктур? • Можно ли управлять процессом развития профессиональной структуры населения?

  4. Традиции исследования профессиональной структуры и ее ключевых характеристик • В промышленно развитых обществах: • Г.Ганзебум, Д.Груски, Дж.Голдторп, П.Зигель, М.Кивинен, А.Маккнайт, У.Мюллер, Э.Райт, Л.Свенсон, А.Соренсен, В.Теккенберг, Д.Трейман, К.Уидeн, К.Хоуп, Дж.Эвветс, П.Элиас, Э.Эриксон, и др. • В современной России: • Поиск социально-профессиональной классификации: А.Бессуднов, О.Шкаратан • Исследование состояния и происхождения отдельных элементов и аспектов социально-профессиональной структуры: Е.Авраамова, М.Баскакова, В.Бобков, О.Вершинская, Е.Вовк, В.Гимпельсон, Л.Гохберг, М.Денисенко, И.Денисова, В.Жеребин, Р.Капелюшников, Н.Кутепова, М.Малышева, В.Мансуров, Е.Мезенцева, И.Назарова, Д.Нестерова, В.Пациорковский, Н.Римашевская, П.Романов, С.Рощин, Я.Рощина, Г.Руденко, Р.Рывкина, К.Сабирьянова, Л.Семенова, Е.Симончук, А.Уайт, З.Хоткина, Г.Чередниченко, А.Чулков, А.Шевяков и др. • В Советский период в истории России: • Исследования структуры рабочего класса: М.Гильберт, Л.Гордон, В.Дробижев, Э.Клопов, Б.Маркус, А.Назимова, А.Панкратова, В.Полетаев, С.Сенявский, С.Струмилин, О.Шкаратан, и др. Исследованиякрестьянства: Ю.Арутюнян, Т.Заславская, Л.Коган, П.Симуш и др

  5. Фазы развития экономики • Доиндустриальная (ДИ) • В Западной Европе: с XIV в. (разложение феодализма западнее р. Эльбы) до первой четверти XVIII в. • Раннеиндустриальная (РИ) • В ЗападнойЕвропе : со второй четверти XVIII в. до первой пол. XIX в. В США (Северные штаты): с конца XVIII в. до конца XIX в. • Индустриальная (И) • В ЗападнойЕвропе : с середины XIX в. до 1950-х(в Англии) – 1960-х (в континентальной Европе из-за второй мировой войны) гг. В США: с конца XIX в. до 1940-х гг. • Позднеиндустриальная (ПИ) • В ЗападнойЕвропе : с 1950-1960-х до 1980-1990-х гг.В США: с 1940-1950-х до 1970-х гг. • Постиндустриальная (ППИ) • В ЗападнойЕвропе : с 1980-1990-х гг. по н.в. В США: с 1970-1980-х гг. по н.в.

  6. Фазы экономического развития и модель профессиональной структуры населения

  7. Эмпирические базы исследования • Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ или RLMS-HSE), волны, охватывающие период с 1994 по 2010 гг. (5-19ая волны) • Для разных целей анализа использовались как репрезентативные, так и панельные выборки • Исследование Института Социологии РАН • Выборочное репрезентативное исследование Института социологии РАН, март–апрель 2010 г., 1750 респондентов

  8. Техника

  9. Роль социально-демографических факторов: методы анализа • Хи-квадрат +дает информацию о наличии связи между номинально измеренными переменными наряду с % долей – проблема эндогенности; невозможно проверить одновременное влияние группы переменных на интересующую переменную • Непараметрическое сравнение + возможность проследить, различаются ли профессиональные группы между собой при одновременном включении всех переменных - неизвестно направление связи и ее сила • Мультиномиальная логистическая регрессия +позволяет узнать направление и силу влияния группы факторов на номинальную переменную с несколькими категориями - нет четких критериев оценки качества модели; дублирует Хи-кв. при использовании модели с основными эффектами

  10. Тезис 1 • Установлено, что за последние 15 лет произошли качественные изменения профессиональной структуры населения, состоящие в: • увеличении доли работников нефизического труда средней и низкой квалификации; • уменьшении доли работников физического труда, занятых как на позициях операторов установок на российских предприятиях, так и водителей; • росте и одновременно высокой ротации слоя управленцев; • уменьшении числа работников, занятых квалифицированным физическим трудом

  11. Динамика профессиональной структуры в России за последние 15 лет, %, ISCO-88 после перекодировки, р. выборки RLMS

  12. Относительный прирост численности укрупнённых профессиональных групп, занятых нефизическим трудом, по отношению к уровню 1994 г., %, ISCO-88, п. выборки RLMS

  13. Относительный прирост численности укрупнённых профессиональных групп, занятых физическим трудом, по отношению к уровню 1994 г., %, ISCO-88, п. выборки RLMS

  14. Следствие • Тип профессиональной структуры российского общества соответствует типу профессиональных структур, характерных для обществ с экономикой (средне)индустриального, а не позднеиндустриального типа.

  15. Тезис 2 • Установлены гендерные изменения профессиональной структуры, выраженные в: • увеличении доли женщин среди работников нефизического труда «высокого» уровня квалификации (с 58% до 69%) и занятых на простых позициях в сфере обслуживания и торговли (с 66% до 77%) • сокращении доли женщин на позициях специалистов среднего уровня квалификации и офисных служащих (соответственно с 76% до 69% и с 87% до 77%)

  16. Связь пола с профессиональными статусами,2010, 2008, 2007, 2001, 1996, 1994 гг., в % от работающих россиян, ISCO-88, р. выборки RLMS

  17. Тезис 3 • Показано, что возраст является ограничителем профессиональной мобильности: вхождение в слой профессионалов имеет самый высокий возрастной барьер (32 года) по сравнению с другими профессиональными группами.

  18. Граница возраста, после которой уменьшается вероятность занятия профессиональных позиций по сравнению с позициями промышленных рабочих, 2008 г. (р. выборка RLMS)

  19. Тезис 4 • Выявлено существенное расхождение уровня образования и профессиональных компетенций работников: 41% обладателей вузовских дипломов работают на позициях нефизического труда среднего уровня квалификации. Одновременно в группе управленцев 40% занятых не имеют высшего образования

  20. Уровень образования представителей социально-профессиональных групп, 2008, %, ISCO-88, р. выборки RLMS.

  21. Предпочтения в области накопления знаний и навыков, 2006,2008, %, ISCO-88, р. выборки RLMS

  22. Навыки, которые россияне используют в своей работе, % от работающих Постоянно Иногда Иногда Не предполагается рабочим местом

  23. Работа на ПК представителей различных профессиональных групп, 2010 г. % от работающих

  24. Работа c применением ин. языкапредставителейразличныхпрофессиональных групп, 2010 г. % от работающих

  25. Отношение различных профессиональных групп к девиантным практикам (1), 2010

  26. Отношение различных профессиональных групп к девиантным практикам (2), 2010

  27. Отношение различных профессиональных групп к девиантным практикам (3), 2010

  28. Нигилизм в отношении распоряжений и формальных норм у представителей различных проф. групп, % от работающих

  29. Тезис 5 • Продемонстрирована закономерность концентрации работников нефизического труда, обладающих высокой квалификацией, в крупных городах при одновременном сосредоточении работников физического труда с низкой и средней квалификацией в малых городах и селах

  30. Связь пола и ТНП с профессиональными статусами, 2010 г., %, ISCO-88, р. выборки RLMS

  31. Связь типа населенного пункта с профессиональными статусами, 2010, 2008, 2001, 1996, 1994 гг., ISCO-88, р. выборки RLMS

  32. Коэффициенты теста Краскала и Уоллиса на выявление различий между профессиональными группами в зависимости от пола, возраста и типа населенного пункта, 2008, р. выборка RLMS

  33. Результат попарного сравнения состава социально-профессиональных групп в зависимости от пола и типа населенного пункта, 2008 (р. выборка)

  34. Результат попарного сравнения состава социально-профессиональных групп в зависимости от возраста, 2008 (р. выборка)

  35. Направление влияния социально-демографических показателей на вероятность занять ту или иную профессиональную позицию, 2008, RLMS по сравнению с вероятностью работать на позициях промышленных рабочих

  36. Выводы работы (1) • Исследование показало, что на основании анализа профессиональной структуры населения оказывается возможно дать оценку, во-первых, фазе экономического развития страны, во-вторых, трудовому потенциалу занятых с точки зрения его адекватности задачам модернизации экономики • Включение в анализ не только отраслей народного хозяйства, но и профессиональных статусов с учетом интеллектуального потенциала представителей этих статусов позволяет глубже понять взаимообусловленность экономического развития и качества населения и возможности совершенствования управления институциональными и инфраструктурными предпосылками развития экономических систем

  37. Выводы работы (2) • Выявлено негативное влияние на доступность профессиональных позиций некоторых новых конфигураций социально-демографических факторов и усиления действия традиционных поселенческих факторов занятости. Обосновано, что влияние этих факторов ослабляет стимулы работников к инвестициям в человеческий капитал и способствует углублению диспропорций в квалификации кадров по типам поселений

  38. Выводы работы (3) Определено, что профессиональная группа управленцев среднего уровня недостаточно готова к управлению модернизационными процессами из-за низкой доли имеющих высшее образование, внутренней неустойчивости и пополнения ее состава работниками со средней и низкой квалификацией

  39. Выводы работы (4) • Обосновано, что с учетом особенностей потенциала работников, характеризующихся теми или иными профессиональными статусами в современной России, улучшения профессиональной структуры занятого населения в поселенческом разрезе необходимо: • в малых городах – повышать долю промышленных рабочих средней и высокой квалификации на основе развития индустрии, вовлечения рабочих в систему непрерывного среднего специального профессионального образования и создания условий для социальной и профессиональной мобильности молодых работников в рамках отраслей и предприятий; • в крупных городах – повышать удельный вес в профессиональной структуре высококвалифицированных специалистов путем расширения сферы интеллектуальных услуг и создания условий для непрерывного образования специалистов

  40. Приложение

  41. Данные статистики • Выявлено расхождение между статистическими и социологическими данными, отражающими профессиональную структуру населения современной России

  42. Профессиональная структура занятого населения России в 2000-2008 гг., в % (ФСГС РФ)

  43. Динамика социально-профессиональной структуры в России в 1994-2006 гг., % (ПСГ-11)

  44. Результат перекодировки • Произведенная автором перекодировка Международного классификатора занятий ISCO-88 позволила получить сформированный с учетом задач исследования массив данных, описывающих современную профессиональную структуру населения

  45. Основные группы и уровень квалификации в ISCO-88

  46. Профессиональная структура,результат перекодировки ISCO-88, 2008 г., %, р. выборка RLMS Белые воротнички 39,3% Белые воротнички 38,3% Синие воротнички 43,1% Синие воротнички 45,9%

  47. Техника

  48. Роль социально-демографических факторов: методы анализа • Хи-квадрат +дает информацию о наличии связи между номинально измеренными переменными наряду с % долей – проблема эндогенности; невозможно проверить одновременное влияние группы переменных на интересующую переменную • Непараметрическое сравнение + возможность проследить, различаются ли профессиональные группы между собой при одновременном включении всех переменных - неизвестно направление связи и ее сила • Мультиномиальная логистическая регрессия +позволяет узнать направление и силу влияния группы факторов на номинальную переменную с несколькими категориями - нет четких критериев оценки качества модели; дублирует Хи-кв. при использовании модели с основными эффектами

  49. Хи-квадрат • Тест на независимость переменных • Основан на ожидаемых частотах • Если две переменные независимые, распределение частот можно считать случайным • Распределение нельзя считать случайным, если превышено пороговое значения статистики • Zij = (Nij – Eij) / σij ~ (0,1) • Zij - скорректированные остатки (Adj. Res.) • Для Zij маловероятно отклонение, большее трёх ст. отклонений, т.к. вероятность такого исхода составляет менее 0,27% из 100% , по правилу «трёх сигм» • Отклонение в 1,65σij соответствует p = 5% (α = 0,05) • Adj. Res. ≥ 2.0 соответствует α < 0.05

  50. Непараметрическое сравнение • Kruskal-Wallis H-Test • позволяет проводить сравнения по набору признаков, когда число независимых выборок превышает 2 (в нашем случае их 10, по числу профессиональных групп) • Mann-Whitney U-Test • основан на использовании одной общей последовательности значений обеих выборок (хорош для попарного сравнения выборок на основании переменной возраста) • Тест Колмогорова-Смирнова • позволяет выявлять различия при попарном сравнении выборок на основании переменной с сильно ограниченным числом категорий (в случае с полом – до двух, с ТНП – до 4х)

More Related