Firmanavn og varemerker – status i Norden

1. Firmanavn og varemerker –status i Norden København 27. mars 2009 v/ professor dr. juris Are Stenvik

2. Den regulatoriske situasjonen • Lovgivningen • DK: aktieselskabsloven 649/2006 mv. + markedsføringsloven 1389/2005 • FI: firmalag 1979/128 • NO: foretaksnavneloven 1985 • SE: firmalag 1974:156 • Plikten til å bruke firmanavnet • Firmaretten • Forholdet til varemerkeretten – ”korsvist skydd”

3. Begrepene • Firma(navn)/foretaksnavn/virksomhetsnavn • det offisielle navn på en næringsdrivende virksomhet, herunder navn på utenlandsk foretak • Andre forretningskjennetegn • bifirma (DK, FI og SE): navn på del av en virksomhet • filialnavn: navn på nasjonal avdeling av utenlandsk foretak • sekundære forretningskjennetegn: andre kjennetegn for en næringsdrivende virksomhet, jf. Rt. 1999 s. 641, NIR 1999 s. 582 (Superlek) • Skillet mellom firmanavn og varemerker

4. Stiftelse av rett • Rett til firmanavn (og bifirma) • DK: registrering • NO: bruk eller registrering og ibruktakelse innen ett år • FI og SE: registrering eller innarbeidelse (for ”släktnamn”: bruk ) • FI: vern på grunnlag av ”förhandsbesked”, 12 § FL) • Rett til sekundært forretningskjennetegn: innarbeidelse

5. Vilkår for registrering av firmanavn (og bifirma) • Krav om særpreg: FI (8 § FL); DK (kontrolleres ikke), SE (9 § FL, mild norm), NO ikke krav om særpreg, men om minst tre bokstaver (ftnavnl. § 2-1) • Firmanavnet må ikke være identisk med eldre firmanavn • Ikke forvekselbart med eldre firmanavn varemerker etc. • Ikke inneholde annens navn, åndsverk etc. • Sannhetskravet (”ikke være egnet til å villede”) • Ikke være i strid med ordre public • Ikke inneholde beskyttet betegnelse i strid med lov (f.eks. ”bank”)

6. Registrering og overprøvelse • Registrering • Begrenset prøving: DK: prøver ikke særpreg; NO: prøver ikke relative registreringshindre • Administrativ klageadgang • NO: Innehaver av eldre rett kan begjære overprøving hos Patentstyret innen 3 år • FI, DK, SE: Nei • Ugyldigkjennelse ved dom • DK: 6 mnd. frist

7. Opphør av rett • Manglende ibruktakelse • NO: manglende ibruktakelse innen ett år (ftnavnl. § 3-1) • Ikke-bruk • NO: bortfall ved opphør av bruk (ftnavnl. § 3-1 tredje ledd) • FI: slettelse ved ikke-bruk i 5 år (19 § FL) • SE: slettelse ved ikke-bruk i 5 år (16 § FL) • Andre grunner til slettelse eller ugyldighet • opphør av foretak • firmanavn som blir villedende • firmanavn i strid med ordre public

8. Utenlandske firma- og handelsnavn • Vern for firmanavn (filialnavn) som er registrert i riket • Vern for navn som er innarbeidet i riket • DK, FI, NO og SE • Vern for firma som er ”i viss grad känt” • FI: HD 2005:143 (Anheuser-Busch) • Vern for navn som er tatt i bruk i riket • NO: PS-2006-7355 (1-800-FLOWERS) • DK: U 1975 s. 131H (Citibank) og U 2007 s. 480H (Invitrogen) • Vern for navn som ikke har vært brukt i riket • NO: Vern mot registrering av forvekselbare varemerker etter PKV art. 8, jf. PS-2004-7117 (JAMES DEAN)

9. Vern mot registrering og bruk av yngre firmanavn • Vern mot registrering og bruk av identisk firmanavn: DK: ”tydeligt adskille sig fra”, jf. U 1999 s. 1406H (Multi Choice); FI: ”tydeligt skiljer sig från”; NO: ”må ikke være identisk”, jf. ftnavnl. § 2-1 • Vern mot registrering og bruk av forvekselbart firmanavn: DK: ”som kan forveksles” med et særpreget navn; FI: ”förväxlingsbar firma”; SE: ”förväxlingsbart näringskännetecken”; NO: ”vern mot lignende foretaksnavn” dersom foretaksnavnet har slikt særpreg som kreves etter varemerkeloven, ftnavnl. § 3-2

10. Vern mot registrering og bruk av yngre varekjennetegn • Vern mot registrering av varekjennetegn • FI, NO og SE varemerkelov § 14 nr. 4 og 6; DK varemerkelov § 14 nr. 4 • Vern mot bruk av varekjennetegn • FI: ”firma får inte intas i varumärke” (3 § 3 mom. VML) • NO: ”vern mot lignende ... varekjennetegn” forutsatt at foretaksnavnet har særpreg (ftnavnl. § 3-2) • SE: innenfor det området hvor firmaet er registrert eller innarbeidet (5 § FL og 3 § 2 mom. VML) • Utvidet vern mot bruk som varekjennetegn etter markedsføringsloven? • Rt. 1998 s.1315, NIR 1999 s. 573 (Norges-Is)

11. Varemerkehavers vern mot yngre firmanavn • Vern mot registrering og bruk av forvekselbare firmanavn • FI: 4 § og 10 § nr. 4 FL • DK: aktieselskl. § 153 stk. 2 • NO: ftnavnl. § 2-6 nr. 4 • SE: 4 §, 5 § og 10 § nr. 6 FL (varemerkehaveren må være etablert i Sverige)

12. Vernets omfang • Identiske firmanavn – ikke krav om bransjelikhet • Forvekselbare firmanavn – samme norm som for varekjennetegn, jf. RÅ 1998 not. 53 (ECsoft); Rt. 1999 s. 641, NIR 1999 s. 582 (Superlek) • Kjennetegnslikhet • Bransjelikhet • FI (6 § FL); NO (ftnavnl. § 3-3); SE (6 § FL) • DK: U 2007 s. 480H (Invitrogen) og U 2007 s. 708 H (Waterproof) • faktisk aktuell og potensiell bruk • Områdelikhet (innarbeidede kjennetegn; SE-handelsbolag) • Vern for særlig kjente firmanavn (FI, NO, SE)

13. Unntak fra vernet • Rett til bruk av slektsnavn og firma i samsvar med god forretningsskikk uten hinder av varemerkerettigheter (art. 6(1) TMD) • FI og SE: Rett til bruk av slektsnavn som firma om det ikke er forvekselbart med eldre firma eller varemerke (4 § FL) • FI og NO: Rett til bruk av slektsnavn som varemerke om det ikke er forvekselbart med eldre firma eller varemerke (3 § 1 mom. VML; vml. § 3) • Rett til bruk av slektsnavn som firma i samsvar med god forretningsskikk uten hinder av eldre firma? Jf. U 2003 s. 107H (Medicon Valley) • FI og SE: unntak ”om ... innehavaren [av firman] icke kan lida skada” (3 § FL)

14. Reform- og harmoniseringsbehov • Vernet for utenlandske firma- og handelsnavn, jf. PKV art. 8 • Bruk, innarbeidelse og/eller registrering som grunnlag for stiftelse av rett? • Krav om særpreg for registrering? • Administrativ klageadgang • ”Bruksplikt” • Vernet mot bruk og registrering av identiske firmanavn • Harmonisering med art. 6(1) TMD

15. Status i NordenSlutt!