1 / 20

POŽÁRNĚ BEZPEČNOSTNÍ ZAŘÍZENÍ VS OCHRANA OBYVATEL

POŽÁRNĚ BEZPEČNOSTNÍ ZAŘÍZENÍ VS OCHRANA OBYVATEL. Doc. Dr. Ing. Michail Šenovský VŠB – TU Ostrava FBI. Elektrická Požární Signalizace. Nejstarší bezpečnostní zařízení Velmi důležité pro včasnou detekci požáru Dle legislativy je nadřazeno ostatním PBZ

sybil
Download Presentation

POŽÁRNĚ BEZPEČNOSTNÍ ZAŘÍZENÍ VS OCHRANA OBYVATEL

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. POŽÁRNĚ BEZPEČNOSTNÍ ZAŘÍZENÍ VS OCHRANA OBYVATEL Doc. Dr. Ing. Michail Šenovský VŠB – TU Ostrava FBI

  2. Elektrická Požární Signalizace • Nejstarší bezpečnostní zařízení • Velmi důležité pro včasnou detekci požáru • Dle legislativy je nadřazeno ostatním PBZ • Bohužel neodráží současnou úroveň poznání Seminář MOSTY 2005 - Praha 3. října 2005

  3. Stabilní Hasicí Zařízení • Vynikající prostředek pro hašení požárů • Některé systémy SHZ mohou ohrozit zdraví a život člověka (plynové) • Rozšíření SHZ není tak široké, jak by bylo vhodné Seminář MOSTY 2005 - Praha 3. října 2005

  4. Zařízení pro Odvod Tepla a Kouře • Nejmladší ze skupiny PBZ • Výrazně může ovlivnit evakuaci, ale i zásah hasičů • Pro dobrou funkci je zapotřebí zajistit otevření nasávacích otvorů Seminář MOSTY 2005 - Praha 3. října 2005

  5. Další požárně bezpečnostní zařízení • Požární klapky • Požární uzávěry • ….. Seminář MOSTY 2005 - Praha 3. října 2005

  6. Role SPD při schvalování projektu • Téměř vždy se jedná o tři samostatné projekty • Projektant Požárně bezpečnostního řešení stavby musí naprojektovat i vzájemnou součinnost těchto zařízení • SPD musí tuto součinnost posoudit dle svých zkušeností a na základě rozhodnutí co je primární? Seminář MOSTY 2005 - Praha 3. října 2005

  7. EVAKUACE Čas potřebný pro evakuaci Světlá výška prostoru – výška neutrální roviny Nejdříve zvýšit neutrální rovinu Pak hasit HAŠENÍ POŽÁRU Nejsou ohroženi lidé Nejdříve hasit Pak větrat Role SPD při schvalování projektuPRIMÁRNÍ JE: Seminář MOSTY 2005 - Praha 3. října 2005

  8. Problematika provozu PBZ • Stává se, že i během roku dojde na některých zařízeních ke změně logických vazeb zařízení nepracují tak jak byla naprojektována • Dojde ke změně technologie a systém PBZ není upraven • Neprovádí se důsledně kontroly a zkoušky Seminář MOSTY 2005 - Praha 3. října 2005

  9. Problematika PBZ • Legislativní problém se začleněním EPS do systému společné sběrnice MAR • Paradoxně zařízení na nižší technické úrovni je nadřazeno zařízení modernímu Seminář MOSTY 2005 - Praha 3. října 2005

  10. Společná sběrnice MAR Osoby Vytápění EPS EZS Kouř Voda Klima Hluk SHZ ZOTK Seminář MOSTY 2005 - Praha 3. října 2005

  11. Ilustrace možného systému řízení Seminář MOSTY 2005 - Praha 3. října 2005

  12. Co přináší PBZ hasičům? • STAROSTI se schvalováním projektu: • Projektant EPS • Projektant SHZ • Projektant ZOTK • Projektant Požárně bezpečnostního řešení • STAROSTI s kontrolou provozu, zejména dodržení naprojektovaných logických vazeb Seminář MOSTY 2005 - Praha 3. října 2005

  13. Co přináší PBZ hasičům? • RADOSTI, zejména jednotkám PO • Zlepšení viditelnosti v objektu • Rychlejší identifikace ohniska požáru • Zabránění rozšíření požáru včasným hašením • Hašením požáru i v nepřístupných, nebo nebezpečných prostorách, objektech Seminář MOSTY 2005 - Praha 3. října 2005

  14. Co přináší PBZ občanům? POZITIVA: • Včasné zjištění požáru a včasné zahájení evakuace • SHZ zvyšuje šanci na přežití i v bezprostřední blízkosti požáru Seminář MOSTY 2005 - Praha 3. října 2005

  15. Co přináší PBZ občanům? NEGATIVA: • Planý poplach – zbytečná evakuace • Porucha zařízení – poškození objektu Seminář MOSTY 2005 - Praha 3. října 2005

  16. NE Objekt je zabezpečen dle projektu Je zde SBS a řada bezpečnostních opatření Je zde dostatek provozního a technického personálu ANO Je zde velké množství lidí=> větší riziko Pohybem návštěvníků jsou konstrukce namáhány dynamicky Teroristický útok? Hrozí občanovi něco v SAZKA aréně? Seminář MOSTY 2005 - Praha 3. října 2005

  17. Ilustrace propojení teroristických aktivit Seminář MOSTY 2005 - Praha 3. října 2005

  18. JAK CHRÁNIT OBČANA? Co to způsobilo: Čím je ohrožen: Použití: - nástražného výbušného systému - Chemických látek - Biologických látek - Radiologických látek - Nukleárních látek Újmou na zdraví Například teroristický útok Vyřazení některé části infrastruktury. Nefunkčnost státní správy Újmou na majetku Seminář MOSTY 2005 - Praha 3. října 2005

  19. A co provozovatel objektu? • PBZ je součástí technologického systému • Logické vazby PBZ musí být nastaveny nejen mezi sebou, ale i vůči celému systému technologického řízení • Jedním z kritických zařízení se jeví vzduchotechnika • Alfou i omegou bezpečnosti občana je potřeba, aby technický personál dokonale ovládal instalované technologie Seminář MOSTY 2005 - Praha 3. října 2005

  20. Děkuji za pozornost

More Related