1 / 12

第十一章练习

第十一章练习. X 在中国北京驾车撞伤 Y 。回答下列问题，并说明理由。. 假设 1 ： X 为法国人 ,Y 为中国人， Y 在中国法院对 X 提起损害赔偿诉讼。 问：中国法院应适用何国法律解决纠纷，为什么？. 假设 2 ： X 与 Y 均为法国人， Y 在中国法院对 X 提起损害赔偿诉讼。 问：中国法院应适用何国法律解决纠纷，为什么？. 假设 3 ： X 为法国人 ,Y 为中国人 , X 撞伤 Y 的同时，还使法国人 Z 受伤， Z 在中国同一法院对 X 提起损害赔偿诉讼。 问：中国法院应适用何国法律确定 X 对 Y 、 Z 的损害赔偿责任？ 为什么？.

tad-glenn
Download Presentation

第十一章练习

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 第十一章练习

  2. X在中国北京驾车撞伤Y。回答下列问题，并说明理由。X在中国北京驾车撞伤Y。回答下列问题，并说明理由。 • 假设1：X为法国人,Y为中国人，Y在中国法院对X提起损害赔偿诉讼。 • 问：中国法院应适用何国法律解决纠纷，为什么？

  3. 假设2：X与Y均为法国人，Y在中国法院对X提起损害赔偿诉讼。假设2：X与Y均为法国人，Y在中国法院对X提起损害赔偿诉讼。 • 问：中国法院应适用何国法律解决纠纷，为什么？

  4. 假设3：X为法国人,Y为中国人, X撞伤Y的同时，还使法国人Z受伤，Z在中国同一法院对X提起损害赔偿诉讼。 • 问：中国法院应适用何国法律确定X对Y、Z的损害赔偿责任？ • 为什么？

  5. 中国技术进出口总公司诉瑞士工业资源公司侵权损害赔偿纠纷案 • 中国技术进出口总公司。以下简称中技公司)因侵权损害赔偿纠纷在上海市中级人民法院对瑞士工业资源公司提起诉讼。 • 　　在向法院递交的起诉状中，中技公司诉称：被告瑞士工业资源公司编造其有钢厂和钢材的谎言，诱使我公司与其签订购销钢材合同，并以伪造的单据，骗取了我公司货款2 290 250美元。由于瑞士工业资源公司没有交货，致使我公司无法实现浙江省温州市金属材料公司购买钢材的委托而蒙受重大损失，要求被告赔偿因其欺诈行为而造成我公司的经济损失， 共计金额5 591 244．21美元。　　中技公司在起诉的同时，申请冻结被告在中国银行上海分行的托收货款4408249美元。

  6. 上海市中级人民法院受理该案后，依法由审判员曹惕生、黄桐年和代理审判员陶华祖组成合议庭，由曹惕生担任审判长，对该案进行审理。上海市中级人民法院受理该案后，依法由审判员曹惕生、黄桐年和代理审判员陶华祖组成合议庭，由曹惕生担任审判长，对该案进行审理。 • 　　根据中技公司的诉讼保全申请，上海市中级人民法院于1986年3月27日裁定冻结瑞士工业资源公司在中国银行上海分行的托收货款4408 249美元，查封了上述托收项下的全套单据。 • 　　该案诉讼中，被告辩称：原、被告签订的购销合同中有发生争议提交仲裁的约定，中国法院没有管辖权；被告在签订合同时，不存在欺诈的企图或行为，合同是合法、有效的；被告向原告提供的单据，并非自己编制，而是由实际供货方提供，原、被告同为受骗者，应共同向供货方索赔。

  7. 被告同时提起反诉，要求法院判令原告赔偿因申请冻结其4408249万美元而造成被告需向银行支付利息的损失，以及本案诉讼的律师费用。被告同时提起反诉，要求法院判令原告赔偿因申请冻结其4408249万美元而造成被告需向银行支付利息的损失，以及本案诉讼的律师费用。 • 　　上海市中级人民法院经审理查明：1984年12月，中技公司上海办事处接受浙江省温州市金属材料公司的委托，在1984年12月27日，与美国旭日开发公司签订了购买9 000吨钢材的合同。 • 　　提单载明的托运人为瑞士工业资源公司，并由其背书。钢材(9161吨)的销售发票也由瑞士工业资源公司开具(发票号为“1业资源公司4330)。钢材质量检验证书、重量证书、装箱单则由钢材供应方意大利卡里奥托钢厂出具。买方收到上述单据后，于6月1日通知中国银行上海分行承付，将货款2290250美元汇给瑞士工业资源公司。

  8. 瑞士工业资源公司提供的提单上注明的装货港为意大利的拉斯佩扎，到达港为中国温州。运货船名为阿基罗拉。提单的签发日期为1985年5月4日，但到同年7月4日阿基罗拉号船也未到达温州。买方于是致电卖方咨询货物何时能抵达。卖方回电称该船约在8月份抵达，并对延迟交货表示抱歉。8月26日，买方因该船仍未到达，再次电询，9月5日，卖方复电称主由于中国港口拥挤，船舶改变航线，正在调查，作出新的安排”。并许诺该船最晚的预计抵达日期为10月20日。但10月30日该船还是未到温州，卖方并通知买方，称对于该船未将货物运抵温州一事，“打算对承运人与供货人采取法律行动”。到11月底，买方先后数次去电交涉，卖方均借故推诿。因此，买方十分诧异。

  9. 买方于是派员于1985年11月30日至12月21日赴意大利、瑞士就卖方不交货一事进行调查，经查瑞士工业资源公司在意大利和西班牙既无钢厂也无钢材，瑞士工业资源公司所提及的钢材供应方意大利卡里奥托(CALEOTI~)钢厂在1985年间未与瑞士工业资源公司签订过供应钢材的合同，也未向瑞士工业资源公司供应过钢材，而且该厂从未生产过瑞士工业资源公司所需要的钢材。

  10. 提示： • 　　本案是利用合同进行欺诈的侵权案，但是关键在于被告行为属合同问题还是侵权问题。 • 提问：(1) 如果构成侵权，那么如何确定侵权行为地? • (2 )你认为法院应如何处理此案?

  11. 一、单项选择 • 新加坡民用航空公司一架客机飞往印度尼西亚途中，因机上物体坠落使在公海上捕鱼的越南渔船受损。后该渔船开往中国港口修理，并就该飞机造成的损害赔偿诉诸我国法院。对于该案，依《中华人民共和国民用航空法》规定，法院应适用下列哪个国家的法律？（2005年司法考试） • A．新加坡法律 • B．印度尼西亚法律 • C．越南法律 • D．中国法律

  12. 二、多项选择 • 甲国人A和B同受雇于香港某公司，二人均在中国上海有住所。某日，他们同乘轮船自乙国赴中国，途经公海时，二人发生口角，A顺手抓起B的旅行箱向B掷去，造成旅行箱内的贵重仪器被毁坏。轮船抵达上海后，B向我国法院提起诉讼，要求A承担赔偿责任。我国法院可以适用下列何种法律？（2004年司法考试） • A．甲国法 • B．香港法 • C．乙国法 • D．中国法

More Related