1 / 11

Routine Outcome Monitoring

Routine Outcome Monitoring. Wat is ROM?. 1 methodiek H erhaalde meting G emeten bij individuele cliënt Behandelaar kan gelijk bijstellen Doel: K linische effectiviteit verbeteren. Wat is een RCT?. 1 methodiek Herhaalde meting Vergelijking met controle groep

taryn
Download Presentation

Routine Outcome Monitoring

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Routine Outcome Monitoring Beroepsbelangen sectie NVVS 16-05-2011

  2. Wat is ROM? • 1 methodiek • Herhaalde meting • Gemeten bij individuele cliënt • Behandelaar kan gelijk bijstellen Doel: Klinische effectiviteit verbeteren

  3. Wat is een RCT? • 1 methodiek • Herhaalde meting • Vergelijking met controle groep • Te generaliseren over omschreven populatie • Beperkt te generaliseren voor klinische praktijk Doel: Effectiviteit aantonen van behandeling De Beurs & Zitman (2007), MGv

  4. Wat is benchmarking? • 1 methodiek • Herhaalde meting (geen tussenmeting) • Individuele cliënt – landelijke normwaarde (benchmark) • Door middel van ROM • Referentiekader voor meten van prestatie Doel: Inzicht, verantwoording afleggen, toezicht vergemakkelijken

  5. De voors van de ROM……. • Inzicht • Gelijk toepasbaar in praktijk • Individuele cliënt ondersteunen • Evaluatie • Verbetering • Vergelijken • Bevorderen discussie • Benchmark-en • Wetenschappelijk onderzoek Bron: GGZ Nederland

  6. en de tegens……. • Onrust (benchmark, privacy) • Uitkomst ≠ effect • Geen vergelijking andere cliënten • Slechts een middel • Niet procesgericht (RPM nodig) • Geen perspectief behandelaar • Geen objectieve observatie • Intercollegiale toetsing nodig Dr. A. Hafkenscheid (GZ-psychologie nr 8, 2010)

  7. De meetinstrumenten: • OQ-45 (de Jong e.a., 2007) • ORS (Miller e.a., 2003) • SRS ( Miller e.a., 2003) Conclusie onderzoek: Meer succesvolle behandelingen en minder ‘geen vooruitgang’ bij feedback aan behandelaar. Bijv.: Harmon e.a. (2007), Lambert e.a. (2003), Anker e.a. (2009)

  8. Outcome Rating Scale (ORS) Miller e.a. (2003), Ilaniek Zantingh subschaal Seksueel

  9. Behandelsessie evaluatie schaal (SRS) Duncan e.a. (2003)

  10. ROM en multidisciplinaire hulp ? • Cliënten moeilijk te vergelijken • Behandelingen moeilijk te vergelijken • Behandelaren moeilijk te vergelijken • Overeenstemming concepten Conclusie eerder onderzoek* Deze uitdagingen zouden ROM niet moeten uitsluiten, maar ROM lijkt niet voor benchmarking geschikt. * Greenhalgh e.a. (2008), BMC Health Services Research

  11. Wat willen seksuologen met de ROM?

More Related