1 / 19

Club de Revistas. Fundación Neumológica Colombiana

Club de Revistas. Fundación Neumológica Colombiana. Automatic titration vs. Predictive formula. ANTECEDENTES. CPAP: Tratamiento SAHOS : síntomas y prevenir complicaciones CV. Presión: Manual con PSG: metodo de referencia.

thy
Download Presentation

Club de Revistas. Fundación Neumológica Colombiana

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Club de Revistas. Fundación Neumológica Colombiana

  2. Automatic titration vs. Predictive formula ANTECEDENTES • CPAP: Tratamiento SAHOS : síntomas y prevenir complicaciones CV. • Presión: Manual con PSG: metodo de referencia. • Alternativas: Auto CPAP el cual es un método aceptado, por lo menos con PSG. Littner M, Hirshkowitz M, Davila D, et al. Practiceparameters for the use of auto-titrating continuous positiveairway pressure devices for titrating pressures and treatingadult patients with obstructive sleep apnea syndrome: anAmerican Academy of Sleep Medicine report. Sleep 2002;25:143–147

  3. Automatic titration vs. Predictive formula ANTECEDENTES • La experiencia con las formulas es limitada. • Variables antropométricas y severidad de la apnea. Pocos pacientes y muy severos. • Las diferencias fueron pequeñas. Grupos especiales: discordancias • Diferentes formulas ? 1. Hoffstein V, Mateika S. Predicting nasal continuous positiveairway pressure. Am J Respir Crit Care Med 1994; 150:486–488 2. Series F. Accuracy of an unattended home CPAP titration inthe treatment of obstructive sleep apnea. Am J Respir CritCare Med 2000; 162:94–97 3. Meurice JC, Marc I, Series F. Efficacy of auto-CPAP in thetreatment of obstructive sleep apnea/hypopnea syndrome.Am J Respir Crit Care Med 1996; 153:794–798 4. Stradling JR, Hardinge M, Paxton J, et al. Relative accuracy ofalgorithm-based prescription of nasal CPAP in OSA. RespirMed 2004; 98:152–154

  4. Automatic titration vs. Predictive formula OBJETIVOS • Establecer la relación entre la presión determinada por Auto CPAP con la calculada con formulas de predicción. • Evaluar como las presiones calculadas, difieren de las establecidas con Auto CPAP.

  5. Automatic titration vs. Predictive formula MATERIALES Y METODOS • 199 Pacientes blancos consecutivos con diagnostico de SAHOS por PSG previa y que eran candidatos a tto con CPAP. • Polisomnografia y Auto CPAP (Auto Set T ResMed). • Se incluyeron solo pacientes con titulación efectiva. • Inefectiva si: TST < 4 horas, TST en supino < 1 hora, REM < 10 minutos, fugas con despertares, fuga media promedio> 0.4 L/s, no alcanzar a corregir los eventos

  6. Automatic titration vs. Predictie formula MATERIALES Y METODOS

  7. Automatic titration vs. Predictive formula MATERIALES Y METODOS • Presiones comparadas con analisis de varianza para mediciones repetidas y comparadas con regresion lineal. • Las diferencias entre las presiones fueron evaluadas para intervalos 2 cm de H2O, y fueron comparadas por un analisis factorial de varianza. • El test Student-Newman-Keuls se uso para comparaciones múltiples post hoc • p < 0.05 significativa.

  8. Automatic titration vs. Predictive formula RESULTADOS n: 140

  9. Automatic titration vs. Predictive formula RESULTADOS

  10. Automatic titration vs. Predictive formula RESULTADOS Presión APAP: 11.1 +/- 1.6 cm H2O Ecuación 2: 10.5 +/- 1.6 cm H2O) Ecuación 1: 8.3 +/- 1.8 cm H2O Diferencias p< 0.01 excepto entre ecuaciones 2 y 3.

  11. Automatic titration vs. Predictive formula RESULTADOS

  12. Automatic titration vs. Predictive formula RESULTADOS

  13. Automatic titration vs. Predictive formula RESULTADOS

  14. Automatic titration vs. Predictive formula

  15. Automatic titration vs. Predictive formula

  16. Automatic titration vs. Predictive formula DISCUSION • Las diferencias entre las presiones obtenidas por cada metodo refleja diferencias en los grados de corrección de la obstrucción de la VA. • Las presiones calculadas son menores lo cual lleva a desordenes residuales significativos y menos efecto de CPAP en alteraciones cardiovasculares (TA)

  17. Automatic titration vs. Predictive formula CONCLUSION • Las presiones calculadas por ecuaciones de prediccion, (a diferencia de lo que muestra la literatura) son menos eficientes que la titulacion tradicional. • La correlacion con el AutoSet T; ResMed es debil lo que sugiere que casos de falla en el tratamiento pueden ser frecuentes. • Las ecuaciones deben ser usadas con precaución

  18. Automatic titration vs. Predictive formula EDITORIAL

  19. Automatic titration vs. Predictive formula ANALISIS CRITICO Número de pacientes Obesos y severos Blancos Desenlaces clínicos

More Related