Sites : FR7200711 - L 02 (Mimizan plage à Vieux Boucau)

Comité restreint de suivi (CRES) Révision des documents d’objectifs Sites : FR7200711 - L 02 (Mimizan plage à Vieux Boucau) FR7200712 - L03 (Vieux Boucau à Hossegor) FR7200713 - L04 (Capbreton à Tarnos) Présentation des diagnostics Mercredi 29 mai 2013 Mimizan, salle de la communauté de communes

Rappel du contexte • L’ONF a été chargé de la révision des documents d’objectifs • Une phase de réflexions et d’études de terrain vient d’être achevée • Ordre du jour de la réunion • Evolution des périmètres • Diagnostic habitats • Diagnostic flore et faune • Diagnostic socio-économique • Méthode de révision : plan-type, charte, actions • Conclusion, questions diverses

L’évolution des périmètres Pourquoi est-elle nécessaire ? • Poursuite de la dégradation des habitats naturels près des lisières (secteurs à forts enjeux) • Limites du périmètre E sur la dune non boisée, parfois à l’ouest de la lisière • Evolution du trait de côte (disparition à terme des milieux à enjeux) Les dunes sud-landaises sont les plus concernées Il est nécessaire de mener une réflexion en termes de territoire et non d’habitats

L’évolution des périmètres Présentation par site Modifications mineures L02 Mimizan : Rajuster sur le périmètre de la Réserve biologique domaniale L02 Lit et Mixe : Rattacher dune des domaines, pare-feu Modifications majeures L03 Soustons : Rattachement de la totalité de la dune domaniale L04 Ondres : Rattachement de la dune domaniale nord, + au sud du Plan-Plage ; une partie des terrains du CELRL (en arrière-dune au nord et au sud de la station) Rattachement proposé de lette communale. L04Tarnos : Rattachement dune domaniale (sud butte de tirs), et terrains du Conservatoire du littoral (est et sud butte de tirs).  Accord de l’ONF  Discussion sur Tarnos sud Position du CRES ?

Diagnostic habitats naturels Habitats naturels prioritaires

Diagnostic habitats naturels Habitats naturels d’intérêt communautaire  Des compléments ont été apportés (Raphaël JUN) Position du CRES ?

Diagnostic faune - flore Diagnostic flore - Un essai de hiérarchisation a été fait - Une liste des invasives est présentée (certaines espèces sont à considérer comme indésirables dans les sites Natura 2000). (cf document de travail) - Aucune espèce de la Directive habitats

Diagnostic faune - flore Diagnostic faune : Reptiles et Amphibiens

Diagnostic faune - flore Diagnostic faune : Mammifères, oiseaux

Diagnostic faune - flore Diagnostic faune : Oiseaux (suite) Données extraites du docob, compléments et précisions de Marc Fournier. Directive Oiseaux : Directive du Conseil CEE n°79/409 du 2 avril 1979 concernant la conservation des oiseaux sauvages Protection : Arrêté du 17 avril 1981 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire Liste rouge : Oiseaux menacés et à surveiller en France

Diagnostic habitats et faune - flore Avis du CRES (pré-validation du diagnostic)

Diagnostic socio-économique  EPCI, public local : Souhait d’être associé à la démarche (même si pas possible participer aux réunions)  Perception assez négative des collectivités de la démarche Natura 2000 (face aux discours « rassurants » initiaux, mise en place de réglementations) : contradiction possible avec l’aménagement des territoires.  Regrets d’absence d’actions sur certains sites.  Labellisation des sites (intérêt touristique, découverte des enjeux…) Résumé du bilan

Diagnostic socio-économique  Point faibles : la communication Communication insuffisante (vie des sites, enjeux..). Communication à développer auprès des acteurs du territoire Communication technique à développer : espèces invasives et indésirables, nettoyage des plages, mesures pour la conservation des enjeux, etc. (NB : signalement des invasives/indésirables en cours, ainsi que guide technique ; actions de com envisagées pour le nettoyage des plages dans le volet « animation »)  Points forts Pour les acteurs de l’aménagement du territoire - Intérêt pour les chartes Natura 2000 - Intérêt des sentiers pédagogiques (com « de terrain »). Résumé du bilan

Diagnostic socio-économique En conclusion :  Nécessité d’améliorer la communication, enjeu socio-éco n° 1 (vie des sites, remontée d’infos, signalétique pédagogique…)  Prise en compte des EPCI dans la gestion territoriale  Priorité aux sites où les contrats n’ont pas été mis en œuvre L’enjeu fondamental des sites N2000, c’est la préservation de l’existant (installation de dispositifs adaptés, communication plus large et transparente…) Il est nécessaire également d’anticiper l’évolution de la démographie sur le littoral ( prêter de plus en plus d’attention à ces stratégies de protection et d’information, évolution des équipements existants…). Autres avis et remarques ? Résumé du bilan, synthèse

Préfiguration des enjeux et objectifs Nous proposons de retenir les enjeux tels qu’ils sont définis dans le document de travail, à savoir : • Les Habitats naturels constituent l’enjeu majeur ; de leur état de conservation dépend la biodiversité, • La flore présente des espèces liées aux habitats décrits, parmi lesquelles des patrimoniales parfois à fort enjeu de niveau mondial (endémiques, dont Corbeille d’or…), • La faune est elle aussi abordée par le biais des habitats. Nous proposerons (si accord du CRES) une liste hiérarchisée des enjeux, Les enjeux

Préfiguration des enjeux et objectifs Les objectifs  Nous proposons de maintenir les mêmes objectifs que ceux adoptés pour le docob

Méthode proposée pour la révision des docobs  Le présent CRES : pré-valider les données des diagnostics, ainsi que la préfiguration des enjeux et objectifs.  Un comité de pilotage sera organisé par la DDTM (validation formelle)  Validations « intermédiaires » (enjeux, objectifs, pré-programme d’actions) faites par courriel (document de travail)  Une réunion de CRES (septembre ?) : pré-valider le programme d’actions, la charte, les suivis.  Copil final organisé par la DDTM en fin d’année. La rédaction des Docobs s’appuiera sur les plans-types de l’ATEN Méthode proposée Position du CRES ?

Conclusion Rappel : la concertation repose sur :  La composition évolutive du CRES (rajouts ?)  l’envoi de l’invitation aux réunions selon des délais suffisants pour respecter les calendriers de chacun,  la mise à disposition de documents de travail par le biais du site Internet (en test actuellement),  le recueil des remarques, avant, pendant et après la réunion,  l’envoi d’un compte-rendu de réunion le plus rapidement possible après sa tenue,  l’octroi d’un délai de 15 jours après la réunion pour faire part de toute remarque, notamment sur le compte-rendu.  La prise en compte des remarques issues de personnes extérieures au CRES ou au copil,  l’intérêt des contributions locales (écrites ou, à terme, volontariat) Chargé de mission : interlocuteur privilégié pour toute question liée aux sites et à la révision des Docobs. Synthèse  Autres questions, observations, remarques ?

Merci pour votre attention

Sites : FR7200711 - L 02 (Mimizan plage à Vieux Boucau)