1 / 19

22 èmes Journées Scientifiques du C ollège F rançais de B iomatériaux D entaires

22 èmes Journées Scientifiques du C ollège F rançais de B iomatériaux D entaires Nancy, 26 - 27 mai 2005. Contrainte de Contraction des Composites : Influence du Type de Produit. Docteur Christophe CHARTON 12 Docteur Christophe AMORY 1 Docteur Pierre COLON 3 Professeur Fernand PLA 2.

tuyen
Download Presentation

22 èmes Journées Scientifiques du C ollège F rançais de B iomatériaux D entaires

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 22èmes Journées Scientifiques du Collège Français de Biomatériaux Dentaires Nancy, 26 - 27 mai 2005 Contrainte de Contraction des Composites : Influence du Type de Produit Docteur Christophe CHARTON12 Docteur Christophe AMORY1 Docteur Pierre COLON3 Professeur Fernand PLA2 • 1. Département d'Odontologie Conservatrice - Endodontie de la Faculté d'Odontologie de Nancy • 2. Laboratoire des Sciences du Génie Chimique - UPR 6811 - INPL - ENSIC de NANCY • 3. UFR d'Odontologie de Paris VII

  2. 1. INTRODUCTION 2005 CONTRACTION VOLUMIQUE (Shrinkage Strain) CONTRAINTE DE CONTRACTION (Shrinkage Stress) VS DIETSCHI D. et SPREAFICO R. Restaurations Esthétiques Collées Quintessence International ; 1997

  3. 1. INTRODUCTION 2005 COMPOSITES RIGIDES : les moins performants… NOTION CLINIQUE Etanchéité marginale - - - NOTION FONDAMENTALE Contraintes + + + ● Feilzer et coll., 1993 ● Kemp-Scholte C.M. et Davidson C.L., 1988 ● Pearson J.D. et Bouschlicher M.R., 2002 ● Koike T. et coll., 2002 ● Bouschlicher M.R. et coll., 1997 ● Lim B.S.et coll., 2002 ● Condon J.R.et Ferracane J.L., 2000

  4. 1. INTRODUCTION 2005 OBJECTIFS  Composite Rigide Contrainte de Contraction 1.1. Système de mesure des contraintes de contraction 1.2. Détermination du taux de charge par thermogravimétrie 1.3. Statistique : taux de charges (rigidité)/contraintes de contraction

  5. 2. MATERIELS ET METHODES 2.1. Résines Composites 2005

  6. 2. MATERIELS ET METHODES 2.2. Contraintes de Contraction 2005 2.2.1. MONTAGE 2.2.2. IRRADIATION  6 mm 2 mm  Unit Elipar Trilight* (3M-ESPE) Standard 60 secondes : 800 mW/cm-2  calibrage  échantillon de composite  6 mm - hauteur 2 mm - C (1,5) - n = 5  machine d’essai mécanique  mors inférieur  traverse mobile électromécanique  mors supérieur  cellule de force 5 kN  support de l’échantillon = plots de PMMA(ALTUGLAS*)

  7. 2. MATERIELS ET METHODES 2.3. Thermogravimétrie 2005 2.3.1. SYSTEME 2.3.2. METHODE  échantillon de composite : 0,1g (10-3g)  combustion sous 1 atmosphère  flux d’air : 20 ml.min-1 ISOTHERM 750°C 750 600 450 300 150 RAMP 40°C.min-1 RAMP 100°C.min-1 Température (°C) 0 250 500 750 1000 1250 1500 1750 2000 Temps (s)

  8. 2. MATERIELS ET METHODES 2.4. Statistique 2005  test t de StudentBonferroni ( < 0,05) : matériaux/résultats  test de corrélation simplePearson( < 0,05) : contraintes maximales taux de charges (poids)

  9. 3. RESULTATS 2005 3.1. CONTRAINTES DE CONTRACTION MAXIMALES(CCM) --- Solitaire --- Aelitefil --- Solitaire2 --- Z100 --- AP-X 1,51 (4,3%) MPa C C M 0,92 (5,5%) MPa Contrainte (MPa) Mode Standard 60s 0 50 100 150 200 250 300 350 400 Temps (s)

  10. 3. RESULTATS 2005 3.2. TAUX DE CHARGES (poids) Fabriquant LaboratoireTAG24 Poids (%) Contraintes (%) Poids (%) Contraintes (MPa) e b a c d Z100 AP-X Aelitefil Solitaire2 Solitaire

  11. 4. DISCUSSION 2005 4.1. CORRELATION NEGATIVE CHARGES (poids)/CONTRAINTES - + - + - +

  12. 4. DISCUSSION 2005 4.2. INFLUENCE TAUX DE CHARGES (poids)/RETRAIT CONTRACTION VOLUMIQUE Shrinkage Strain ● Rees J.S. et Jacobsen P.H., 1989 ● Iga M. et coll, 1991 ● Silikas N. et coll, 2000

  13. 4. DISCUSSION 2005 4.3. INFLUENCE TAUX DE CHARGES (poids)/CONTRAINTE CONTRAINTES DE CONTRACTION Shrinkage Stress + - + - Watts DC, Marouf AS and Al-Hindi AM. Photo-polymerization shrinkage-stress kinetics in resin-composites: methods development. Dental Materials, 2003; 19:1-11.

  14. 4. DISCUSSION 2005 4.3. INFLUENCE TAUX DE CHARGES (poids)/CONTRAINTE CONTRAINTES DE CONTRACTION Shrinkage Stress - + - + Ernst CP, Meyer GR, Klöcker K and Willershausen B. Determination of polymerization shrinkage stress by means of a photoelastic investigation. Dental Materials, 2004; 20:313-21.

  15. 4. DISCUSSION 2005 4.3. INFLUENCE TAUX DE CHARGES (poids)/CONTRAINTE CONTRAINTES DE CONTRACTION Shrinkage Stress Watts DC, Vogel LK and Marouf AS. Shrinkage stress reduction in resin-composites of increasing particle concentration. Journal of Dental Research, 2002; 81:A308, IADR Abstr. n°2444.

  16. 5. CONCLUSIONS PERSPECTIVES 2005

  17. 6. DISCUSSION ORALE 2005 4.4. SORTIR DE LA THÉMATIQUE DU TAUX DE CHARGES… Fabriquant TAG 24 Contraintes Solitaire (66%) ALERT (84%) CHEN H.Y. et Coll Polymerization contraction stress in light-cured packable composite resins. Dent. Mater., 2001, 17 : 253-259. Force (N) Poids (%) Solitaire Solitaire2 Aelitefil Tetric C AP-X Z100 Temps (s)

  18. 6. DISCUSSION ORALE 2005 4.5. INFLUENCE DE LA MATRICE SUR LES CONTRAINTES - - + + Asmussen E and Peutzfeld A. Influence of UEDMA, bis-GMA and TEGDMA on selected mechanical properties of experimental resin composites. Dental Materials, 1998; 14:51-6.

  19. 6. DISCUSSION ORALE 2005 4.5. INFLUENCE DE LA MATRICE SUR LES CONTRAINTES Braga RR and Ferracane JL. Contraction stress related to degree of conversion and reaction kinetics. Journal of Dental Research, 2002; 81:114-8.

More Related