1 / 17

מצגת הסברה לתושבי שדות ים – תמ"א 37 ו'

מצגת הסברה לתושבי שדות ים – תמ"א 37 ו'. להרחיק את הפצצה ללב הים. מה אושר להמשך תיכנון - חלופת חדרה דרום מערב. פלטפורמה של 70*70 בעומק כ- 25 מ'. מתקן קבלת גט"ן [ LNG ] בחדרה. 4. חיבור למערכת ההולכה בחדרה. הסוגיה הבטיחותית.

uma
Download Presentation

מצגת הסברה לתושבי שדות ים – תמ"א 37 ו'

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. מצגת הסברה לתושבי שדות ים – תמ"א 37 ו' להרחיק את הפצצה ללב הים

  2. מה אושר להמשך תיכנון -חלופת חדרה דרום מערב פלטפורמה של 70*70 בעומק כ- 25 מ'

  3. מתקן קבלת גט"ן [ LNG ] בחדרה

  4. 4. חיבור למערכת ההולכה בחדרה

  5. הסוגיה הבטיחותית • בסקר הסביבתי שהונח אל מול המועצה הארצית קיים תרחיש , בהתאם לתקן אירופי [EN 1473] שבו נכתב על נזקים קריטיים עד למרחק של 6.2 ק"מ מאזור הפיצוץ/שריפה. התשובה שקיבלנו – "תרחיש לא פיזיקלי" , הפתרון – להציג למועצה ש"למומחה"[תה"ל] יש מה ללמוד ביצוע סקר סיכונים עם מומחים (בתהליך) להסביר משמעות הקרינה והשפעתה [1.5kw/m]

  6. וכך זה עלול לסכן את הסביבה:

  7. בהיתר לטובת נמל Broadwater , קבע משמר החופים האמריקאי כי מרחקי בטיחות הנדרשים מחולקים ל- 3 האזורים הבאים : • Zone 1 – high potential for major injuries or significant damage to structures (≥ 37.5kw/m2) • Zone 2 – potential for injuries and some property damage (≥ 5 kW/m2) • Zone 3 – outer limit where LNG vapor can be ignited (methane ≥ 5%) וכי לאור אזורי הסיכון , הסיכון הוא כ- 8.6 ק"מ לסיכון התלקחות של הגט"ן בתחום התחתון

  8. הסוגיה הביטחונית • תרחיש האיומים הביטחוניים בסקר הסביבתי לא מקצועי. • אין התייחסות לתרחישי טרור, ולתרחישי חירום של ריקוט מאסיבי שזהו תרחיש פיקוד העורף ; • אין למידה מניסיון של אחרים בעולם (ארה"ב)

  9. נמלי גט"ן + רשיונות בארה"ב

  10. דוגמאות לנמלים בארה"ב – המרחק מהחוף

  11. חזות ונצפות • זוג אוניות הענק , המהוות את המרכיב המרכזי במתקן, מחוייבות להיות מובלטות ונצפות בשל תקנים בינלאומיים. • מדובר בנצפות של המתקן למרחקים גדולים מאד , וזאת בניגוד לכל מה שכתוב בסקר הסביבתי.

  12. זיהום ים ואיכות הסביבה • התוכנית , אשר אמורה לממש זוג ספינות ענק יוצרת סיכון אקולוגי וחופי של זיהום יםופגיעה בערכי טבע ומורשת במימדים שמדינת ישראל לא חוותה להרס חופי הים ושמורות הטבע החופיות • בכל ספינה כזו מצויים כ- 5 מליון ליטר מזוט, לתפעול הספינה עצמה. • מדובר בסיכון שלא ניתן להיות ערוך אליו כאשר הוא מתרחש בקרבת החופים, ונזקיו הם לדורות.

  13. הפיתרון הטכנולוגי הנכון יותר – ספינה אחת, בטוחה יותר , חדשה יותר

  14. הפתרון הנכון : • מתקן הגט"ןחייב להיות בעומק הים , לא פחות מ- 15 ק"מ מהחוף, בראיית מכלול נסיבות הביטחון והאבטחה , הבטיחות , הסביבה , והשיקולים האורבניים. • נמל מים עמוקים לקבלת גט"ן

More Related