1 / 13

Skadestånd för ren förmögenhetsskada

Mårten Schultz www.juridikbloggen.com. Skadestånd för ren förmögenhetsskada. Legaldefinition i SkL 1:2 Den snäva definitionen Ren förmögenhetsskada och tredjemansskada Ren förmögenhetsskada och personskada (fåmansbolag etc.)

uyen
Download Presentation

Skadestånd för ren förmögenhetsskada

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Mårten Schultz www.juridikbloggen.com Skadestånd för ren förmögenhetsskada

  2. Legaldefinition i SkL 1:2 Den snäva definitionen Ren förmögenhetsskada och tredjemansskada Ren förmögenhetsskada och personskada (fåmansbolag etc.) Ren förmögenhetsskada och sakskada (Kontanter? Funktioner? Värden? Volvo flygmotor, GMO) Begreppet ren förmögenhetsskada

  3. Tredjemansskador är en särskild typ av följdskada. I allmänhet anses uttrycket innebära ekonomiska följdskador som uppstått till följd av person- eller sakskada som någon annan drabbats av. Ex: A gräver av en vattenledning som tillhör kommunen, B drabbas av skada för att vattnet faller bort. Huvudregel: Tredjemansskador ej ersättningsgilla. I praktiken kan ofta en skadad vända sig mot en kontraktspart. (B i exemplet ovan kanske kan få ersättning från kommunen?) Särskilt om tredjemansskador

  4. Spärregeln som inte är en spärr: 2:2 (tidigare 2:4) Begreppet har använts för att definiera det ersättningsgilla området i hög grad (Jmf. principalansvarets reglering) Varför är begreppsbildningen så viktig?

  5. E contrario-tolkning av 2:2: Skadestånd för ren förmögenhetsskada förutsätter brottslig handling Utgångspunkten har varit att rena förmögenhetsskador ersätts enbart vid brottslig handling. (Märklig tolkning) Undantag etablerade på många områden, ex. bolagsrätten. I kontraktuella förhållanden är den traditionella inställningen motsatt: Vanligt culpaansvar räcker för ansvar. Spärregeln

  6. En nyanserad bild av de rena förmögenhetsskadorna

  7. Skadestånd för ren förmögenhetsskada när brott föreligger

  8. Bedrägeri Förskingring Stöld (av kontanter – inte ren förmögenhetsskada) Etc. Specialstraffrättsbrott: Upphovsrättsintrång etc. Vilka brott?

  9. Trolöshetsbrott? Mut- och bestickningsbrott? Tjänstefel? [NB: Ansvarsallokeringsproblemen] Skattebrott: NJA 2003 s. 390 Svårare bedömningar

  10. NJA 2000 s. 380: Den bedräglige juristen (principalansvar) NJA 1989 s. 796: Osant intygande medförde skadeståndsskyldighet (båt) Några nedslag i praxis

  11. Culpa in contrahendo Vårdslösa intyg Kvalificerat otillbörlig konkurrens Konkursförvaltares egendomsansvar och andra situationer Specialregleringar Exkurs: Skadestånd när brott inte föreligger

  12. En nyanserad bild av ren förmögenhetsskada

  13. Jämkning enligt den ekonomiska regeln Jämkning enligt medvållande regeln (Nedsättning pga compensatio lucri cum damno) Underlåten skadebegränsningsplikt Adekvans och utebliven vinst etc. Identifikationsproblem Statens förluster (falskt larm etc) Skadestånd och ren förmögenhetsskada vid brott: Några särskilda saker

More Related