1 / 8

變異數分析

變異數分析. 純數三 493300021 蔡同霖 純數三 493300057 許馨鎂 純數三 493300461 鍾昇峰 純數三 493300588 陳雍昕. Data. 1 index 11 高中畢業比例 2 城市 12 大學程度比例 3 州 13 低收入戶比例

vaughan-ware
Download Presentation

變異數分析

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 變異數分析 純數三 493300021 蔡同霖 純數三 493300057 許馨鎂 純數三 493300461 鍾昇峰 純數三 493300588 陳雍昕

  2. Data 1 index 11 高中畢業比例 2 城市 12 大學程度比例 3 州 13 低收入戶比例 4 面積 14 失業人口比例 5 總人口數 15 各人的收入 6 18-34 歲的比例 16 總個人收入 7 65歲以上老人比例 17Geographic region 8 內科醫生的人數 9 醫院病床數 10總嚴重犯罪事件

  3. 數據 • . 1 Los_Angeles CA 4060 8863164 32.1 9.7 23677 27700 688936 70.0 22.3 11.6 8.0 20786 184230 4 2 Cook IL 946 5 105067 29.2 12.4 15153 21550 436936 73.4 22.8 11.1 7.2 21729 110928 2 3 Harris TX 1729 2818199 31.3 7.1 7553 12449 253526 74.9 25.4 12.5 5.7 19517 55003 3 4 San_Diego CA 4205 2498016 33.5 10.9 5905 6179 173821 81.9 25.3 8.1 6.1 19588 48931 4 5 Orange CA 790 2410556 32.6 9.2 6062 6369 144524 81.2 27.8 5.2 4.8 24400 58818 4 6 Kings NY 71 2300664 28.3 12.4 4861 8942 680966 63.7 16.6 19.5 9.5 16803 38658 1 7 Maricopa AZ 9204 2122101 29.2 12.5 4320 6104 177593 81.5 22.1 8.8 4.9 18042 38287 4 8 Wayne MI 614 2111687 27.4 12.5 3823 9490 193978 70.0 13.7 16.9 10.0 17461 36872 2 9 Dade FL 1945 1937094 27.1 13.9 6274 8840 244725 65.0 18.8 14.2 8.7 17823 34525 3 10 Dallas TX 880 1852810 32.6 8.2 4718 6934 214258 77.1 26.3 10.4 6.1 21001 38911 3

  4. ONE WAY • 我們選c10當response c7當factor • One-way ANOVA: C10 versus C7 • Source DF SS MS F P • C7 1 577812585 577812585 0.17 0.680 • Error 438 1.48834E+12 3398031338 • Total 439 1.48892E+12 S = 58293 R-Sq = 0.04% R-Sq(adj) = 0.00% • Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev • Level N Mean StDev --+---------+---------+---------+------- • 3 246 26094 53473 (-------------*--------------) • 4 194 28402 63889 (----------------*---------------) • --+---------+---------+---------+------- • 20000 25000 30000 35000 • Pooled StDev = 58293

  5. One-way • 因為p值=0.680大於0.05 所以老年人口的比率對於重大犯罪事件的多寡沒有顯著的關係。 • 例:2第區 老人比率一高一低 ，但犯罪事件多寡差不多，各地區差異不大，所以不用特別對某些地區加強治安的強化。 • R-sq=0.04% 代表老年人口對於重大犯罪事件沒有很大影響。

  6. TWO WAY • General Linear Model: C10 versus C6, C11 • Factor Type Levels Values • C6 fixed 2 0, 1 • C11 fixed 2 5, 6 • Analysis of Variance for C10, using Adjusted SS for Tests • Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P • C6 1 25624479627 38055832428 38055832428 11.58 0.001 • C11 1 17996053727 23459473302 23459473302 7.14 0.008 • C6*C11 1 13046170749 13046170749 13046170749 3.97 0.047 • Error 436 1.43225E+12 1.43225E+12 3284974392 • Total 439 1.48892E+12 • S = 57314.7 R-Sq = 3.81% R-Sq(adj) = 3.14%

  7. Two-way • 因為P值=0.047小於0.05，所以18~34歲且高中畢業的人口比率對重大犯罪事件的多寡有顯著的關係，所以對於重大犯罪事件較多的地區，給與多點治安協助!!! • R-sq=3.81% 所比表示18~34歲且高中畢業的人口比率對重大犯罪事件的多寡沒有很大影響。

  8. THE END 祝老師端午節快樂!!

More Related