1 / 10

결론 : 공짜 점심은 없다 !

결론 : 공짜 점심은 없다 !. 2003 년 11 월 박재호 ( jrogue@netian.com ). 임베디드 리눅스의 한계 (1). 리눅스는 특효약인가 ? 아니다 . 이미 언급한 바와 같이 어떤 기술도 특효약일 수 없다 . 임베디드 시스템에 리눅스를 채택하기 어려운 이유 거대한 커널 크기 CPU 성능이 떨어지고 메모리 크기에 제약이 심한 장치에는 이식할 수 없다. 임베디드 리눅스의 한계 (2). 임베디드 시스템에 리눅스를 채택하기 어려운 이유 ( 계속됨 ) 공개 라이센스 문제

vienna
Download Presentation

결론 : 공짜 점심은 없다 !

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 결론: 공짜 점심은 없다! 2003년 11월 박재호(jrogue@netian.com)

  2. 임베디드 리눅스의 한계(1) • 리눅스는 특효약인가? • 아니다. • 이미 언급한 바와 같이 어떤 기술도 특효약일 수 없다. • 임베디드 시스템에 리눅스를 채택하기 어려운 이유 • 거대한 커널 크기 • CPU 성능이 떨어지고 메모리 크기에 제약이 심한 장치에는 이식할 수 없다.

  3. 임베디드 리눅스의 한계(2) • 임베디드 시스템에 리눅스를 채택하기 어려운 이유(계속됨) • 공개 라이센스 문제 • 개발한 소프트웨어를 외부로 공개하기 어려울 경우에 라이센스 문제가 걸릴 수 있다. • 보안과 안정성 문제 • 상용 서비스를 받지 않는 이상 다른 사람에게 책임을 묻기 어렵다. • 적합성과 시장 압력 • 시스템 종류에 따라 적합하지 않을 수 있다. 예) 단순 타이머 • 기존 윈도우 운영체제에 익숙한 소비자나 투자가가 리눅스를 외면할 수도 있다.

  4. 임베디드 리눅스의 한계(3) • 임베디드 리눅스의 한계 • 실시간성: 임베디드 시스템을 위한 전용 OS에 비해 취약하다. 최근에는 다음과 같은 방식으로 리눅스에 실시간성을 보강하는 추세이다. • 최근 몬타비스타에서 선점형(preemptible) 커널 발표 • 실시간을 지원하도록 스케쥴러를 개선하려는 움직임 • 부 커널 방식(RTLinux와 RTAI) 커널 모듈 개발 • 메모리와 전력: 여전히 전용 OS와 비교하여 부족한 점이 많다. • 윈도우 시스템: 덩치가 크거나 안정화 작업이 필요하다.

  5. 임베디드와 리눅스의 숙명적 만남(1) • 임베디드 리눅스와 개발 생산성 • 하드웨어가 나오기 전에 다른 플랫폼에서 테스트할 수 있다. • vmware와 같은 가상 기계를 사용해서, 매번 컴퓨터를 재시동하지 않고서도 필요한 테스트가 가능하다. • 현존하는 최강의 다중 플랫폼 지원 개발환경인 gcc, gdb를 사용할 수 있다. • 개발 환경과 동작 테스트 환경을 모두 리눅스로 표준화할 수 있으며, 개발 지원 툴을 사용해서 개인이 아니라 그룹 차원에서 소프트웨어 개발을 진행할 수 있다. • 오픈 소스 모델로 인한 풍부한 정보 공개를 활용한다.

  6. 임베디드와 리눅스의 숙명적 만남(2) • 임베디드 리눅스의 전략적 가치 • 공개 소스 소프트웨어: 로열티 문제 해결 • 두터운 개발자 층: 수 많은 리눅스 프로그래머 • 검증된 운영 시스템: 10년에 걸쳐 사용 • 다양한 환경 지원: x86, alpha, ppc, SA, sparc, 메인 프레임에 이르기까지 각종 CPU 지원 • 모듈화, 이식성: 쉽고 빠르게 불필요한 부분을 빼고 필요한 부분을 추가 • 개발 과정 단순화: PC에서 개발  대상 플랫폼으로 이식

  7. 전략적인 고려 사항(1) • 목표를 염두에 둔 제품 특성 파악<판단기준> • 리눅스나 윈도우CE와 같은 운영체제가 필요한가? • 반드시 리눅스를 써야하나? • (리눅스) 성능과 기능면에서 부족한 점은 없나? • (리눅스) 하드웨어 설계와 구현에 문제는 없나? • (리눅스) 기존 제품으로 이식하는 데 문제는 없나? • (리눅스) 소비자 반응은 어떠한가? 제품 판매에 불리하지는 않나?

  8. 전략적인 고려 사항(2) • 개발에 필요한 인적 자원 확보<판단 기준> • 소프트웨어 인력 중심이냐 하드웨어 인력 중심이냐? • 각 부문에 얼마나 숙련된 인력을 투입할 것인가? • 하드웨어 인력이 프로젝트를 이끌 것인가, 소프트웨어 인력이 프로젝트를 이끌 것인가? • 응용 프로그램 이외에 이식과 장치 드라이버 개발자를 별도로 둘 것인가?

  9. 전략적인 고려 사항(3) • 기술 도입<판단 기준> • 참조 타겟 보드를 도입할 것인가, 직접 만들 것인가? • 상용 배포판과 기술 서비스를 도입할 것인가, 일반 배포판과 인터넷으로 해결한 것인가? • 하드웨어와 소프트웨어 개발자를 어떻게 교육시킬 것인가? 학원, 강사초빙? • 장치 드라이버 기술 지원 서비스를 도입할 것인가? • 응용 프로그램을 위한 상용 라이브러리와 컴포넌트를 도입할 것인가? • 완성품 형식의 상용 응용 프로그램을 도입할 것인가?

  10. 전략적인 고려 사항(4) • 하드웨어와 소프트웨어 제약<판단 기준> • 가격으로 인해 하드웨어나 소프트웨어 규격에 가해지는 제약은 없는가? • 전원, 발열, 크기 문제, 안정성, 가용성, 보안 유지를 위해 필요한 컴포넌트는 없는가? • 하드나 소프트 실시간이 필요하지 않은가? • 호환성이나 표준 준수에 문제는 없는가? 네트워크 프로토콜을 맞춰야 하나?

More Related