1 / 32

웹 콘텐츠 접근성 표준 개정 ( 안 ) 개요

웹 콘텐츠 접근성 표준 개정 ( 안 ) 개요. 충북대학교 mobiz.Lab 김석일. 웹 접근성 표준 동향 2003. 12 : 한국형 웹 콘텐츠 접근성 지침 1.0 제안 , 채택 W3C-WCAG 1.0, 1999. 5. 5 Section 508, USA W3C-WCAG 2.0 Working Draft, 2003. 4. 29 TTA 단체표준 (TTAS.OT-10.0003) 채택 (2004. 12) 2005. 9 ~ : 정기적인 웹 접근성 실태조사 발표

vince
Download Presentation

웹 콘텐츠 접근성 표준 개정 ( 안 ) 개요

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 웹 콘텐츠 접근성 표준 개정(안) 개요 충북대학교 mobiz.Lab 김석일

  2. 웹 접근성 표준 동향 • 2003. 12 : 한국형 웹 콘텐츠 접근성 지침 1.0 제안, 채택 • W3C-WCAG 1.0, 1999. 5. 5 • Section 508, USA • W3C-WCAG 2.0 Working Draft, 2003. 4. 29 • TTA 단체표준(TTAS.OT-10.0003) 채택 (2004. 12) • 2005. 9 ~ : 정기적인 웹 접근성 실태조사 발표 • 77개 공공기관, 전체 평균 72.2점 “웹 접근성을 모두 준수하는 홈페이지는 하나도 없으며, 웹 접근성의 기본적인 준수 사항인 대체 텍스트를 모두 제공하는 홈페이지도 없는 것으로 나타남” • 2005. 12 : 국가표준, 인터넷 웹 콘텐츠 접근성 지침, KICS.OT-10.0003 채택 • 기술 가이드라인 제작 배포(KADO) • 2008. 12 : W3C-WCAG2.0 채택 • 2009. 10 : 국가표준(단체표준) 개정안 제안 • 2009. 3 : 기술 가이드라인 개정판 제정, 배포(KADO) • 2007. 8 : 1차 시안 작업 개시 • 2009. 8 : 2차 시안 작업 개시 mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  3. 개정방향 • 현 국가표준(IWCAG2.0)의 모호한 표현을 구체화 • 국산 보조기술(스크린 리더)성능 향상 반영 • WCAG 2.0 내용 반영 • 기술 독립적인 요소 배제 • 새로운 기술(웹애플리케이션)의 적용 • 세계화에 대응 • 다국어 웹 사이트 운영 • 체제의 혁신 • 지침, 기술 가이드라인의 통합 • 일본 정보통신 접근성 표준(JIS X 8341-3), 2004년 mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  4. 표준 구성 • 원칙(Principle) : 4개 • 지침 (Guidelines) : 13개 • 검사항목(Checkpoints) : 22개 • 부록 • 사례 및 구현 방법 제공 • 현 국가표준(IWCAG1.0) • 지침 : 4개 • - 검사항목 : 13+(1)개 • - 요구조건 : 34+(3)개 • W3C-WCAG2.0 • 원칙 : 4개 • - 지침 : 12개 • - 검사항목 : 25개 주) mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  5. 표준 구성 (비교) WCAG 2.0 vs KWCAG 2.0 mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  6. 표준 구성 (비교) KWCAG 1.0 vs KWCAG 2.0 mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  7. 표준 구성 (비교) KWCAG 1.0 vs KWCAG 2.0 mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  8. 표준 구성 (원칙) • 인식의 용이성(Perceivable) “모든 웹 콘텐츠는 사용자가 인식할 수 있어야 한다.” • 운용의 용이성(Operable) “사용자 인터페이스 구성요소는 조작 가능하고 내비게이션 할 수 있어야 한다.” • 이해의 용이성(Understandable) “콘텐츠는 이해할 수 있어야 한다.” • 견고성(Robust)  ‘기술적 진보성’ “웹 콘텐츠는 현재와 미래의 웹 브라우저 및 보조기술로 접근할 수 있어야 한다.” mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  9. 표준 구성 (1. 인식의 용이성) 1.1(대체 텍스트) ‘텍스트 아닌 콘텐츠’에는 대체 텍스트를 제공해야 한다. 1.1.1(적절한 대체 텍스트 제공) 텍스트 아닌 콘텐츠는 그 의미나 용도를 이해할 수 있도록 대체 텍스트를 제공해야 한다. • IWCAG 1.0의 항목 1.1(텍스트 아닌 콘텐츠의 인식)과 동일 • 5개의 예외 또는 제한적인 경우를 명시 • W3C-WCAG2.0의 1.1.1과 동일 • 1.1.1 All non-text content that is presented to the user has a text alternative that serves the equivalent purpose, except for the situations listed below. (Level A) mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  10. 표준 구성 (1. 인식의 용이성) 1.2(멀티미디어 대체 수단) 동영상, 음성 등 멀티미디어 콘텐츠를 이해할 수 있도록 대체 수단을 제공해야 한다. 1.2.1(자막 제공) 멀티미디어 콘텐츠에는 자막, 원고 또는 수화를 제공해야 한다. • IWCAG 1.0의 항목 1.2(영상매체의 인식)의 완화 • 생방송의 경우에도 자막제공을 의무화 하였으나 이를 예외처리 • 수화(open caption)를 제공할 수 있도록 허용 • W3C-WCAG2.0의 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3 등과 동일 • 1.2.1 Audio-only and Video-only (Prerecorded): (Level A) • Prerecorded Audio-only: An alternative time-based media • Prerecorded Video-only: Either an alternative time-based media or an audio track • 1.2.2 Captions (Prerecorded): Captions are provided for all prerecorded audio content in synchronized media. (Level A) • 1.2.3 Audio Description or Media Alternative (Prerecorded): An alternative for time-based media or audio description of the prerecorded video content is provided for synchronized media. (Level A) mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  11. 표준 구성 (1. 인식의 용이성) 1.3(명료성) 콘텐츠는 명확하게 전달되어야 한다. 1.3.1(색에 무관한 콘텐츠 인식) 콘텐츠는 색에 관계없이 인식될 수 있어야 한다. • KWCAG 1.0의 항목 1.3(색상에 무관한 인식)과 유사 • (1) 콘텐츠가 제공하는 텍스트나 그래픽 정보는 색상을 제거하더라도 그 내용을 인지할 수 있어야 한다.(동일) • (2) 웹 페이지에서 보여주는 정보와 배경색 간에는 충분히 대비가 되어야 한다. 특히 웹 페이지의 내용을 고 대비(high contrast) 모드로 표시했을 때에도 충분히명암대비가 되도록 콘텐츠를 설계하여야 한다. (삭제, 별도항목으로 구성) • W3C-WCAG2.0의 1.4.1와 동일 • 1.4.1 Use of Color: Color is not used as the only visual means of conveying information, indicating an action, prompting a response, or distinguishing a visual element. (Level A) mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  12. 표준 구성 (1. 인식의 용이성) 1.3(명료성) 콘텐츠는 명확하게 전달되어야 한다. 1.3.2(명확한 지시사항 제공) 지시사항은 모양, 크기, 위치, 방향, 색, 소리 등에 관계없이 인식될 수 있어야 한다. • KWCAG 1.0에서 미규정 • 명확한 지시사항 항목 신설 • W3C-WCAG2.0의 1.3.3과 동일 • 1.3.3 Sensory Characteristics: Instructions provided for understanding and operating content do not rely solely on sensory characteristics of components such as shape, size, visual location, orientation, or sound. (Level A) mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  13. 표준 구성 (1. 인식의 용이성) 1.3(명료성) 콘텐츠는 명확하게 전달되어야 한다. 1.3.3(텍스트 콘텐츠의 명도 대비) 텍스트 콘텐츠와 배경 간의 명도 대비는 4.5대 1 이상이어야 한다. • KWCAG 1.0에서 명도대비를 구체적 수치로 규정 • 항목 1.3(색상에 무관한 인식) (2)웹 페이지에서 보여주는 정보와 배경색 간에는 충분히 대비가 되어야 한다. 특히 웹 페이지의 내용을 고 대비(high contrast) 모드로 표시했을 때에도 충분히 명암대비가 되도록 콘텐츠를 설계하여야 한다. • W3C-WCAG2.0의 1.4.3 를 강화 • 1.4.3 Contrast (Minimum): The visual presentation of text and images of text has a contrast ratio of at least 4.5:1, except for the following: (Level AA) • Large Text: contrast ratio of at least 3:1; • Incidental: Text or images of text that are part of an inactive user interface component, that are pure decoration, that are not visible to anyone, or that are part of a picture that contains significant other visual content, have no contrast requirement. • Logotypes: Text that is part of a logo or brand name has no minimum contrast requirement. mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  14. 표준 구성 (1. 인식의 용이성) 1.3(명료성) 콘텐츠는 명확하게 전달되어야 한다. 1.3.4(배경음 사용 금지) 자동으로 재생되는 배경음을 사용하지 않아야 한다. • KWCAG 1.0에서 미규정 • 배경음 사용 금지 항목 신설 • W3C-WCAG2.0의 1.4.2 와 동일 • 1.4.2 Audio Control: If any audio on a Web page plays automatically for more than 3 seconds, either a mechanism is available to pause or stop the audio, or a mechanism is available to control audio volume independently from the overall system volume level. (Level A) mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  15. 표준 구성 (2. 운용의 용이성) 2.1(키보드 접근성) 콘텐츠는 키보드로 접근할 수 있어야 한다. 2.1.1(키보드 사용 보장) 모든 기능은 키보드만으로도 사용할 수 있어야 한다. • KWCAG 1.0에서 항목 2.4. (키보드로만 운용 가능)과 동일 • W3C-WCAG2.0의 2.1.1과 동일 • 2.1.1 Keyboard: All functionality of the content is operable through a keyboard interface without requiring specific timings for individual keystrokes, except where the underlying function requires input that depends on the path of the user's movement and not just the endpoints. (Level A) mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  16. 표준 구성 (2. 운용의 용이성) 2.1(키보드 접근성) 콘텐츠는 키보드로 접근할 수 있어야 한다. 2.1.2(초점 이동) 키보드에 의한 초점은 논리적으로 이동해야 하며 시각적으로 구별할 수 있어야 한다. • KWCAG 1.0 에서 일부 규정 • 초점이동: 항목 3.2 (논리적 구성) (2)와 동일 • 함정 또는 오류: 신설 • 초점의 시각화: 신설 • W3C-WCAG2.0의 2.4.3, 2.1.2, 2.4.7 을 통합 • 2.4.3 Focus Order: If a Web page can be navigated sequentially and the navigation sequences affect meaning or operation, focusable components receive focus in an order that preserves meaning and operability. (Level A) • 2.1.2 No Keyboard Trap: If keyboard focus can be moved to a component of the page using a keyboard interface, then focus can be moved away from that component using only a keyboard interface, and, if it requires more than unmodified arrow or tab keys or other standard exit methods, the user is advised of the method for moving focus away. (Level A) • 2.4.7 Focus Visible: Any keyboard operable user interface has a mode of operation where the keyboard focus indicator is visible. (Level AA) mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  17. 표준 구성 (2. 운용의 용이성) 2.2(충분한 시간 제공) 콘텐츠를 읽고 사용하는 데 충분한 시간을 제공해야 한다. 2.2.1(응답시간 조절) 시간제한이 있는 콘텐츠는 응답시간을 조절할 수 있어야 한다. • KWCAG 1.0의 항목 2.6 (반응시간의 조절기능) 과 동일 • W3C-WCAG2.0의 2.2.1과 동일 • 2.2.1 Timing Adjustable: For each time limit that is set by the content, at least one of the following is true: (Level A) • Turn off: The user is allowed to turn off the time limit before encountering it; or • Adjust: The user is allowed to adjust the time limit before encountering it over a wide range that is at least ten times the length of the default setting; or • Extend: The user is warned before time expires and given at least 20 seconds to extend the time limit with a simple action (for example, "press the space bar"), and the user is allowed to extend the time limit at least ten times; or Real-time Exception: The time limit is a required part of a real-time event (for example, an auction), and no alternative to the time limit is possible; or • Essential Exception: The time limit is essential and extending it would invalidate the activity; or • 20 Hour Exception: The time limit is longer than 20 hours. mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  18. 표준 구성 (2. 운용의 용이성) 2.2(충분한 시간 제공) 콘텐츠를 읽고 사용하는 데 충분한 시간을 제공해야 한다. 2.2.2(정지 기능 제공) 자동으로 변경되는 콘텐츠는 움직임을 제어할 수 있어야 한다. • KWCAG 1.0에서 미규정 • 정지 기능 제공 항목신설 • W3C-WCAG2.0의 2.2.2와 동일 • 2.2.2 Pause, Stop, Hide: For moving, blinking, scrolling, or auto-updating information, all of the following are true: (Level A) • Moving, blinking, scrolling: For any moving, blinking or scrolling information that (1) starts automatically, (2) lasts more than five seconds, and (3) is presented in parallel with other content, there is a mechanism for the user to pause, stop, or hide it unless the movement, blinking, or scrolling is part of an activity where it is essential; and • Auto-updating: For any auto-updating information that (1) starts automatically and (2) is presented in parallel with other content, there is a mechanism for the user to pause, stop, or hide it or to control the frequency of the update unless the auto-updating is part of an activity where it is essential. mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  19. 표준 구성 (2. 운용의 용이성) 2.3(광과민성 발작 예방) 광과민성 발작을 일으킬 수 있는 콘텐츠를 제공하지 않아야 한다. 2.3.1(깜빡임과 번쩍임 사용 제한) 초당 3~50회의 주기로 깜빡이거나 번쩍이는 콘텐츠를 제공하지 않아야 한다. • KWCAG 1.0 항목 2.3 (깜박거리는 객체 사용 제한)와 동일 • W3C-WCAG2.0의 2.3.1과 동일 • 2.3.1 Three Flashes or Below Threshold: Web pages do not contain anything that flashes more than three times in any one second period, or the flash is below the general flash and red flash thresholds. (Level A) mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  20. 표준 구성 (2. 운용의 용이성) 2.4(쉬운 내비게이션) 콘텐츠는 쉽게 내비게이션할 수 있어야 한다. 2.4.1(반복 영역 건너뛰기) 콘텐츠의 반복되는 영역은 건너뛸 수 있어야 한다. • KWCAG 1.0 항목 2.5 (반복 네비게이션 링크)와 동일 • W3C-WCAG2.0의 2.4.1과 동일 • 2.4.1 Bypass Blocks: A mechanism is available to bypass blocks of content that are repeated on multiple Web pages. (Level A) mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  21. 표준 구성 (2. 운용의 용이성) 2.4(쉬운 내비게이션) 콘텐츠는 쉽게 내비게이션할 수 있어야 한다. 2.4.2(제목 제공) 페이지, 프레임, 콘텐츠 블록에는 적절한 제목을 제공해야 한다. • KWCAG 1.0 항목 2.2 (프레임의 사용 제한)과 유사 • 웹 콘텐츠에는 가급적 프레임을 사용하지 않아야 한다. 만일 프레임을 사용하는 경우에도 사용하는 프레임의 수를 최소한으로 줄여야 한다.(삭제) • 프레임을 사용할 경우에는 프레임 별로 서로 독특한(중복되지 않는) 제목을 부여하여 프레임을 식별할 수 있어야 한다. (동일) • 페이지 제목, 콘텐츠 블록 제목 항목 신설 • W3C-WCAG2.0의 2.4.2(동일)에 2.4.6을 추가하여 강화 • 2.4.2 Page Titled: Web pages have titles that describe topic or purpose. (Level A) • 2.4.6 Headings and Labels: Headings and labels describe topic or purpose. (Level AA) mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  22. 표준 구성 (2. 운용의 용이성) 2.4(쉬운 내비게이션) 콘텐츠는 쉽게 내비게이션할 수 있어야 한다. 2.4.3(적절한 링크 텍스트) 링크 텍스트는 용도나 목적을 이해할 수 있도록 제공해야 한다. • KWCAG 1.0에서 부분적으로 규정 • 적절한 링크 텍스트 항목을 신설 • W3C-WCAG2.0의 2.4.4와 동일 • 2.4.4 Link Purpose (In Context): The purpose of each link can be determined from the link text alone or from the link text together with its programmatically determined link context, except where the purpose of the link would be ambiguous to users in general. (Level A) mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  23. 표준 구성 (3. 이해의 용이성) 3.1(가독성) 콘텐츠는 읽고 이해하기 쉬워야 한다. 3.1.1(기본 언어 표시) 주로 사용하는 언어를 명시해야 한다. • KWCAG 1.0 에서 미규정 • 다국어 서비스를 하는 추세를 반영하여 항목 신설 • W3C-WCAG2.0의 3.1.1과 동일 • 3.1.1 Language of Page: The default human language of each Web page can be programmatically determined. (Level A) mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  24. 표준 구성 (3. 이해의 용이성) 3.2(예측 가능성) 콘텐츠의 기능과 실행결과는 예측 가능해야 한다. 3.2.1(사용자 요구에 따른 실행) 사용자가 의도하지 않은 기능(새 창, 초점변화 등)은 실행되지 않아야 한다. • KWCAG 1.0의항목 2.6 (반응시간의 조절기능) (3)과 유사 (3) 팝업(Pop-Up) 창은 가급적 사용을 피해야 한다. 그러나 꼭 사용해야 하는 경우에는 팝업 창이 열리기 전에 사용자에게 경고를 할 수 있어야 한다. 또한 팝업 창이 열리더라도 포커스가 새로 열린 팝업 창으로 이동해서는 안 된다. • 초점변화에 따른 사용자가 의도하지 않은 기능 실행 항목 신설 • W3C-WCAG2.0의 3.2.1, 3.2.2 를 통합, 내용은 동일 • 3.2.1 On Focus: When any component receives focus, it does not initiate a change of context. (Level A) • 3.2.2 On Input: Changing the setting of any user interface component does not automatically cause a change of context unless the user has been advised of the behavior before using the component. (Level A) mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  25. 표준 구성 (3. 이해의 용이성) 3.3(콘텐츠의 논리성) 콘텐츠는 논리적으로 구성해야 한다. 3.3.1(콘텐츠의 선형화) 콘텐츠는 논리적인 순서로 제공해야 한다. • KWCAG 1.0의항목 3.2 (논리적 구성)과 동일 • W3C-WCAG2.0의 1.3.2와 동일 • 1.3.2 Meaningful Sequence: When the sequence in which content is presented affects its meaning, a correct reading sequence can be programmatically determined. (Level A) mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  26. 표준 구성 (3. 이해의 용이성) 3.3(콘텐츠의 논리성) 콘텐츠는 논리적으로 구성해야 한다. 3.3.2(표의 구성) 표는 이해하기 쉽게 구성해야 한다. • KWCAG 1.0의항목 3.1 (데이터 테이블 구성)과 동일 • W3C-WCAG2.0의 1.3.1과 유사 • 1.3.1 Info and Relationships: Information, structure, and relationships conveyed through presentation can be programmatically determined or are available in text. (Level A) mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  27. 표준 구성 (3. 이해의 용이성) 3.4(입력 도움) 입력 오류를 방지하거나 정정할 수 있어야 한다. 3.4.1(레이블 제공) 입력 서식에는 대응하는 레이블을 제공해야 한다. • KWCAG 1.0의항목 3.3 (온라인 서식 구성) (1) 과 동일 • 온라인 서식을 구성하는 모든 서식 제어 요소, 예를 들면, 편집 상자(edit box), 라디오 버튼(radio button), 체크 박스(check box) 등은 레이블과 해당 서식 제어 요소간의 표시 순서가 일정하여야 한다. • W3C-WCAG2.0의 3.3.2와 동일 • 3.3.2 Labels or Instructions: Labels or instructions are provided when content requires user input. (Level A) mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  28. 표준 구성 (3. 이해의 용이성) 3.4(입력 도움) 입력 오류를 방지하거나 정정할 수 있어야 한다. 3.4.2(오류 정정) 입력 오류를 정정할 수 있는 방법을 제공해야 한다. • KWCAG 1.0에서 미규정 • 오류 정정 항목 신설 • W3C-WCAG2.0의 3.3.1과 동일 • 3.3.1 Error Identification: If an input error is automatically detected, the item that is in error is identified and the error is described to the user in text. (Level A) mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  29. 표준 구성 (4. 신뢰성) 4.1(문법 준수) 웹 콘텐츠는 마크업 언어의 문법을 준수해야 한다. 4.1.1(마크업 오류 방지) 마크업 언어의 요소는 열고 닫음, 중첩 관계 및 속성 선언에 오류가 없어야 한다. • KWCAG 1.0에서 미규정 • 마크업 오류 방지 항목 신설 • W3C-WCAG2.0의 4.1.1과 동일 • 4.1.1 Parsing: In content implemented using markup languages, elements have complete start and end tags, elements are nested according to their specifications, elements do not contain duplicate attributes, and any IDs are unique, except where the specifications allow these features. (Level A) mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  30. 표준 구성 (4. 신뢰성) 4.2(웹 애플리케이션 접근성) 웹 애플리케이션은 접근성이 있어야 한다. 4.2.1(웹 애플리케이션 접근성 준수) 콘텐츠에 포함된 웹 애플리케이션은 접근성이 있어야 한다. • KWCAG 1.0의 보완 • 항목 4.1 (신기술의 사용) 삭제 • 웹 애플리케이션의 접근성 준수 항목 신설 • W3C-WCAG2.0의 4.1.2와 유사 • 4.1.2 Name, Role, Value: For all user interface components (including but not limited to: form elements, links and components generated by scripts), the name and role can be programmatically determined; states, properties, and values that can be set by the user can be programmatically set; and notification of changes to these items is available to user agents, including assistive technologies. (Level A) mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  31. 맺음말 • 개정작업은 • 정보통신 접근성 향상 표준화 포럼(웹 접근성 분과위원회)을 중심으로 • 학연산 관계자 13명이 2년여에 걸쳐 작업 • 표준 개정안 제안 • 2009. 12까지 의견 수렴 • 한국정보화진흥원 담당자 • 웹 접근성연구소 (http://www.wah.or.kr) • 충북대모비즈랩(http://access.jrd.kr) • 현 국가표준의모호한 부분을 대폭 정리하고, • W3C 표준(WCAG 2.0), Level A를위주로 우리 나라의 실정을 반영하고, • 보조기술(스크린 리더)의 기술 발전을 감안하였음. mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

  32. 향후 계획 • 단기적 과제 • 관련 단체, 기관 등의 검토, 보완 필요 • 관련 기술 가이드라인의 재구성 • 부록(사례 및 관련 기술)의 보완, 검토 필요 • 장기적 과제 • 국가표준으로의 발전 추진 • 관련 기술 가이드라인 제정 • 적용시마다 상이한 기준의 통일 • 웹 접근성 품질마크인증 기준 • 웹 접근성 실태조사 기준 • 기타 mobiz.lab, 2009. 11. 3, 웹 접근성 기술동향 및 향상방안 세미나

More Related