1 / 17

深圳中学模拟联合国大赛培训 —— 思维训练

深圳中学模拟联合国大赛培训 —— 思维训练. 导师:陈斯雅. 2013.10.07. 逻辑论证. 一、论证的概述. 二、论证的结构. 三、论证的策略. 四、论证的规范. 论证的概述. 什么是逻辑论证?. 论证的概述. “王教授的心脏病是环境性的” ①以“王教授的心脏病要么是遗传性的,要么是环境性的”和“王教授的心脏病经医生确诊不是遗传性的”这两个真命题为前提 ②通过推理得出结论 —— 逻辑论证. “生水中有大量细菌” ①取生水于玻璃片上 ②显微镜观察 ③得出结论

winka
Download Presentation

深圳中学模拟联合国大赛培训 —— 思维训练

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. 深圳中学模拟联合国大赛培训 ——思维训练 导师:陈斯雅 2013.10.07

  2. 逻辑论证 一、论证的概述 二、论证的结构 三、论证的策略 四、论证的规范

  3. 论证的概述 什么是逻辑论证?

  4. 论证的概述 “王教授的心脏病是环境性的” ①以“王教授的心脏病要么是遗传性的,要么是环境性的”和“王教授的心脏病经医生确诊不是遗传性的”这两个真命题为前提 ②通过推理得出结论 ——逻辑论证 “生水中有大量细菌” ①取生水于玻璃片上 ②显微镜观察 ③得出结论 ——实践活动

  5. 论证的概述 什么是逻辑论证? 通过援引一个或一些已断定为真的或者至少为论证所涉各方共同接受的命题作为理由,并借助推理来确定另一个命题是否真实的过程,就是通常所说的逻辑论证。

  6. 论证的概述 基本要素

  7. 论证的结构 1、基本结构:一个论据支持一个论题 2、扩展结构:多重论据支持一个论题 例:死刑不能防止人们犯罪。对理智清醒的人来说,他们在作案时认为自己不会被逮捕,否则就不会去犯罪。许多犯罪的人都是精神错乱者,他们不会意识到自己的非理性行为所导致的可怕后果。 3、线性结构:一个论据支持一个子论题,子论题作为论据支持主论题 例:买卖人的器官,如心脏、角膜等,应该被视为非法。允许出卖器官将不可避免地导致只有富人才负担得起移植费用,只是因为,无论何种稀缺的东西作为商品买卖,其价格总是在不断攀升。

  8. 论证的结构 4、组合结构:两个或两个以上的论据组合地支持一个论题 例:“王教授的心脏病是环境性的” 5、收敛结构:两个或两个以上的论据分别独立地支持一个论题 例:你应该装日光浴室,理由是:首先,你仍然可以享受部分免税;其次,你能减少供暖之处;第三,你还能在夏天用它给物资降温。

  9. 论证的结构 6、发散结构:以个论据支撑两个或两个以上论题 例:史密斯不是杀人凶手,因此,罗宾逊与犯罪无关,顺便说一句,也因此格雷格太太表现出的悲伤不过是为了掩盖左轮手枪被人发现的一种障眼法。

  10. 论证的策略 论证策略

  11. 论证的策略 论证方式: 1、演绎论证:用表达一般原理的论据来支持个别事实的论题。 一般→个别 2、归纳论证:论据是关于特殊知识的命题,论题则是表达某种一般性知识的命题。 个别→一般

  12. 论证的策略 论证方法: 1、直接论证:从论据的真实性/可接受性出发直接确定论题的真实性。 直接≠只有一个(层)论据 2、间接论证:援引一些命题的虚假性来迂回地确定论题的真实性。 反证法

  13. 论证的规范 (一)关于论题的规则 1、论题应该明确:避免含糊、歧义的概念 2、论题应该保持一致

  14. 论证的规范 (二)关于论据的规则 1、论据具有真实性/可接受性 2、论据的真实性不应当依赖论题来说明

  15. 论证的规范 (三)关于论证方式的规则 论据应当能推出论题,“推不出”有以下几种情况: 1、论题与论据不相关: 例:“我想,我脑袋小,知识装不进去,学习不好的原因全在这倒霉的长相上” 2、论据不足: 例:因为篮球运动员都是高个子,他是高个子,所以他是篮球运动员。 3、以人为据: 例:用高尔基的名言“书籍是人类进步的阶梯”来论证读书的重要性。

  16. 补充 反驳论证的方式: 从对方的论证出发,揭露对方在证明过程中犯有“推不出”的逻辑错误,或者使用了无效的推理方式,或者其归纳推理的结论不具有可靠性,又或者论据与论题不相关、以人为据等等。 在反驳过程中,反驳论题、论据、论证方式的方法总是相互补充、相互结合的。

More Related