1 / 21

Środowiskowa Krzywa Kuznetsa ( Environmental Kuznets Curve, EKC )

Weryfikacja hipotezy o ,, Środowiskowej Krzywej Kuznetsa” na przykładzie emisji dwutlenku węgla w krajach OECD, w latach 1960-1999. Środowiskowa Krzywa Kuznetsa ( Environmental Kuznets Curve, EKC ). Efekty dekompozycyjne:.

wynn
Download Presentation

Środowiskowa Krzywa Kuznetsa ( Environmental Kuznets Curve, EKC )

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Weryfikacja hipotezy o ,,Środowiskowej Krzywej Kuznetsa” na przykładzie emisji dwutlenku węgla w krajach OECD, w latach 1960-1999.

  2. Środowiskowa Krzywa Kuznetsa (Environmental Kuznets Curve, EKC)

  3. Efekty dekompozycyjne:

  4. Emisja dwutlenku węgla ogółem wraz ze wzrostem PKBpc, w krajach rozwiniętych, w latach 1960-1999

  5. Emisja dwutlenku węgla ogółem wraz ze wzrostem PKBpc, w krajach rozwiniętych, w latach 1960-1999

  6. Emisja dwutlenku węgla przez przemysł wraz ze wzrostem PKBpc, w krajach rozwiniętych, w latach 1960-1999

  7. Emisja dwutlenku węgla przez przemysł wraz ze wzrostem PKBpc, w krajach rozwiniętych, w latach 1960-1999

  8. Emisja dwutlenku węgla przez przemysł w krajach rozwiniętych, w latach 1960-1999

  9. Emisja dwutlenku węgla przez przemysł w krajach rozwiniętych, w latach 1960-1999

  10. Rok i wartość PKBpc od których obserwuje się spadek poziomu emisji dwutlenku węgla przez przmysł w badanych krajach rozwiniętych

  11. Konsekwencje kryzysu naftowego: • mobilizacja do poszukiwań i eksploatacji nowych złóż ropy naftowej • recesja gospodarcza • wykożystanie nowych źródeł energii: jądrowej i odnawialnej • racjonalizacja zużycia nośników energii

  12. Zróznicowanie ,,okresu maksimum” między państwami jest znacznie mniejsze niż w przypadku ,,punktu maksimum” dla PKBpc. Okres ten w większości państw przypada na lata siedemdziesiąte: 1973-1975, a w niektórych przypadkach również na rok 1979, czyli lata w których miał miejsce odpowiednio pierwszy i drugi kryzys naftowy. • Wyjątkami są: Japonia oraz Kanada, w których trudno jest wywnioskować czy ,,okres maksimum'' przypada na 1969 czy na 1973 rok. Powyższa niejasność oraz wystepujące w niektórych krajach ,,okresy maximum'' na początku lat siedemdziesiątych (np. w Australii lub Francji) mogło być spowodowane recesją gospodarczą z 1970 roku. • Lekkie załamanie lub spowolnienie wzrostu emisji dwutlenku węgla na początku lat siedemdziesiątych można zaobserwować w większości badanych krajów. Jednakże o ile po recesji z 1970 roku, w większosci krajów, nastapił ponowny wzrost emisji dwutlenku węgla do poziomu nawet przewyższającego poziom emisji z okresu z przed recesji, to w przypadku kryzysu naftowego spadek emisji dwutlenku węgla.

  13. Lata siedemdziesiąte: • Kryzys naftowy: 1973 oraz 1979 rok • Poruszenie na formum międzynarodowym problemu kwaśnych deszczy (Konferencja Narodów Zjednoczonych w Sztokholmie w 1972 roku, Konferencja Genewska w 1979 roku) • Rozpoczęcie debaty na temat ,,granic wzrostu” gospodarczego (Limits to Growth , 1972)

  14. ,, Brudne sektory przemysłu’’

  15. Udział exportu i importu przemysłu „brudnego” z krajów, o dochodach: niskich (LI), średnich niskich (LMI), średnich wysokich (HMI) oraz wysokich (HI) w całkowitej wielkości exportu (expTOT) i importu (impTOT), w badanych krajach rozwiniętych

  16. Odrzucenie hipotezy wpływu migracji przemysłu brudnego na obserwowany spadek emisji dwutlenku węgla przez przemysł. W latach 1976-1990 średnio 86% wartości importu przemysłu brudnego pochodziło z krajów o najwyższych dochodach.

  17. Szacowany model: • C02pc - emisja dwutlenku węgla per capita przez przemysł w tonach • PKBpc - PKB per capita w US$ w cenach z 1995r. • PKBpc_2 - PKBpc do kwadratu • szok - zmienna zero-jedynkowa określająca szok po kryzysie naftowym: w latach 1960-1974 przyjmuje wartość ,,O”, w pozostałych latach: 1975-1999, wartość ,,1” • pid - zmienna charakteryzująca dane państwo • u - wektor składników losowych

  18. Wyniki estymacji modelu; Cross-sectional time series FGLS regression

  19. Wnioski: • Ścieżka rozwoju ogólnej wielkości emisji dwutlenku węgla w badanych krajach OECD nie potwierdza hipotezy EKC. • W przypadku emisji dwutlenku węgla przez przemysł rozwój emisji dwutlenku węgla w badanych krajach odpowiada hipotezie EKC. Jednak obserwowana zależność jest raczej skutkiem “szoku gospodarczego” jakim był kryzys naftowy a nie efektów dekompozycyjnych. • Hipoteza wpływu ,,migracji przemsłu brudnego'' na obserwowany spadek emisji dwutlenku węgla przez przemysł została odrzucona. W latach 1976-1990 średnio 86% wartości importu przemysłu ,,brudnego'' pochodziło z krajów o najwyższych dochodach.

  20. Pytania: • W jakim stopniu spadek emisji dwutlenku węgla (spowodowany szokiem naftowym) był skutkiem a) recesji gospodarczej b) wykożystania nowych źródeł energii c) racjonalizacji zużycia nośników energii? • Czy i kiedy nastąpiłby równie duży spadek emisji dwutlenku węgla przez przemysł w badanych krajach rozwiniętych gdyby nie miał miejsca kryzys naftowy?

  21. Dziękuje za uwagę!

More Related