1 / 87

网络高质量学术文献的 获取和利用

网络高质量学术文献的 获取和利用. www.socolar.com 中国教育图书进出口公司 2014/10/29. 学术文献是指能反映学术发展成果、体现学术研究和发展动态，可为学术研究、教学和学习活动提供重要参考的文章集合。 本讲座将重点介绍互联网上高质量免费全文学术文献的种类、重要性及其获取和利用方法。. 内容提要. 学术文献的获取来源 网上学术文献的概况 网上全文学术文献的主要来源 —Open Access （开放获取）运动 OA 资源的主要提供方式 OA 资源的学术质量 网上高质量学术文献的获取途径 文献的存在形式 传统的获取途径 — 大众搜索引擎

xanthus-ramos
Download Presentation

网络高质量学术文献的 获取和利用

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 网络高质量学术文献的获取和利用 www.socolar.com 中国教育图书进出口公司 2014/10/29

  2. 学术文献是指能反映学术发展成果、体现学术研究和发展动态，可为学术研究、教学和学习活动提供重要参考的文章集合。学术文献是指能反映学术发展成果、体现学术研究和发展动态，可为学术研究、教学和学习活动提供重要参考的文章集合。 本讲座将重点介绍互联网上高质量免费全文学术文献的种类、重要性及其获取和利用方法。

  3. 内容提要 • 学术文献的获取来源 • 网上学术文献的概况 • 网上全文学术文献的主要来源—Open Access （开放获取）运动 • OA资源的主要提供方式 • OA资源的学术质量 • 网上高质量学术文献的获取途径 • 文献的存在形式 • 传统的获取途径—大众搜索引擎 • 一站式的专业获取途径—Socolar • 网上高质量学术文献的利用 • 利用原则 • 利用的注意事项 • 开放获取运动的参与 • 商业学术文献资源的专业服务平台—CSP

  4. 一、学术文献的获取来源 在从事科学研究、教学和学习的过程中，需要借鉴和利用的学术文献主要包括纸本期刊、图书、会议论文、标准、学位论文及各类数据库等。 同时，图书馆利用自有的文献采购经费通过购买上述商业性文献来构建能基本满足本单位读者需求的馆藏。

  5. 图书馆主要的学术文献资源

  6. 但由于网络资源的极大丰富，学生在获取相关信息时主要还是利用大众搜索引擎来获取所需要的信息。但由于网络资源的极大丰富，学生在获取相关信息时主要还是利用大众搜索引擎来获取所需要的信息。

  7. ARL survey: Resources usage by undergraduate www.libqual.org 并且每天使用最多的也是互联网，而不是图书馆的资源。

  8. 这种现象说明：除了图书馆自有商业资源及其他共享资源之外，教学科研人员和学生更频繁地利用互联网，来获取互联网上对科研教学和学习具有重要参考价值的文献。这种现象说明：除了图书馆自有商业资源及其他共享资源之外，教学科研人员和学生更频繁地利用互联网，来获取互联网上对科研教学和学习具有重要参考价值的文献。

  9. 在互联网时代，从事教学科研和学习活动所需要参考的文献来自于图书馆自有资源、互联网等多个方面。在互联网时代，从事教学科研和学习活动所需要参考的文献来自于图书馆自有资源、互联网等多个方面。 学术文献完整来源示意图 自建/协议共享 的电子资源 网上免费资源 （包括OA学术文献资源） 自购纸本资源 自购电子资源

  10. 二、网上学术文献的概况 利用Baidu、Yahoo、Google等搜索引擎，我们均可以得到海量的学术文献线索。

  11. 网上学术文献信息线索主要来自于以下几个方面：网上学术文献信息线索主要来自于以下几个方面： • 出版商所发布的商业性学术文献资源信息（包括期刊和图书的基本信息、文章的基本信息等）：目的为推广产品 • 图书馆为方便引导自己的读者使用本馆资源与搜索引擎合作发布的本馆馆藏资源信息：目的是引导使用 • 搜索引擎主动搜集的信息：目的在于增加信息量，以满足大众需求 但我们在使用时发现：在利用这些线索来获取原文的全文文献时经常出现获取障碍，因为你/本馆没有购买，因为你不是本馆读者，所以你没有获取全文的权利。

  12. 实际上，单靠有限的几个关键词或简短的内容简介，无助于读者对学术文献的质量和内容作出准确判断。对最新研究成果的了解、对自身科研思路的启迪往往是通过浏览众多文章的全文来获得的。所以，确保在互联网上自由的获取全文文章至为重要。实际上，单靠有限的几个关键词或简短的内容简介，无助于读者对学术文献的质量和内容作出准确判断。对最新研究成果的了解、对自身科研思路的启迪往往是通过浏览众多文章的全文来获得的。所以，确保在互联网上自由的获取全文文章至为重要。 至今为止，在互联网可提供学术类全文文章的主要是那些参与了Open Access（开放获取，简称“OA”)运动的学术文章作者、学术研究机构、政府机构、大学和出版商。

  13. 2.1网上全文学术文献的主要来源— Open Access （开放获取）运动 • Open Access （开放获取）的基本概念 同传统的商业出版活动不同。 “开放获取” 是指“可以在公共因特网上免费地获取文献，允许任何的用户阅读、下载、复制、发布、打印和查找， 或者提供对这些论文文本的链接、对他们进行索引、将它们作为素材纳入软件、以及其它任何法律许可的应用。 能够开放获取的文献应该是学者提供给世界的文献，他们不指望取得任何报酬。 “开放获取运动”旨在让科学研究的成果供全世界共享，共同促进人类科技和文明的发展，是一种暂新的学术文献出版和学术交流方式，并形成了教学科研可供自由使用的新的文献资源类型—OA资源。

  14. “开放获取”资源必备的两个要素 1）版权和著作权的免费：作者和版权所有者授权所有用户对作品的免费和长期访问的权限，并允许他们以任何数字媒体形式对作品进行公开复制、使用、传播、展示以及在原作品的基础上创作和传播其演绎作品。 2）长期的数字化保存：作品的完整版本以一种标准的数字格式存储，以确保作品通过互联网的开放获取、自由传播、统一检索和长期存档；

  15. Open Access运动的国际合作 OA运动起源于1963年，但直到20世纪90年代末，生物医学方面OA出版快速发展。从2001年开始，随着国际间合作的加强，OA运动在全球范围内出现了飞跃。 • 2001年12月1-2日，The Open Society Institute(OSI)在布达佩斯召开小型会议，呼吁加强国际间的合作，加速OA的发展； • 2002年2月14日，发布了《布达佩斯开放获取计划》(Budapest Open Access Initiative)； • 2003年6月20日，发布Bethesda Statement on Open Access Publishing • 2003年10月22日，发布《关于自然科学与人文科学资源的开放获取的柏林宣言》(Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities)； • 2004年5月，中国科学院院长路甬祥教授、国家自然科学基金委员会主任陈宜瑜院士代表中国科学院和国家自然科学基金委员会签署了《柏林宣言》，表明中国科学界和科研资助机构支持开放获取的原则立场。

  16. 开放获取运动的参与者 • 研究学者 • 研究机构和学术团体 • 高等院校 • 专业OA出版商 • 传统商业出版商 • 政府机构

  17. 2.2 OA学术资源的主要提供方式 • 自存档(Self-Archiving) 在没有互联网的时代，学术研究工作者通过信函来交流学术研究成果、探讨学术问题。 互联网时代的到来，为人们进行学术交流提供了极大的方便，许多研究工作者开始利用互联网在自己的网站上自存档自己的预印本或后印本论文和专著，以加快学术交流和提高自己论文的可见性。 2004年，在10,673种被调查的期刊中，允许作者进行论文预印本自存档的比例为83%。目前，商业出版商绝大多数同意作者以自存档的形式保存自己的预印本论文或专著。 --来源：Project RoMEO (Rights Metadata for Open Archiving, http://www.lboro.ac.uk/departments/ls/disresearch/romeo/) 在互联网上的自存档，无疑提高了文献的可见度，也可以通过普通的搜索引擎所发现。但在不知道指定文献是否存在的情况下，人们很难在数量众多的网站中发现并利用这些文献。 所以，有必要寻找一种文献的集成管理和易于被发现的存档模式。

  18. 仓贮（Repositories） 自存档所获得的成功和自存档文献的难于发现，促使Paul Ginsparg 和Los Alamos National Laboratory 的物理学家在1991年创建了arXiv archives (http://www.arXiv.org)。 其目标就是通过要求所有研究者将他们的作品集中在arXiv存档，实现快速、方便检索这些文献的目的，解决以前自存档文献极度分散、不易发现的不足。 截至2008年11月4日， arXiv已收录文献505,958 篇论文，世界上1/3物理学研究工作者在这里发表过作品。 其他著名的仓贮还有： • Cogprints PubMed Central • Repec Math-Net • NCSTRL J-Stage……等超过1,500个， 收录文献超过数千万篇。 所有的仓贮数据存贮遵循Open Archives Initiative (OAI )格式并支持pen Archives Metadata Harvesting Protocol。形成各种论文库、学科知识库和机构知识库。

  19. OA期刊（Open-access Journals） 这些期刊以电子形式定期出版，所有论文可以永久地开放使用。 • 出版模式：OA期刊主要采用作者（机构）付费出版、读者免费使用的运行模式，作者以付费的方式支付论文的同行评审、稿件编辑加工、电子出版、服务提供等费用。作者发表论文的费用一般都有基金项目或研究单位的经费支持。 • 文章质量：大多数OA期刊都有专门的编辑队伍和同行评审机制，其收录的论文文献具有很高的参考价值。许多期刊具有较高的影响因子。 • 出版者：传统的期刊出版商、OA期刊出版商、政府组织、个人等。 • 目前的OA期刊数量：超过15,000种

  20. 2.3 OA资源的学术质量 • OA仓贮的学术质量 OA仓贮主要由学术研究团体、高等院校和政府研究机构建立，并有向相应的立法或机构作为保证，因此具有极高的学术参考价值。 如： • 美国2008年4月7日实施立法，强制国立卫生研究所(the National Institutes of Health, NIH)所资助的所有研究项目，其形成的研究论文，必须在经商业性同行评审期刊发表后的时间（12个月）内放入NIH 的开放获取数据库中（PubMed)。 • 2008年2月12日，哈佛大学文理学院（Faculty of Arts and Sciences (FAS) )通过投票同意：只要论文不是通过销售盈利的方式发表，哈佛大学就可以将学院每位成员的学术论文收录入仓贮中向全球提供开放获取服务，目的就是要更广泛地传播学院的研究和学术成果。 ……

  21. OA期刊的质量 • ISI统计数据：在2004年6月30日前，就有239种OA期刊被ISI引文数据库所收录。目前的收录数量已经有大幅度的提高。 • 权威的ＯA出版经费资助机构： • Harvard Faculty of Arts & Sciences • Stirling University, UK • University of Southampton, UK • European University Association • CERN – European Organisation for Nuclear Research • Queensland University of Technology, Australia • University of Zurich, Switzerland • BIOTEC, Thailand • Canadian Institutes of Health Research • Danish National Research Council • Indian Council of Medical Research • INSERM, France • Max Planck Society, Germany • Medical Research Council, UK • Rockerfeller Foundation, US • Science & Technology Facilities Council, UK • Swedish Research Council • Swiss National Science Foundation • ……

  22. 2.4 OA资源的其本情况 • OA期刊的覆盖的学科领域 （涵括所有学科）

  23. OA仓贮的基本情况（来源：OpenDOAR)

  24. 三、网上高质量学术文献的获取途径 一）网上高质量学术文献存取的特点和形式 • 存取的特点 • 在互联网上的分布极为分散，资源的集中程度远小于传统的商业性学术期刊资源，获取难度大 • 单篇文章在网页和库中所保存的格式和层次各异，需要逐级、逐页面浏览或需要进行检索操作 • 获取的方式各不相同：分自由获取和免费注册后获取

  25. 存取的方式：需要检索的OA学科仓贮 需要检索

  26. 存取的方式：需要检索的综合性仓贮

  27. 存取的方式：需要注册的仓贮 需要预先免费注册

  28. 存取的方式：需要逐页浏览的OA期刊

  29. 二）传统的获取途径—大众/学术搜索引擎 • 以检索OA文章“Evidence for microbial iron reduction in a landfill leachate-polluted aquifer (Vejen, Denmark)”为例，这类引擎不能为你直接获取全文。

  30. 大众搜索引擎所揭示的资源大多为商业资源。假如本馆未购买该资源，你便不能获取全文。大众搜索引擎所揭示的资源大多为商业资源。假如本馆未购买该资源，你便不能获取全文。

  31. 这类引擎虽然揭示了数量庞大的学术资源，但仅将OA资源作为其众多揭示对象的一部分，缺乏完整和系统性。这类引擎虽然揭示了数量庞大的学术资源，但仅将OA资源作为其众多揭示对象的一部分，缺乏完整和系统性。 有研究表明，这类搜索引擎 的索引在覆盖面和及时性方面存在不足。此外，在揭示如德语等非英语文献上存在明显的不足， 对Open Access 资源的可获取能力不强（weaknesses in the accessibility of Open Access content ）。 —来源：Mayr, Philipp, and Anne-Kathrin Walter. "Studying journal coverage in Google Scholar.(Author abstract)(Report). ." Journal of Library Administration.  47.1-2 (Jan-Feb 2008): 81(19). 

  32. 三）一站式的专业获取途径—Socolar • 作为专业搜索世界上重要的OA资源的服务平台，必须符合下述条件： • 品种覆盖的语种、学科和地域的全面性 • 质量的可靠性：重点考虑收录经过同行评审的OA期刊和权威的仓贮资源； • 内容的学术性：具有实际的学术参考价值 • 数据的规范性：每一篇被揭示文章的基本信息要求规范 • 全文内容的可获取性：可见即可得 • 具有一定的回溯年限：以保证所揭示的文献内容能真实反应学科发展的历史、现状和未来发展趋势，为科学研究提供参考。 • 所有目次信息必须实现本地存储和检索，并及时追加和更新 • 对所有被揭示资源同时实行品种级和文章级有效链接的跟踪和维护 • 优越的检索性能和平台互动功能

  33. 世界最大的Open Access学术资源 一站式专业服务平台www.socolar.comThe WorldBiggest and Professional One-stop Service platform for Open Access Resources

  34. 资源情况 按学科浏览期刊 合作伙伴 按名称字顺浏览期刊

  35. 文献多 学科广 质量高 • 收录中、英、西、俄、法、德、意、葡、日、韩等语种重要OA期刊和仓贮文献 • 拥有海量学术文献 • 所有文献信息本地快速检索 • 被揭示文献信息均有全文链接 • 覆盖所有学科 • 收录的期刊具有较长的回溯时间 • 收录文献质量高 55%以上的期刊通过同行评审，收录众多海内外重要出版商的OA期刊，收录了非常具有影响的OA机构仓储库,许多期刊具有很高的影响因子（IF值）。 注：以上统计数据截至到2008年11月16日

More Related