1 / 25

Södertälje-konferens 2005-11-28 & 29 Sambruk – ÖTP

Södertälje-konferens 2005-11-28 & 29 Sambruk – ÖTP. Verksamhetsutveckling & sambruk av kommunala e-tjänster. ÖTP (Öppen Teknisk Plattform) och olika upphandlingsalternativ. Hur anordnar Sambruk e-tjänster?. Sambruk provar ut flera varianter för upphandling / avrop / ägande;

yelena
Download Presentation

Södertälje-konferens 2005-11-28 & 29 Sambruk – ÖTP

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Södertälje-konferens2005-11-28 & 29 Sambruk – ÖTP Verksamhetsutveckling & sambruk av kommunala e-tjänster

  2. ÖTP (Öppen Teknisk Plattform)och olika upphandlingsalternativ

  3. Hur anordnar Sambruk e-tjänster? • Sambruk provar ut flera varianter för upphandling / avrop / ägande; • Gemensam upphandling av produktlicenser el tjänst(ex Medborgarassistent) • Avrop av tjänst (ex Infratjänsten) • Avrop av källkodsutveckling • Tankar om varianter för Open Source

  4. Total enhetlighet för e-tjänster? • Vi kan inte räkna med total teknisk enhetlighet • Kommunerna har gjort olika plattformsval • Inte någon leverantör är helt heltäckande vad gäller både verksamhetsgrenar/funktioner och teknik • Vi måste kunna få nytta av gjorda investeringar i applikationer och stödsystem • Det vore alldeles för dyrt att enhetligt nyutveckla alla tillkommande delar alltså måste vi räkna med Lego-klossbyggande och pragmatiska lösningar

  5. Yt-integrerbarhet • I många fall behöver vi integrera funktioner i ”ytan” (på webb-skiktet) • I andra fall kan vi använda integrering i skiktet bakom webben – smörgåsbordstanken i SOA (Service Oriented Architecture) som ÖTP är utformad efter

  6. Medborgare Företag Handläggare etc Återanvänd-ning av SOA-tjänster! Åter-användningÖTP - - - - - - Yt-integration! - - - - - - Existerande verksamhets-applikation X E-tjänst A E-tjänst B E-tjänst C Existerande verksamhets-applikation Y Existerande verksamhets-applikation Z Anpassnings-skikt enligt SOA-principen (med adaptrar) = E-tjänstens definierade nyttomeddelanden (SOA-anrop via enkla Web Services) = Anpassnings-logik, adaptrar = Proprietära/specifika anrop per verksamhets- applikation/tjänst

  7. Ett tänkbart scenario Avancerade funktioner för human work-flow, webb-del hoppar upp Huvudwebb (CM-vtg) Engagemangs- lista (enkel), översikt, klickbar ”Inframead” html e dyl Web Services (SOA) Human workflow, huvud-app

  8. Ytintegration - pragmatism • Olika sätt att länka eller ta in i del-ytor är beprövad teknik – det går att få att fungera • HELT enad, gemensam utseende-stil om så går, annars får vi vänta med det, e-tjänsten kan vara väl värd att lansera i alla fall • EN inloggning (SSO) om så går, annars får vi vänta med det, e-tjänsten kan vara väl värd att lansera i alla fall • Förbättrade varianter utvecklas eftersom • Dubbelarbete undviks med genomtänkt organisation • Olika leverantörers lösningar får därmed samsasSe även följande, mer detaljerade bild

  9. Några alternativ för ”yt-integration” med CM & e-tjänster – allmänt Mina Sidor Infratjänsten? Förhoppningsvissingle signon Huvud-webb(CM) Huvud-webb(CM) Huvud-webb(CM) Hän-del-ser Enkel länktill annan webb-app Ny webb-kod som anropar underlig- gande skikt ”In-framead” webb-app Portlet(endast Java) eller Web-part (endast MS) Sändning av händelser map medborgare e-tjänst webb-app Här flödar rådata eller presentations- XML etc – eller WSRP! Lev Y Lev X ... helst web services här ... Verksamhets -logik-skikt Verksamhets -logik-skikt Verksamhets -logik-skikt Verksamhets-logik-skikt Lev X Lev Y Användarkatalog Medborgare Företag Handläggare etc Huvud-webb(CM) alternativa varianter

  10. ÖTPVad är gjort, var står vi idag?

  11. Öppen Teknisk Plattform – ÖTP”snabbrepetition” • Behövs riktlinjer och teknisk standardisering för att optimera • Fokuserar på att kunna återanvända gjorda investeringar (t ex gamla stuprörsapplikationer) tillsammans med nya delar (t ex webbdelar för e-tjänster) • Ska vara öppet och interoperabelt för att kunna samverka med olika kommuners gjorda teknikval • Samdriftning (S k ASP-drift) ska vara möjlig för lämpliga delar • Baseras på SOA (Service Oriented Architecture) och Web Services • Pragmatisk ansats, inget babylontorn

  12. Konkreta leveranser och kontinuitet Nuvarande e-tjänster inom Sambruk skapas Samtidigt skapas de ÖTP-delar som behövs just till dessa e-tjänster. Nästa e-tjänst ... ÖTP-delar ... ÖTP-delar ... Nästa e-tjänst ... ÖTP-delar ... Första e-tjänst, Biståndsprojektets webb-applikation + adaptrar Samtidigt skapas de ÖTP-delar som behövs just till denna e-tjänst. Inom respektive e-tjänsts budget. Flera lev. är tänkbara parallellt. Nästa e-tjänst ... Uppsyn ÖTP-förvaltning & ÖTP-vision tid Slimmad, lätt men kontinuerlig organisation som bl a förvaltar arkitektur & planer. Missionerar för ÖTP hos kommunerna. Uppsyn över sambruksprojekten. Bevakar teknikutvecklingen. Har leverantörskontakter.

  13. Några gjorda ÖTP-relaterade leveranser • ÖTP-specifikation utgåva v1.0 – v1.1 – v1.2 • Deltagande i alla verksamhets-piloterna • Gemensamt utseende på begreppsmodell för alla bör-processerna. Teknisk utformning av nyttomeddelanden och matchning till dels e-nämndens Standardmeddelanden dels till SHS. • Dialog har kommit igång med lev av verksamhets-appl angående förbättrad öppenhet • Stöd till upphandling/avrop av Dokument/ärende, Bistånd mfl • Säkerhetsklassningsutredning för e-tjänster åt 24- timmarsdelegationen • Remiss-arbete t ex: • E-nämndens XML/Standardmeddelandearbete • SAMSETs Vägledning för Elektroniskt informationsutbyte, pågår • ÖTP-aspekter under detaljering av affärs- och juridikmodell (prel-utgåva) • mm

  14. Vart går vi nu? • Hittills har ÖTP fokuserat på externa e-tjänster.Ska vi inleda med kommunintern IT också?

  15. Kandidater till kommande ÖTP-arbete? 1 • Långsiktigt • Successiva ÖTP-spec-utgåvor • Remiss-arbeten, bevaka intressen inom myndighetssfären • Delta i Vinnova-projektet (e-tjänstehandbok mm) • Affärs/juridisk modell kontra ÖTP. Ev Open Source. • Förvalta tidigare erhållna resultat, vidmakthålla arkitekturvision, bevaka omvärld och teknikutveckling, aktiviteter för att försöka påverka omvärlden enligt Sambruks syn på nyttigheter samt missionera inom Sambruk för ÖTP (för att minska risken för ”not-invented-here”-syndromet och därmed spretighet) • . . .

  16. Kandidater till kommande ÖTP-arbete? 2 • Konkreta e-tjänsteprojekt • Delta i upphandlingsprojekt m ÖTP-aspekten • Delta i införandeprojekt m ÖTP-aspekten • Yt-integration, WSRP (webb-integration) • Workflow • Katalog • Bevaka Begrepps/nyttomeddelande-modell • Kravställning till Sambruks ”projektplats” • Ökad konkretisering och detaljering i ÖTP • Konkretisera förvaltningsbara/driftbar SOA/WS • Skapa generell upphandlingsbilaga för icke-funktionella krav • . . .

  17. Kandidater till kommande ÖTP-arbete? 3 • Konkreta kommuninterna Sambruksprojekt • Delta i nya verksamhets-projekt, t ex • Fast3000 • LSS/LASS (även extern del?) • KOMpiere • Metakataloglösningar • Integrationslösningar (EAI, Decapus/TEIS, BizTalk och alternativen) • Rollhantering/rättigheter/sekretess/infoklassning • . . .

  18. ÖTP-kandidater • Fler förslag? • Diskussion • Hur går vi vidare?

  19. Paneldiskussion ÖTP

  20. Paneldiskussion 1 • Hur ska vi kunna få en enhetlig upplevelse för medborgarna av kommunens webbdelar?Givet att det:- inte kommer att vara rimligt kostnadsmässigt att nyutveckla allaanvändargränssnitt förnågon speciell teknikmiljö- man kommer att vilja köpa färdiga webbapplikationer från ett antalleverantörer med olikateknikmiljöerAspekter som:- Sammanhållen look&feel- Single SignOn- Gemensam användarkatalog- Anpassning för funktionshindrade (WAI)- Fungerande interoperabilitet mellan olika portalteknologier (WSRP etc)

  21. Paneldiskussion 2 • Köpa mjukvarulösningar som tjänst istället för produktlicens?T ex köpa MS Office som tjänst? Köpa supportad Openoffice som tjänst?Aspekter som:- Totalkostnad jämfört med nu- Uptime/tillförlitlighet- Occasionally connected clients (bärbara, PDA:er)- Via Internet eller via hyrt nät med SLA?

  22. Paneldiskussion 3 • Affärsmodeller för leverantörer till kommunerKommuner vill vanligen kunna budgetera isolerade år och med tydligakostnadstakVad ser ni framför er för modeller, t ex:- Tjänst per tick- Tjänst per månad/år- Produktlicens med kombinationer av startavgift och ev månatlig/årlignyttjandeavgift och eller supportavgift- Ägande och förvaltningsansvar av egenutvecklad programvara (inom enkommuneller inom Sambruk)- "Normal" Open source för programvara (t ex Linux, Compiere, Openoffice)- "Sambruksstyrd" Open source för egenutvecklad programvara

  23. Sven-Håkan Olsson Sambruk / Definitivus 0708 – 84 01 34 sven-hakan.olsson@definitivus.se Sambruk_S-talje_OETP_nov05_v1.ppt Verksamhetsutveckling & sambruk av kommunala e-tjänster

More Related