1 / 35

Oil sand -Benefits & Costs

Oil sand -Benefits & Costs. 사회과학부 200721055 우영 재. ※Contents. 1.What’s Oil Sand? 2.Oil Sand Process 3.Economic Model -Externality & Benefit/cost Analysis 4.Economic Factor in Oil sand Process 5.Benefit/Cost Analysis in Oil sand Process 6.Conclusion & Reference. 1.What’s oil sand?.

yoshi-walls
Download Presentation

Oil sand -Benefits & Costs

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Oil sand-Benefits & Costs 사회과학부 200721055 우영재

  2. ※Contents 1.What’s Oil Sand? 2.Oil Sand Process 3.Economic Model -Externality & Benefit/cost Analysis 4.Economic Factor in Oil sand Process 5.Benefit/Cost Analysis in Oil sand Process 6.Conclusion & Reference

  3. 1.What’s oil sand? ★오일 샌드? -비투맨(Bitumen)+물+점토 =Oil Sand -액체로 채굴되는 원유(Crude oil)과 다르게 모래와 혼합된 상태로 채굴이 된다 -섞여있는 비투맨에서 원유와 유사한 성분을 얻어낼 수가 있다. 출처:Rob Engelhardt & Marius Todirescu “An Introduction to development In Alberta’s Oil sands”, Univ.Alberta School of Business,FEB.2005.Page3

  4. 2.Oil sand Process • 오일샌드 공정의 핵심 비투맨 모래 비투맨 점토 물 및 미네랄 정제

  5. 2.Oil sand Process 분리(Separating) 채굴 (Mining) 정제 (Upgrading) 2차 원심분리 조건 잡기 1차원심 분리

  6. 3.Economic Model -Externality & Benefit/cost Analysis ∴과연 oil sand 채굴 비용에 환경 오염의 대가가 지불되고 있는가? 외부효과(Externality) -어떤 경제활동과 관련하여 다른 사람에게 의도하지 않은 혜택이나 손해 를 가져다 주면서도 이에 대한 대가를 받지도 않고 비용을 지불하지도 않는 상태를 말한다. -외부효과는 외부경제와 외부비경제로 구분된다.

  7. 3.Economic Model -Externality & Benefit/cost Analysis 연구의 핵심 Negative Externality : 오일샌드 개발 과정에서 발생하는오염처리 비용 1 2 Internalizing: Negative Externality를 비용(Cost)에 반영 3 Benefits & Costs Analyze : 갱신된 비용을 가지고 비용-편익 분석

  8. 3.Economic Model -Externality & Benefit/cost Analysis 1 Negative Externality 사회적 균형점 price 개인 균형점 사회적 균형점을 위한 양(Q2)보다 개인이 생산하는 양(Q1)이 더 많다. =>별도의 비용을 지불하지 않기 때문에 ‘과대 생산’된다. Q2 Q1 Quantity

  9. 3.Economic Model -Externality & Benefit/cost Analysis 2 Internalizing Negative Externailty가 반영되어 생산되고 있는 재화의 PMC(개인 한계비용)을 사회적으로 요구되는 바람직한 SMC(사회적 한계 비용)으로 옮기게 하는 것 →균형점이 Em에서 E*으로 이동 → 외부효과를 한계비용에 반영함으 로써 Internalizing 할 수 있다. 출처: Sudukkim, “lecture2 Economic & Energy Environment Energy”, Ajou Univ,2012,Page 20

  10. 3.Economic Model -Externality & Benefit/cost Analysis 3 Benefits & Costs Analyze C:비용 B:편익 가격(Price) 규모(Quantity)… -이산화탄소 처리비용 , 찌꺼기 보상 비용 등 -환경 오염 NPV=∑Bt/(1+R)t - ∑ Ct /(1+R)t 미래의 편익에서 미래의 비용을 빼는 것 (B:편익,R:가치 증가율,C:비용,t:시간) (1) B-C > 0 수익성 있는 사업 (2)B-C=0 본전만 뽑는 사업 (3)B-C<0 손해 보는 사업

  11. 4.Economic Factor in Oil sand Process ◈오일 샌드 생산 과정에 있어서 Negative Externality - 생산과정에서 발생되는 GHG(GreenHouse Gas) - 파이프 라인이 지나가는 지역의 토양 오염 - Mining 과정에서 발생하는 지하수 오염 등 등

  12. 4.Economic Factor in Oil sand Process 비용 편익 분석에서 고려해야 할 점들 비용편익 분석에 가정되는 기간은 30년으로 정한다 (2) 편익 추산 -과거의 유가자료를 바탕으로 30년 후 유가 가격 예측 -앨버타 파이프라인의 종착지가 미국 텍사스주휴스턴인 점을 감안 유가 추산에는 서부 택사스산 중질유의 가격을 참고한다 (3)Internalizing과정 -GHG(온실가스) 처리비용 (*GHG 중 가장 대표적인 물질인 이산화탄소를 대표로 설정) -이산화탄소 : 톤당 발생량을 추산한 후 생산량을 곱하여 톤당 가격을 다시 곱해준다 (톤당 가격 : 유럽 기후 거래소 가격 이용) ʘChicago Climate Exchange는 2012년 3월을 끝으로 폐장됨.

  13. 4.Economic Factor in Oil sand Process 비용 편익 분석에서 고려해야 할 점들 서부 택사스 산 중질유를 기준으로 거래된다고 명시. 출처:캐나다 에너지 센터(http://www.centreforenergy.com/AboutEnergy/ONG/OilsandsHeavyOil/Overview.asp?page=12)

  14. 4.Economic Factor in Oil sand Process

  15. 4.Economic Factor in Oil sand Process 1 앨버타 주의 석유를 30년 동안 퍼올린다면 얻을 수 있는 편익은 어떻게 될까? 출처:Indexmundi(www.indexmudi.com)

  16. 4.Economic Factor in Oil sand Process 1.직접 계산 시에 유가 예측 1982~2012년 동안의 서부 택사스 중질유의 가격 증가율은 연간 1.03% 앞으로 30년 동안 매년 1.03%씩 증가한다고 가정한다면, 현재 91.44$인 유가가 2042년에는 124$에 이를 것으로 예상할 수 있다. 출처: indexmundi의 유가자료, 계산은 본인이 직접

  17. 4.Economic Factor in Oil sand Process 2.EIA와 AEO의 유가 예측 지속적으로 상승하여 2035년에 약 135$에 이를 것으로 전망 논문 출처:Yulia Reuter 외, “Canada’s Oil Sands Shrinking Window of Opportunity”,RiskMatrix Group,2010,page21

  18. 4.Economic Factor in Oil sand Process 그렇다면, 30년 동안 얼마나 뽑아낼 것인가? 현재 연구되는 것이 긍정적인 결과를 가져온다는 낙관적인 전망치 현재 건설된 공정법이나수용도를 고려한 생산량 현실적인 전망치 낙관치를 따를 경우 : 일간 380만 베럴 (in-situ+mining) 현실치를 따를 경우 : 일간 190만 베럴 (in-situ+mining) 논문 출처:Yulia Reuter 외, “Canada’s Oil Sands Shrinking Window of Opportunity”,RiskMatrix Group,2010,page27

  19. 4.Economic Factor in Oil sand Process 편익 (Benefits) 유가 (베럴당) 연간 생산량 30Year 가정: 유가 및 생산량은 미래 측정치를 사용한다.

  20. 4.Economic Factor in Oil sand Process 2 앨버타 주의 석유를 30년 동안 퍼 올린다면 들어가는 비용은 어떻게 될까? -오일 샌드를 개발하는데 지불하는 대가를 비용이라고 가정한다 생산과정서 소요되는 비용 이산화탄소 처리 비용 규제 관련 비용 토양, 수질 오염 처리 비용 Internalizing 해야 할 Negative Externality

  21. 4.Economic Factor in Oil sand Process 본 연구에서는 이미 내재화되어 있다고 가정하고 시작함. 생산 과정에서 발생하는 비용 오일샌드를 땅에서 파낼 때 증기의 압력을 이용해서 땅으로 퍼올리는 방식을 사용 수증기에 사용되는 물 수증기를 끓이는데 드는 가스 출처 Government of Alberta, http://www.energy.gov.ab.ca/OilSands/791.asp; Canadian Energy Research Institute (CERI), 2008 http://www.ceri.ca/

  22. 4.Economic Factor in Oil sand Process 이산화탄소 처리 비용 오일 샌드1배럴당 일반 원유의 3배의 이산화탄소가 발생한다. 박성권,”CaO침지법을 거친 폐오일샌드를 이용한 이산화탄소 광물고정화 반응 공정 모사 = (The) Study on the Process Simulation of Carbon Dioxide Mineral Carbonation using Spent Oil Sand through CaO Soaking”, 아주대학교 에너지시스템학부, 2010, pp2, table1 계산에 사용 In-situ : 137kg Mining : 113kg (평균치)

  23. 4.Economic Factor in Oil sand Process 이산화탄소 처리 비용 -2011년 6월 이후에 큰 폭으로 하락하였고 계속 하락하는 추세에 있다. -이러한 추세를 나타 낸다면 직접적인 추세예측을 30년 동안 하기에는 어려움이 따른다. 출처:Global Markets In Clear View (https://www.theice.com/marketdata/reports/ReportCenter.shtml?reportId=83#report/87)

  24. 4.Economic Factor in Oil sand Process 이산화탄소 처리 비용 탄소 배출권 가격 예측 : 지난 6개년간의 자료(06.6월~12년.5월)들의 평균값으로 30년 동안의 탄소배출권 가격을 가정. <OPTION> ◎17.33€ ◎14.80€ 1€=1.3$

  25. 4.Economic Factor in Oil sand Process 토양,수질 오염 처리 비용 토양 개선 비용(광미 개선 비용) 광산 개발하고 남은 찌꺼기(광미)를 처리하는 비용 -캐나다 오일 샌드 산업은 하루에 310만 베럴의 찌꺼기(tailing)을 배출하고 있다. -이 것은 각종 중금속과 유해물질이 함유된 유독성 물질로 토양 및 수질오염을 일으키는 주된 요인으로 작용한다. 출처: :Yulia Reuter 외, “Canada’s Oil Sands Shrinking Window of Opportunity”,RiskMatrix Group,2010,page58 paragraph 2

  26. 4.Economic Factor in Oil sand Process 토양,수질 오염 처리 비용 1베럴의 석유에서 17.5베럴의 찌꺼기가 생성

  27. 4.Economic Factor in Oil sand Process 토양,수질 오염 처리 비용 (추가적인 폐기물 투입이 없다고 가정할 때) 토양이 복원되는 데 40년이 걸린다. 개선비용 ($114,000/ha) (면적: 53,000 ha) (mid 2009 기준) 1.re-vegetation:파괴된 산림을 복원하는 비용 2. bioremediation : 미생물 이용한 환경 개선 The high-end figure of CAD $50/ton for solids remediation cost (i.e. ARO effect) is broadly accepted within the industry, while the low end comes from consultation with a bioremediation expert, Fiton Technologies.83 This low-end quote assumes that Fiton Technology’s proprietary biocatalysis process, when applied to existing tailings accumulations, would produce economies of scale and drop the remediation cost to CAD $15/ton. -bioremediation 1.최대 : $50/ton 2.최소 : $15/ton (계산 시 : $32/ton 으로 계산) Yulia Reuter 외, “Canada’s Oil Sands Shrinking Window of Opportunity”, RiskMatrix Group,2010,page71,paragraph 5

  28. 4.Economic Factor in Oil sand Process 규제 관련 비용 규제1 2007년 알버타에서 탄소배출에 대해 부과되는 톤 당 15 캐나다 달러의 추가 부담금 규제2 Low Carbon Fuel Standards (LCFS) – 저 탄소 연료 기준 탄소를 많이 배출하는 오일샌드 사업자 1.LCFC구매 = $100/ton (매우 큰 부담) 미국,캐나다연방정부가 정한 탄소 배출 기준을 충족하지 못할 경우 2.탄소 처리 (탄소 배출권 구매 or 처리 기술) = $11.4/barrel 가격 상승

  29. 4.Economic Factor in Oil sand Process 비용 (Costs) 생 산 비 이산화 탄소 거래 비용 오염 처리 비용 규제 비용 Internalizing된 cost 30Year

  30. 5.Benefit/Cost Analysis in Oil sand Process

  31. 5.Benefit/Cost Analysis in Oil sand Process 약 5조 $ (380만 bbl 기준) 약 2조 ~3조 $ (190만 bbl 기준) 편익의 수준 (B) 약 17조 7500억$ (380만 bbl 기준) 약 10조 $ (190만 bbl 기준) 비용의 수준(C)

  32. 6.Conclusion & Reference Result Negative Externality 를 Internalizing 해본 결과 Oil sand Process는 비용이 편익보다 더 크다 -생산 비용 만으로 따진다면 오일 샌드는 국제 유가가 지속적으로 현재 상태를 유지하며 증가할 경우 편익(5조)이 비용(1~2조)보다 크다 -그러나 이산화탄소 처리 ( 본 연구에서는 탄소 배출권 거래로 해결한다고 가정) , 폐기물 처리, 규제 비용 지불 등 따로 고려되지 않았던 비용들 (Negative Externality)을 Internalizing 하게 되면 비용이 급격하게 증가하는 것을 알 수 있다.

  33. 6.Conclusion & Reference 유의점 및 아쉬운 점 • -편익을 측정하는 요소가 빈약함. • 탄소 포집 및 저장 (Carbon Capture and Sequestration, CCS) 기술에 대한 미흡한 고려 • 30년간의 기술 발전도를 고려하지 않은 미흡한 모형 • Negative Externality에 대한 모호한 개념 정의로 인해 범주가 넓어짐 • 환경 오염 이외에도 원주민 보상 문제, 수송 파이프라인 비용 등을 고려하지 못함 • NPV에서 가치 증가율(r)을 제대로 반영하지 못하였음.

  34. 6.Conclusion & Reference • <참고 문헌> • -박용기외 3명, “오일샌드 고부화기술 동향” • ,korean Chem.Eng.Res,Vol45,No.2,April,2007,pp.109-116 • -Rob Angelhardt,MariusTodirescu, • “An Introduction to Development in Alberta's Oil Sands”, University of Alberta School of Business,pp1-pp15 • -박성권,”CaO침지법을 거친 폐오일샌드를 이용한 이산화탄소 광물고정화 반응 공정 모사 = (The) Study on the Process Simulation of Carbon Dioxide Mineral Carbonation using Spent Oil Sand through CaO Soaking”, • 아주대학교 에너지시스템학부, 2010, pp2, table1 • -김수덕, “lecture2 Economic & Energy Environment Energy”, Ajou Univ,2012,Page 20 • 캐나다 에너지 센터 • (http://www.centreforenergy.com/AboutEnergy/ONG/OilsandsHeavyOil/Overview.asp?page=12) • -Indexmundi(www.indexmudi.com) • -Yulia Reuter 외, “Canada’s Oil Sands Shrinking Window of Opportunity”,RiskMatrix Group,2010 • (다수 페이지 인용 저널) • Government of Alberta, http://www.energy.gov.ab.ca/OilSands/791.asp;Canadian Energy Research Institute (CERI), 2008 http://www.ceri.ca • -Global Markets In Clear View • (https://www.theice.com/marketdata/reports/ReportCenter.shtml?reportId=83#report/87

  35. 감 사 합 니 다 !!

More Related