海水淡化技术简介

1. 海水淡化技术简介

2. 海水淡化的方法

3. 海水淡化方法 能量驱动方式 占世界总产水量比例 • 热能海水淡化 • 多极闪蒸（MSF） 48% • 多效蒸馏（MED） 4% • 热压缩（TVC） 1% • 机械能海水淡化（通常用电机驱动） • 反渗透海水淡化（SWRO） 36% • 机械压汽蒸馏（MVC） 3% • 电能海水淡化 • 电渗析（ED） 5.7%

4. 脱盐技术的适用范围 *：通常加酸； **：含取海水，否则电耗降低； ***：取决于原水含盐量，在1,500mg/l下的电耗。 出自：Klaus Wangnick

5. 海水淡化的技术现状

6. 国外海水淡化技术的发展

7. 国外海水淡化技术的发展 出自：Dr Abdulmajeed Ali Alawadhi, IDA Regional Report

8. 不同地域海水淡化技术发展现状 出自：Klaus Wangnick, IDA Regional Report

9. 北美脱盐技术发展现状 出自：Dr James D, Birkett, IDA Regional Report

10. 国内海水淡化的发展现状

11. 海水淡化的能耗 2.2 2.2

12. 海水淡化的运行和维护费用 出自：GHD，2003年7月

13. 海水淡化的投资 苦咸水RO 出自：GHD，2003年7月

14. 海水淡化的投资（续） • 国外部分海水淡化厂投资情况 出自：C. Mommariva

15. 海水淡化的投资（续） • 海湾地区海水淡化厂投资情况（续） 出自：C. Mommariva

16. 海水淡化成本构成 美元/m3 • 假设: • 海水含盐量 ：36g/l • 出力 ： 40,000m3/d • 电价 ： 0.05美元/kWh • 蒸汽价格 ：1.39美元/Mbtu • 贷款利率 ： 7% - 20 年 • 膜寿命 ： 6 年 • 负荷系数 ： 90% 反渗透固定（不变）成本最低 出自：Koussai Quteishat,中东脱盐研究中心,2003.9

17. 反渗透海水淡化

18. 国内已建海水淡化厂

19. 海水反渗透膜 超薄脱盐层 (约:2000埃) 支撑层 (约:50μm) 无纺布 (约:110μm)

20. 反渗透海水淡化的特点 • 反渗透海水淡化的优点 • 一次性投资较低 • 通常能耗较低 • 通常能量需求单一 • 模块化设计，便于扩大生产规模 • 适用TDS范围较广 • 系统回收率高 • 对材料要求低 • 建设周期短 • 反渗透海水淡化的缺点 • 系统较蒸发法复杂 • 对预处理水质要求高 • 需定期更换膜 • 与蒸发法相比厂房面积较大 • 清洗频率较蒸发法高 • MF/UF+SWRO工艺 • MMF+SMF/ACF+SWRO工艺

21. MF/UF+SWRO工艺特点 • MF/UF特点 • 能有效去除胶体、细菌、病毒等物质 • 出水水质好、稳定 • 装置紧凑、占地少、管理维护方便 • 延长反渗透膜的使用寿命 • 化学品消耗较少 • 运行费用低 • 一次性投资较传统预处理高 • 膜需定期化学清洗和更换

22. 传统预处理特点 • 预处理工艺特点 • 出水水质受运行和给水水质影响较大 • 系统占地面积大 • 运行维护需要丰富的水处理经验 • 化学药剂消耗量较大 • 通常一次性投资较低 • 出水水质较为稳定但不如MF/UF，能够满足SWRO的给水水质要求 • 是大型反渗透海水淡化常采用的预处理工艺

23. 传统预处理+RO与MF/UF+RO比较

24. 低温多效（MED）海水淡化工艺

25. 低温多效(MED)工艺 • 所谓的低温多效海水淡化技术是指盐水的最高蒸发温度低于70C的淡化技术，其特征是将一系列的水平管喷淋降膜蒸发器串联起来，用一定量的蒸汽输入通过多次的蒸发和冷凝，后面一效的蒸发温度均低于前面一效，从而得到多倍于蒸汽量的蒸馏水的淡化过程。其流程如下图所示

26. 低温多效(MED)工艺特点 • 对海水品质变化的适应性强，进料海水的预处理相对简单。 • 设备可在40～110％额定负荷范围内正常运行。 • 多效蒸馏平衡调节时间较短，一般为10分钟左右。 • 设备的化学清洗时间间隔长。 • 操作温度低，避免或减缓了设备的腐蚀和结垢。 • 水、电联产，经济性好，能源利用率高。

27. 国外近几年MED的发展 • 国外近几年MED发展迅速，从法国SIDEM公司资料显示，到2001年MED单台最大产水量已接近25000立方米/天，其年总制水量也已超过MSF，并在世界各地已由多台运行业绩，技术是成熟的。

28. 序 号 国家 安装地点 装置台数 总容量 （m3/d） 型式 效 数 项目执行时间 1 Abu Dhabi Al Taweelah Al 14 239680 MEDEC 6 2000年 2 Sharjah Layyah 1 22848 MEDEC 5 2000年 3 Sharjah Layyah 1 22848 MEDEC 5 1999年 4 Libya Tobruk 3 40000 MEDEC 6 1999年 5 Abu Dhabi Umm Al Nar West 2 31822 MEDEC 6 1998年 6 Libya Tripoli 2 10000 MEDEC 4 1997年 7 Libya Soussa 2 10000 MEDEC 4 1997年 8 Abu Dhabi Ras Al Khaima 2 13640 MEDEC 4 1996年 国外MED业绩表

29. 序 号 国家 安装地点 装置台数 总容量 (m3/d) 型式 效 数 项目执行时间 9 Abu Dhabi Al Taweelah Al 14 239680 MEDEC 6 2000年 10 Sicily Priolo Gargallo 2 14400 MED 11 1996年 11 Sicily Milazzo 1 4800 MED 11 1996年 12 Abu Dhabi Jabal Dhannah 2 18180 MEDEC 4 1994年 13 Libya Derna 1 4700 MED 8 1994年 14 Caribbean Curacao 1 12000 MED 12 1994年 15 Singapore Bukom 1 4500 MEDEC 5 1994年 16 Qatar Dukhan 2 9600 MEDEC 4 1992年 国外MED业绩表（续） 说明：MED为低温多效海水淡化装置； MED  EC为低温多效加蒸汽压缩喷射器的海水淡化装置。

30. 序号 名称 规模 工艺路线 1 山东黄岛发电厂 2×3000 低温多效 2 河北黄骅发电厂 2×5000 低温多效 3 辽宁营口市 80000 核能+多效蒸发 4 山东烟台市 2×80000 核能+多效蒸发 国内MED的应用情况 我国已建成或即将建成的MED海水淡化项目

31. 投资分析-资金来源

32. 投资分析-投资估算 政府

33. 投资分析-国内资金投资估算

34. 投资分析-预期水价

35. 投资分析-预期水价

36. 投资分析-指标汇总

37. 投资分析-指标汇总(续)

38. 敏感分析-汇率

39. 敏感分析-电价

40. 敏感分析-蒸汽价格

41. 敏感分析-蒸汽价格

42. 敏感分析-蒸汽价格

43. 结论 • SWRO具有制水成本较低、国产化程度高、对发电工艺影响小等优点。但对海水水质要求较高，设备多，工艺系统复杂。 • MED 投资和制水成本略高。待国内海水淡化设备制造业发展后，设备国产化程度加大，投资和制水成本有望进一步降低。