Download
1 / 24
240 likes | 350 Views
Gay a lesbické hnutí. stojí na zásadní proměně stávajícího společenského uspořádání a s t í m spojené obměně společenských hodnot a norem. Specifikum G-L hnutí. zájem o něj předurčuje sexuální orientace jedince z toho vyplývá omezený mobilizační potenciál, počet členů i sympatizantů.
E N D
Gay a lesbické hnutí stojí na zásadní proměně stávajícího společenského uspořádání a s tím spojené obměně společenských hodnot a norem
Specifikum G-L hnutí zájem o něj předurčuje sexuálníorientace jedince z toho vyplývá omezený mobilizační potenciál, počet členů i sympatizantů
Teoretický rámec • hnutí s emancipačním potenciálem, chce dosáhnout proměny společnosti, kultury, sociálních zvyků, norem… (Habermas) • „nové“ sociální hnutí, cílem není vstup do politického systému, ale jeho vlastní identita (Barša, Císař)
Stará vs. „nová“ hnutí • nedůvěra vůči centralizaci, mobilizace probíhá okolo jednoho tématu, důraz na neinstitucionalizované formy protestu; • požadavky nových hnutí těžko řešit kompromisem; • chtějí vlastní prostor nezávislý na státu; • „jiná“ identita; (Erik Neuveu)
G-L jako sociální hnutí Dva předpoklady (podle Melluciho): • organizační struktura: ta v případě G-L dlouhou dobu zcela chyběla a i nyní je velmi slabá; • existence cíle: dosud zejména registrované partnerství, otázka dalších cílů nyní výzvou pro představitele hnutí;
Cíle G+L hnutí: • ½ 90. let: změna povědomí veřejnosti o homosexualitě, uvědomění si vlastní „odlišné“ identity; • Od 2/2 90. let: prosadit zákon o soužití osob stejného pohlaví; • Vedlejší cíle: poradenský servis, kontaktní místa, kluby, prostor pro sdružování, seznamky, nastolení otázky genderových nerovností, antidiskriminační zákon…
Teoretický rámec „sítě neformálních vztahů mezivětším počtem jednotlivců a organizací, které sdílejí výraznou společnou identitu a mobilizují zdroje pro konfliktní témata.“(Mario Diani)
Organizační struktura „Decentralizované a segmentované hnutí je soudržnédíky existenci sítí, které představují spojení mezi jednotlivými buňkami… Jsou to přátelské, příbuzenské a jiné formy vztahů… často je tímto spojením jedinec, který je aktivní ve více skupinách… Spojení vytváří jednotlivci, kteří cestují mezi skupinami a určitou dobu v nich působí…a v neposlední řadě jsou to společně sdílené základní hodnoty…“Luther P. Gerlach
Organizační struktura • dlouhou dobu roztříštěná, neexistovala společná organizaci gayů a lesbiček, pouze vedle sebe existovalyspíše více organizovaná hnutí gayů a spíše méně organizovaná hnutí lesbiček; • ke spojení G+L došlo až za účelem vytyčení požadavků v politické aréně;
Organizační struktura • slabá, neexistuje hierarchie ani jediný vůdce, aktivisté jsou si do značné míry rovnocenní a je na každém z nich, zda a jak své nápady a názory prosadí; • moc je distribuována mezi nejschopnější členy hnutí;
Vývoj G-L hnutí I. • 1989 Lambda (pozdějiSvaz Lambda); • 1990 Hnutí za rovnoprávnost homosexuálních občanů (J. Hromada); • jako zastřešující organizace SOHO (opět J. Hromada);
Vývoj G+L hnutí II. • v 90. letech vznikaly a zanikaly desítky lokálních organizací a klubů pro sdružování a seznamení; • vznik internetových stránek; • diferenciace organizací podle pohlaví; • pro „věřící a víru hledající lesbičky a gaye a jejich rodiny a přátele“ vzniklo občanské sdružení Logos.Vydává magazín L+G Logos;
Nepolitické aktivity • založení sítě psychologických poraden pro pomoc s procesem tzv. coming-outu a pro prevenciAIDS, kluby, festivaly, happeningy; • G: soutěže „Gay Man“, tzv. Gay games, specializovaná cestovní kancelář, tiskoviny; • L: vydávání lesbické poezie a dalších tiskovin, výstavy obrazů, fotografií, orientace na Gender Studies;
Lesbické hnutí • cítí se utlačované jako sexuální menšina i jako ženy. Protestují proti SOHO, zakládají vlastní organizace, častý feminismus; • nedostatkem je vnější komunikace; vnitřní komunikace byla bez ohledu na neexistující organizační strukturu na dobré úrovni; • začátek aktivit - Výzva 2002: řešit postavení G+L párů, otázka dětí v homo nebo transsexuálních rodinách;
Intervence do politiky • ve volbách 1990 Hromada neúspěšně kandidoval za HOS do FS; • prosazení dílčích právních úprav; • Hromada v letech 1998–2002 členem Rady vlády pro lidská práva. Vládní návrh zákona o registrovaném partnerství se ale v roce 2001 vzhledem ke koalici s KDU-ČSL se ukázal jako neprůchodný;
Registrované partnerství • 1995 se SOHO pokusilo včlenit do zákona o rodině homosexuální partnerství na stejné úrovni jako manželství; • zástupci G a L figurují jako spoluautoři dalších návrhů z let 1998 a 1999 (a následně 2001, 2003 a 2005);
„Vynucená“ spolupráce • okolo roku 2000 mezi gayi i lesbičkami převážízájem na jednotném vystupování za cenu určitých kompromisů. Nejvýraznějším představitelem Hromada; • 2000 zánik SOHO Gay Iniciativa (Hromada), později vzniká ještě Gay Liga (V. Hrubý);
Kampaně pro partnerství • 2002 začátek profesionálně vedených kampaní, první organizovala GL pod názvem „Žijeme tu společně“ - dopisy poslancům, petice, billboardy, bannery, internetové informační stránky; • GI v téže době zorganizovala petiční akce s podporou umělců;
Gay a lesbická liga • vznik 2004: sjednocení názorů za účelem prosazení zákona o registrovaném partnerství; • spíše zastřešující organizace; • v čele čtyři mluvčí (orientace na problém, nikoli na osobu), každý reprezentuje určitou skupinu: L-Platforma, Rozdílné rytmy, STUD Brno, Gales; • organizační struktura slabá, nejvyšší orgán sněm; • stále vítězí ten, kdo se dokáže prosadit. Zjevná je ale ochota ke kompromisům a vyjednávání.
Prosazování zájmů • zásadně konvenční, nenásilné metody, cílené na PS(veřejné diskuse s poslanci, příprava konferencí, seminářů, soukromá jednání s poslanci, mobilizace médií, přítomnost v PS PČR, petice, demonstrace před Úřadem vlády, happeningy); • mezi aktivisty novináři, bývalá asistentka poslance… • spolupráce na přípravě návrhů, precizování argumentace poslanců; • spíše metoda „kulovnice“, výběr poslanců cílený, hodně záviselo na osobních vazbách a vztazích;
Vnitřní komunikace • tiskoviny (periodika, literatura); • pořady LeGaTo, Bona Dea; • komunikace vzhledem k omezeným finančním zdrojům nejčastěji prostřednictvím internetu (koordinace postupu, výměna informací);
Co lze očekávat? • zejména lesbičky se netají tím, že zákon o registrovaném partnerství byl přijat v „kompromisní variantě“. Do budoucna lze očekávat jejich snahu postavit partnerství zcela na úroveň rodiny, včetně otázky adopcí dětí a umělého oplodnění.
