Erkendelsesinteresse og internationale straffedomstole: Epistemologiske og praktiske overvejelser

1. Erkendelsesinteresse og internationale straffedomstole: Epistemologiske og praktiskeovervejelser Christian Axboe Nielsen Adjunkt, Sydøsteuropæiske studier, Institut for Historie og Områdestudier AarhusUniversitet slacan@hum.au.dk

2. Ambrose Bierce on History and Truth History, n. An account mostly false, of events mostly unimportant, which are brought about by rulers mostly knaves, and soldiers mostly fools. Truth, n. An ingenious compound of desirability and appearance. Discovery of truth is the sole purpose of philosophy, which is the most ancient occupation of the human mind and has a fair prospect of existing with increasing activity to the end of time.

3. Historie og international strafferet: Et forskningsprojekt • Undersøger og analyserer den historie, som produceres af internationale straffedomstole • Dommernes rolle som “triers of fact” som deres eneste ”raison d´être” • Historikere som ekspertvidner • Historiebrug • Hvilke problemer opstår, når man presser fakta gennem en juridisk si?

4. Historie og international strafferet: Et forskningsprojekt • Udfordringer: • Hvad er et ”historisk faktum”, og i hvor vidt er det anderledes end et ”juridisk faktum”? • Justiz und NS-Verbrechen: “die durch die Strafverfahren zutage geförderten historischen Erkenntnisse”

5. Nürnberg

6. Slobodan Milošević

7. Thomas Lubanga

8. Bevismateriale ved internationale domstole • Nürnberg og Tokyo: ”trial by document” • Forskellige retsordninger: commonlaw vs. civil law • ICTY: Dommerne både laver og bruger reglerne (ICTY Statut, Art. 15) • ICC: Reglerne skal vedtages af forsamlingen af statsparter (Assembly of State Parties) • Problematisk adgang til bevismateriale og indviklede regler om samarbejde med internationale myndigheder og stater • Anklagemyndigheden, forsvaret og amici curiae kan alle introducere bevismateriale – ved ICC også ofre

9. Erkendelsesinteresse og Bevismateriale • Indsamling  generel orientering og målrettet efterforskning (”the intelligence cycle”) • Analyse og vurdering af bevismateriale • Anklagemyndigheden og forsvaret fører beviser • Bevisbyrden bæres af anklagemyndigheden (BARD) • Dommerne afgør, hvilke bevismaterialer accepteres

10. Typer af bevismateriale ved internationale domstole • Dokumenter • Videoer • Aflyttede telefonsamtaler og radiokommunikation • Fysisk (retsmedicinsk og kriminalteknisk) bevis • Vidnesudsagn: ofre, øjenvidner, insidervidner, • Brug af ekspertvidner • Oprindelse og autenticitet

11. Tidlig praksis ved ICTY • Meget minimalistisk reglement • Forlydende (Hearsay ): “admit everything, determine weight later” • Dommerdomstol, ikke nævningedomstol

12. Vigtige regler om bevismateriale og deres konsekvenser - ICTY • R54bis: Kendelser til stater for udlevering af dokumenter • R68: offentliggørelse af diskulperende bevismateriale • R70: materialer der ikke skal offentliggøres • R89(d): materialer kan udelukkes, hvis deres beviskraftige værdig bliver opvejet af den anklagedes ret til en retfærdig rettergang • R92bis: accept af skriftlige erklæringer og genparter i stedet for mundtlig vidnesbyrd

13. Vigtige regler om bevismateriale og deres konsekvenser - ICC • R10: anklagemyndigheden opbevarer beviser • Art. 54(1)(a): anklagemyndigheden skal ligeligt efterforske potentielle belastende og diskulperende spor (PEXO) • Art. 54(3)(a): anklagemyndigheden indsamler beviser • Art. 54(3)(e): materialer der ikke skal offentliggøres • Rollen af ”PretrialChamber” (PTC)

14. Samspil af historie og international strafferet • Direkte intervention i det politiske og det militære • Indsamling af historisk dokumentation og andre former af kildemateriale • Historieproduktion – både skriftlig og mundtlig • Første udkast af historiske narrativer • ”Præventiv” og ”afskrækkende” historieskrivning som bidrag til forsoning og Vergangenheitsbewältigung i ødelagte samfund

15. Historie i retssalen: en nødvendighed eller en travesti? • To (en halv) skole: • Minimalistisk og utilitaristisk • Kontekstualisering • Omfattende og pædagogisk

16. Skepsis i det tidligere Jugoslavien

17. Hvilken slags historieskriving leverer internationale straffedomstole? Et tankeeksperiment • “Manden fra Mars”

18. Prosecutor v. Duško Tadić

19. Hvilken slags historieskriving leverer internationale straffedomstole? Et tankeeksperiment • Historiske obduktioner af dommene: • Forsøgsprojekt: Prosecutor v.Duško Tadić • Omfattende historisk og geografisk lærred • To slags historie: • Baggrund • Sammenbrud af og konflikt i det tidligere Jugoslavien • Judicial notice og adjudicated facts • Udvidelse til andre ICTY domme • Fokus på mangler og selvmodsigelser

20. Store kontroverser og problemer med bevismateriale i international strafferet • Omkostninger og længde af retssager • Spænding mellem hurtig og effektiv rettergang og respekt for den anklagedes rettigheder • ”Equality of arms”: anklagemyndighedens bevismonopol • Kontrovers i Lubanga re: storstilet brug af 54(3)(a) • ”Judicialnotice” og ”adjudicated facts” • Efterretningstjenester og internationale strafferetssager • Folkedrabogdolusspecialis

21. Ambrose Bierce on Trials and Lawyers Trial, n. A formal inquiry designed to prove and put upon record the blameless character of judges, advocates and jurors. Lawyer, n. One skilled in the circumvention of the law.

22. Videre læsning • Amerasinghe, Chittharanjan F. Evidence in International Litigation (Leiden: MartinusNijhoff Publishers, 2005). • Arsanjani, Mahnoush H. and W. Michael Reisman. “The Law-in-Action of the ICC,” American Journal of International Law, April 2005. • Bassiouni, M. Cherif. “Appraising UN Justice-Related Fact-Finding Missions,” Journal of Law & Policy, Vol. 5: 35 (2001), 35-49. • Blattmann, René and Kïrsten Bowman. “Achievements and Problems of the International Criminal Court: A View from Within,” Journal of International Criminal Justice, Vo. 6 (2008), 711-730. • Boas, Gideon and William Schabas. International Criminal Law Developments in the Case Law of the ICTY (Leiden: MartinusNijhoff, 2003). • Boas, Gideon. The Milošević Trial: Lessons for the Conduct of Complex International Criminal Proceedings (Cambridge: Cambridge UP, 2007). • Bryan, Ian and Michael Salter. “War Crimes Prosecutors and Intelligence Agencies: The Case for Assessing Their Collaboration,” Intelligence and National Security, Vol. 16, No. 3 (Autumn 2001), 93-120. • Hagan, John. Justice in the Balkans: Prosecuting War Crimes in the Hague Tribunal. (Chicago: University of Chicago Press, 2003) • Laudan, Larry, Truth, Error, and Criminal Law: An Essay in Legal Epistemology (Cambridge: Cambridge University Press, 2006). • Mettraux, Guénaël. International Crimes and the Ad Hoc Tribunals (Oxford: Oxford UP, 2005). • Pocar, Fausto. “Completion or Continuation Strategy? Appraising Problems and Possible Developments in Building the Legacy of the ICTY,” Journal of International Criminal Justice, 6 (2008), 655-665. • HeikelinaVerrijn Stuart. “The ICC in Trouble,” Journal of International Criminal Justice, 6 (2008), 409-417. • Safferling, Christoph. Towards an International Criminal Procedure (Oxford: Oxford University Press, 2001). • Schabas, William. An Introduction to the International Criminal Court (Cambridge: Cambridge University Press, 2001). • Sluiter, Göran. International Criminal Adjudication and the Collection of Evidence: Obligations of State (Antwerp: Intersentia, 2002). • Wippman, David. “The Costs of International Justice,” American Journal of International Law, Oct. 2006.