1 / 26

哲學概論 課程網頁: myweb.scu.tw/~tsemeiwu/

哲學概論 課程網頁: http://myweb.scu.edu.tw/~tsemeiwu/. 第十二週:市場與道德 什麼東西不應該用錢買?. 一、前 言. 當代許多有關正義的爭論都涉及市場的角色。 俗語說:「有錢能使鬼推磨」,但思考一下: 有沒有什麼東西是錢買不到的? 更重要的問題: 有沒有什麼東西不應該用錢來買? 如果有,那麼買賣這些東西錯在哪裡? 在今天的課程裡,我們要談兩個議題: 1. 徵兵制 (conscription) v.s . 募兵制(志願役) 2. 代理孕母 (surrogate motherhood). 二、徵兵制 v.s . 募兵制.

Download Presentation

哲學概論 課程網頁: myweb.scu.tw/~tsemeiwu/

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. 哲學概論課程網頁:http://myweb.scu.edu.tw/~tsemeiwu/哲學概論課程網頁:http://myweb.scu.edu.tw/~tsemeiwu/ 第十二週:市場與道德 什麼東西不應該用錢買?

  2. 一、前 言 • 當代許多有關正義的爭論都涉及市場的角色。 • 俗語說:「有錢能使鬼推磨」,但思考一下:有沒有什麼東西是錢買不到的? • 更重要的問題:有沒有什麼東西不應該用錢來買?如果有,那麼買賣這些東西錯在哪裡? • 在今天的課程裡,我們要談兩個議題: 1.徵兵制(conscription) v.s.募兵制(志願役) 2.代理孕母(surrogate motherhood)

  3. 二、徵兵制v.s.募兵制 • 在美國南北戰爭期間,林肯(Abraham Lincoln)總統在1862年簽署兵役法,施行徵兵制。 • 兵役法規定,收到徵召令卻不願服役者,可以花錢雇其他人來代替。 • 美國國會在1863年通過新版兵役法,收到徵召令的役男只要支付政府300美元便可免役。 • 接到徵召令者約207,000人,付免役費者87,000人,付錢找人代替者74,000人,只有46,000人入伍。 • 請問:這種兵役制度是正義的服役分配方法嗎?

  4. 二、徵兵制v.s.募兵制 • 你贊成徵兵制還是募兵制?為什麼? • 如果付費找人代替服兵役是階級歧視,所以不公平,那麼相同理由為什麼不能用來反對募兵制? • 付費找人代替服役和國家施行的募兵制之招聘方式不同,重要問題是:兩者在道德上有何不同? • 比較三種服役分配方式: 1.徵兵制 2.徵兵但允許付錢找人代替(南北戰爭的兵役法) 3.市場體系(募兵制-志願役)

  5. 二、徵兵制v.s.募兵制 (一)支持志願役的理由: • 極端自由主義者:徵兵制是一種強制(奴役),所以不正義。志願役則尊重了人的選擇自由。 • 效益主義者:徵兵制限制人民選擇,降低了整體幸福。進行交易的自由似乎增加了各方的效益,又無損於其他人,故募兵制優於南北戰爭時期的兵役制度,後者又優於徵兵制。 • 對於「募兵比徵兵更花錢」的反對意見,效益主義者的回應:強制措施造成的不幸福將超過節省納稅人的公帑之利益。

  6. 二、徵兵制v.s.募兵制 (二)反對志願役的理由: 1.公平(fairness)和自由: • 反對者認為,對那些僅有有限選擇的人來說,自由市場並非如此自由。例如,遊民選擇睡橋下。 • 如果社會普遍存在貧窮和經濟上的劣勢,那麼選擇入伍僅反映出缺乏選項,是受經濟需求所迫。 • 若此,則徵兵制是以法律力量進行強制,志願役則是透過經濟需求的壓力來進行強制。 • 證據:來自中低收入家庭、學歷較低者佔美軍最大比例,社經條件最佳的年輕人都不選擇從軍。

  7. 二、徵兵制v.s.募兵制 • 民主黨籍眾議員Charles Rangel主張恢復徵兵制。因為透過市場來分配服役,對擁有最少選擇的族群不公平。 • 第一種反對理由關注不公平和強迫:不公平來自階級的差異,強迫則來自經濟上的劣勢。 • 這種反對理由反對的不是志願役本身,它僅適用在存在實質不平等的社會中施行志願役。 • 若能縮小這種不平等,便可取消這種反對理由。 • 進一步的延伸問題必須檢視其他視「自由」(而非效益)為正義的核心之道德與政治哲學理論。

  8. 二、徵兵制v.s.募兵制 2.公民德行和共善(common good): • 反對者認為,服兵役是公民的義務,所以把它放在市場上出售是錯的。 • 以美國公民擔任陪審團成員的義務為例。它不僅是審理案件的一種方法,也是一種公民教育。 • 同樣地,服兵役表達出且深化了民主公民身份(citizenship)。雇人幫我們打仗之所以是錯的,乃因其放任人們拋棄公民的義務。

  9. 二、徵兵制v.s.募兵制 • 歷史學家David M. Kennedy:免除人民為國家犧牲的責任將付出腐蝕政治責任的代價。 • 盧梭(Jean-Jacques Rousseau, 1712-1778)在《社會契約論》(The Social Contract, 1762)指出,把公民義務變成市場上的商品,將會破壞自由。 • 支持志願役的人也表示,許多人從軍是出於愛國心,而不僅是為了薪資和福利。 • 如果相信服兵役是公民義務,是公民身份的表現,那麼就有理由反對以市場機制來招募兵員。

  10. 二、徵兵制v.s.募兵制 • 問:服兵役是所有公民都必須履行的義務?還是像其他可交由勞動市場掌控之困難且具高風險的工作(例如採煤、捕魚)? • 要回答上述問題,必須思考更廣泛的問題:在民主社會裡,公民對彼此負有什麼義務?這些義務是怎麼來的? • 對此,不同的正義理論給出不同的答案(我們將在未來幾週探討這些理論)。

  11. 三、代理孕母 • Baby M的案例: • 紐澤西州一對夫婦William Stern和Elizabeth Stern雇用29歲的Mary Beth Whitehead當代理孕母。Whitehead同意使用William Stern的精子做人工受孕,孩子出生後放棄親權,交給Elizabeth領養。William Stern則同意在交出小孩後支付一萬美元。 • Whitehead在1986年3月生下一名女嬰,Stern夫婦替她取名為Melissa。但Whitehead捨不得跟小孩分離而反悔,帶著嬰兒逃至佛羅里達州。Stern夫婦告上法院,由紐澤西州法院進行審理。

  12. 三、代理孕母 • William Stern和Mary Beth Whitehead訂了契約,從道德(暫時忽略法律問題)的觀點而言,應該執行這個契約嗎? • 支持應履行契約的理由:合約就是合約。兩位自願同意的成年人簽了為雙方提供利益的合約。 • 反對應履行契約的理由: 1.代孕婦女並非充分知情同意:當初的同意出自缺錢以及對於跟孩子分離的感受缺乏充分瞭解。 2.不應該買賣嬰兒:把懷孕和生育當成市場買賣是對婦女的剝削。

  13. 三、代理孕母 • 主審法官索柯(Harvey R. Sorkow)訴諸契約的神聖性,判決代孕契約有效。 • 索柯法官對兩種反對意見的回應: 1.反對Whitehead的同意並非出於自願或雜有外力:沒有任一方強迫對方或擁有談判優勢。 2.反對代孕等同於販賣嬰兒:William Stern不是跟Whitehead買嬰兒,而是買懷胎九個月的服務。孩子有Stern的基因,本來就屬於他。提供這種服務並非剝削婦女(付費代孕跟付費取得精子捐贈的類比)。

  14. 三、代理孕母 • Mary Beth Whitehead上訴到紐澤西州最高法院,無異議通過推翻先前判決結果,裁定代孕契約無效。 • 雖然最高法院最後仍基於孩子最大利益的理由,把監護權判給William Stern,但恢復Whitehead做為母親的身份,並要求次級法院審理探視權的問題。

  15. 三、代理孕母 • 首席法官威倫茨(Robert Wilentz)指出,代孕契約之所以無效,有兩個理由: 1.同意有瑕疵:Whitehead的同意並非真正的自願,而是因為知情不足。此外,她的同意雜有外力(tainted consent),缺錢使得貧困婦女“選擇”成為有錢人的代理孕母。 2.代孕即販賣嬰兒:販賣嬰兒是錯的,就算那是出於自願。在文明社會裡,有些東西不可以用錢來買。

  16. 三、代理孕母 (一)支持代孕契約的論點: • 極端自由主義者:因為契約反映出自由選擇。承認自願同意的成年人之間的契約,就是尊重他們的自由。 • 效益主義者:因為契約促進了整體福祉。雙方達成協議,想必都可從中獲得某些利益或幸福。

  17. 三、代理孕母 (二)反對代孕契約的論點: 1.雜有外力的同意:質疑人是在何種情況下做出選擇。唯有在沒有不當壓力且對替代選項充分知情的情況下,才可能做出自由的選擇。 • 把正義視為尊重自由的理論的內部爭論:有意義的同意需要哪些背景條件? (1)極端自由主義主張,只要個人的選擇沒有違反他人的權利,無論其選擇為何都須尊重。 (2)其他理論(例如往後要談的羅爾斯(John Rawls)的自由主義)則對選擇的條件設下某些限制。

  18. 三、代理孕母 2.對小孩和婦女的降格(degradation): • 把嬰兒和婦女的懷孕能力當成商品,是一種降格,未能適當看待他們的價值。 • 這種反對意見背後的深意:事物或社會實作的價值衡量並非任憑我們決定。 • 衡量商品價值的依據是用途(use):去使用、製造和銷售它們。 • 衡量人的價值的依據是尊重(respect):因為人值得尊重,不可以被當成可用之物。

  19. 三、代理孕母 • 道德哲學家Elizabeth Anderson:代孕契約把小孩和婦女當成商品,是對他們的一種降格。 • 降格:根據比適當價值衡量方式更低的方式來對待某事物。 • 愛或尊重一個人就是以較高的方式來衡量他的價值。商業代孕是對小孩和婦女的降格: 1.把小孩當成獲利的工具,而非值得愛與關懷的人。 2.把婦女的身體當成工廠,付錢要求壓抑母愛等於是把懷孕生子變成一種疏離的勞動。

  20. 三、代理孕母 • Anderson的論證的核心:事物有種類之別,故以相同方法來衡量所有事物的價值乃是錯誤的。 • 如果這個想法是對的,便可用以解釋為什麼有些東西不應該用錢來買。 • 對效益主義構成的挑戰:以效益(或金錢)來衡量所有事物的價值,對小孩、懷孕和父母身份這類適用更高價值衡量規範的事物來說,是一種降格。

  21. 三、代理孕母 • 但這類更高的價值衡量規範是什麼?我們怎麼知道哪種事物適用哪種價值衡量規範? • 康德(Immanuel Kant):從自由的概念出發,強調人與物的區別。因為人擁有自由的能力,所以不應該被當成物來使用,必須受到尊嚴與尊重的對待。 • 亞里斯多德(Aristotle):衡量事物價值的適當方法取決於該事物所服膺的目的。

  22. 三、代理孕母 (三)外包代孕(outsourcing pregnancy): • 體外受精(IVF)的技術使得可由一名女子出卵子,另一名女子出子宮來懷孕。 • 哈佛大學教授Deborah Spar分析新的代孕方式的商業利益:藉由取消掉卵子、子宮、母親三者之間的傳統連結,妊娠代孕(gestational surrogacy)降低了傳統有血緣的代孕之法律與情感風險。這促進了代孕市場的成長。 • 如今,付費代孕如今已外包給成本低廉的供應者。2002年,印度把商業代孕合法化,希望吸引海外顧客,阿南德(Anand)成為全球代孕重鎮。

  23. 三、代理孕母 • 有人認為,因為代孕者不出卵子,所以這種商業代孕比Baby M案例中的代孕少了一些道德困擾。 • 然而,妊娠代孕並沒有解決道德困境:把母親的角色一分為三(養母、卵子捐贈者、代孕者),而不是二分,並沒有解決孩子應該歸誰的優先順序問題。 • 由於商業代孕能夠提高整體福祉,故效益主義者不會反對商業代孕成為全球的新興產業。 • 但全球性的代孕外包也激化了道德疑慮:貧窮國家的代孕婦女並非出於自由選擇、對小孩和婦女的降格。

  24. 小組討論 • 鼓勵絕育的獎金: • 為了減少有毒癮的婦女生下染毒新生兒,且其中多數日後遭虐待或疏於照顧的問題,北卡羅萊納州的慈善機構「防制計畫」(Project Prevention)的創辦人哈里絲(Barbara Harris)想出以下解決辦法:有毒癮的女性若願意接受絕育或長期節育計畫,便可獲得300美元。 • 自1997年實施這項計畫以來,已有超過三千名女性接受了這項計畫。 出處:《錢買不到的東西》,第66頁 • 請問:從道德的觀點而言,你們是否支持這個計畫?為什麼?

  25. 四、結 語 • 區分不同正義觀的兩大問題: 1.我們在自由市場裡所做的選擇究竟有多自由? 2.有沒有哪些德行和更高價值是市場不看重但不能用錢買的? • 當市場(金錢)成為指導所有個人行為和社會實作的依據,將可能腐蝕掉自由、公民德行和人的價值。

  26. 參考書籍 • 指定閱讀: 邁可.桑德爾(Michael J. Sandel),《正義:一場思辨之旅》,臺北市:雅言文化,2011,第四章〈募兵制與代理孕母/ 市場的角色〉 。 • 延伸閱讀: 邁可‧桑德爾(Michael J. Sandel),《錢買不到的東西:金錢與正義的攻防》,吳四明 譯,臺北市:先覺,2012。

More Related