1 / 15

Avere Systems Nouvelle génération d’Appliances de stockage réseau hautement performant

Avere Systems Nouvelle génération d’Appliances de stockage réseau hautement performant. Accélérateur de performances Auto- tiering , Accès WAN Virtualisation du stockage, accès global. Juin 2011. Thierry Jaillet 06 87 51 46 43. Administration plus complexe Evolution des systèmes

amity-cain
Download Presentation

Avere Systems Nouvelle génération d’Appliances de stockage réseau hautement performant

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Avere SystemsNouvelle génération d’Appliances de stockage réseau hautement performant Accélérateur de performances Auto-tiering, Accès WAN Virtualisation du stockage, accès global Juin 2011 Thierry Jaillet 06 87 51 46 43

  2. Administration plus complexe Evolution des systèmes Migrations difficiles Pannes Temps d’indisponibilité Le contexte actuel Croissance explosive des données Démultiplication du nombre de systèmes de stockage Coûts plus élevés Qualité de service? + + Economie mondiale sous pression SLA ambitieux Ressources humaines restreintes

  3. Les problèmes des NAS traditionnels • Coûts élevés (CAPEX et OPEX) • Administration • Upgrade/Migrations de systèmes • Maintenances • Qualité de service non satisfaisante • SLA non respectés • Risques d’interruptions de service • Manque de vision à moyen et long terme Une conséquence de l’utilisation inefficace du stockage

  4. Les limites du modèle actuel • Croissance des données: • Besoin de capacité de stockage supplémentaire • Besoin de performances supplémentaires • Le modèle actuel pour faire évoluer les systèmes ne fonctionne plus La capacité des disques augmente de 60% en moyenne par an La performance des disques évolue peu Conséquence : Les disques aujourd’hui sont 100 fois moins performants par bit qu’il y a 10 ans!

  5. Exemple • Application • 20% des données doivent être accédées en moins de 20 minutes • Stockage • 16 disques disques Clients File Server

  6. 2008 2008 1998 4,5GB x 16 7,2GB 450GB x 16 7,2TB 450GB x 16 7,2TB Capacité disque Nb de disques Capacité totale 20% 14,4GB 0,35% 24,57GB 20% 14,4TB Pré-requis App. Capacité 9,5ms 0,86MB/s 13,7MB/s 5,5ms 1,48MB/s 23,68MB/s 5,5ms 1,48MB/s 23,68MB/s Latence disque Perf lecture disque Perf lecture totale 17mins 40s 16h 40mins 17mins 40s Durée totale

  7. 2008 2008 1998 4,5GB x 16 72GB 450GB x 10 4,5TB 450GB x 1 450GB Capacité disque Nb de disques Capacité totale 20% 14,4GB 0,3% 14,4GB 3% 14,4GB Pré-requis App. Capacité 9,5ms 0,86MB/s 13,7MB/s 5,5ms 1,48MB/s 14,8MB/s 5,5ms 1,48MB/s 1,48MB/s Latence disque Perf lecture disque Perf lecture totale 17mins 40s 16mins 13s 2h 42mins Durée totale

  8. Quelles solutions sur le marché?

  9. Quelle média choisir? • Il n’y a pas de média idéal pour tous les types d’opérations • Il faut donc faire du Tiering, c’est-à-dire allouer le meilleur média selon le type d’I/O • SATA pour l’archivage long terme • RAM/NVRAM pour les I/O random Small READ et WRITE • Flash pour les I/O random READ • SAS/RAM pour les I/O séquentiels READ • La RAM diminue la latence pour les accès séquentiels READ • SAS/NVRAM pour les I/O séquentiel et random WRITE • La NVRAM diminue la latence pour les accès séquentiel WRITE • FS journalisé minimise la latence pour les I/O random WRITE

  10. Efficacité Tiering dynamique • Quelle granularité? LUN volume fichier block • Quelle fréquence? semaines jours heures en continue • Comment? manuel et disuptif manuel et non disruptif règle automatique

  11. Principe de fonctionnement • Besoin de performances plus élevées? • => Ajout nœud au cluster Avere • transparent • sans interruption de service • accès global au stockage de masse • Besoin de capacité supplémentaire? • => Ajout disque SATA au stockage de masse

  12. Bénéfices Typical Storage Array Transition des modèles • Coûts : réduction nombre de disques/ type de disque • Achat/maintenance disques • Consommation électrique • Espace au sol • Moins de panne, plus de fiabilité • Simplicité • Intégration 100% transparente dans une infrastructure existante (serveurs, baie NetApp, EMC, etc…) • Pas d’interruption de service • Global Name Space • Evolutivité • Extension en capacité dissocié de la performance • Non disruptif et transparent Modèle classique Mass Storage Modèle optimisé La performance du FC au prix du SATA!!!

  13. Comparaison solution 100k ops/s http://www.spec.org/sfs2008/results/sfs2008nfs.html $3,4/op $11,3/op $76,3/op

  14. Conclusion • Conception d’un système entièrement nouveau • Une architecture performante et hautement évolutive • Reprenant les specs de serveur NAS • Permettant d’évoluer en performance indépendamment de la capacité disque et vice-versa. • Exploitant les performances des différents media • Mettant au point d’algorithmes avancés qui déterminent automatiquement la meilleure allocation de media • 100% transparent dans l’infrastructure de stockage existante • Présentant les données utilisateurs de manière simple et globale

  15. MERCI!

More Related