PLC 와 DCS 비교 분석

1. PLC와 DCS 비교 분석 Rockwell Automation

2. DCS 다량의 Analog I/O처리가 장점, I/O구성이 쉽고 확장이 용이 Discrete I/O처리 속도가 늦고 비용이 증가 전체적인 처리 속도는 PLC 시스템에 비해 떨어짐 개별 콤포턴트의 안정성은 떨어지나 이중화 기능이 우수 PLC 다량의 Analog I/O를 처리할 경우 DCS에 비해 구성이 복잡해지고 사용하기 어려움 Discrete I/O처리가 빠르고 비용 저렴 전체적인 속도는 DCS보다 빠르다. 이중화 기능은 DCS에 비해 떨어지나 개별 콤포넌트의 안정성은 높다. System 성능

3. DCS 초기 투자비가 높고 확장시 비용이 많이 들며 업체의 방식에 종속 사용자의 편의를 도모하여 사용하기 쉽고 변경 용이 PLC 초기 투자비가 싸고 확장이 용이하며 Open System 방식을 채택할 수 있어 장기적으로 유리 최근 소프트웨어 기술의 비약적 발전으로 기존의사용상의 어려움은 모두 극복되어 DCS와의 차이가 없음. 가격대 성능비

4. DCS 화면에서 그래픽 방식으로 프로그래밍 하여 사용하기 쉽고 유지 보수에 적합. Open Standard가 아닌 경우 사용자가 특정 메이커에 종속 PLC Ladder방식을 사용할 경우 프로그램이 복잡하고 유지 보수가 어렵다. Function Block방식을 사용할 경우 DCS와 유사한 사용자 인터페이스를 제공하여 개발과 유지보수가 쉽다. Standard(IEC 1131-3)를 준수할 경우 개발 생산성 및 사용자 교육 시 유리함 Programming 방법

5. DCS Analog I/O가 많은 계장 제어 시스템에 주로 사용하며 적용 분야별 Library가 풍부 대규모 계장제어에는 향후 계속 DCS가 사용되지만 중소규모 계장은 점차 PLC가 사용 PLC Discrete I/O가 많은 조립 라인을 위해 개발 되었으나 점차 Batch, Process분야로 영역을 넓혀 가고 있으며 Low End DCS를 효과적으로 대체 전문가의 풍부한 경험을 소프트웨어를 통해 제공하는 Wizard(마법사)를 사용하여 Process 분야의 복잡한 공정도 신속하게 프로그램 가능 적용 분야

6. DCS 메이커에서 H/W, S/W, 엔지니어링을 턴키로 제공하므로 통합성 우수 메이커 고유의 폐쇄구조를 사용할 경우 사용자의 선택여지가 줄어든다. PLC Controller, Software, N/W, 엔지니어링을 개별로 선정해서 통합 하므로 통합성이 떨어질 수 있다. Open System구조 이므로 사용자는 기능이 우수한 콤퍼넌트를 조합하여 최적의 Solution의 찾을 수 있다. Component Integration

7. DCS 치열한 경쟁에 직면하여 점차 Open System방식으로 전환하고 있으며 MMI Station Platform으로 Windows-NT 적용이 확대 Low End 영역에서 Discrete I/O기능의 강화와 가격 경쟁력을 위해 PLC 콘트롤러와 I/O를 하부에 채용하는 Hybrid 방식이 도입 PLC 소프트웨어와 N/W기술을 기반으로 점차 DCS영역으로 확대 보급 되고 있으며 성능과 사용의 용이성에 있어 DCS와 구별이 모호해짐. 향후 전망