1 / 52

Consentimento

Consentimento. - E então, qual tratamento o Senhor prefere?. - Isso é com o Doutor. O Doutor é quem decide o que é melhor. Coloco-me em suas mãos!. Il n´ appartient qu´aux médecins de mentir en toute liberte - Platão. Questão inicial.

emma
Download Presentation

Consentimento

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Consentimento

  2. - E então, qual tratamento o Senhor prefere? - Isso é com o Doutor. O Doutor é quem decide o que é melhor. Coloco-me em suas mãos!

  3. Il n´ appartient qu´aux médecins de mentir en toute liberte - Platão

  4. Questão inicial A informação de que um determinado produto é mais seguro de manusear que um outro, por exemplo, influi não apenas no modo de utilização do produto mas na própria decisão do consumidor em adquiri-lo?

  5. Informação pré-consentimento

  6. Do que se trata a informação-pré-consentimento?

  7. Qual é a relevância do consentimento do paciente?

  8. É que, enquanto o vício de consentimento em outras atividades importa em mera nulidade do ato e possíveis danos patrimoniais, na atividade médica as consenquências podem ser mais graves e o vício de consentimento pode configurar até mesmo lesão corporal ou constrangimento ilegal.

  9. Dados históricos • Em 1.767, há notícia de caso judicial na Inglaterra envolvendo a ausência de consentimento prévio; • Trata-se do caso Slater vs. Baker & Stapleton, que resultou na condenação dos dois médicos por não terem obtido o consentimento do paciente previamente à cirurgia de membro inferior que resultou em amputação do mesmo.

  10. Dados históricos • No entanto, em que pese o julgado, por longo período conferiu-se ao médico uma espécie de cheque em branco para atuação, à medida que partia-se da premissa de que os profissionais da medicina exercem sua arte apenas para o bem do paciente; • Contudo, isso não passava de mero paternalismo, o qual, com o avanço das tecnologias – anestesia, por exemplo – tornou-se perigoso; • O paternalismo se transforma em imperialismo médico!

  11. Dados históricos - Leading Case • Schloendorff vs. SocietyofNew York Hospitals, em 1914 • Foi extirpado o útero da paciente que teria apenas consentindo com a realização de exploração diagnóstica; • Constou da decisão: • (...) todo ser humano na vida adulta e com a mente sã tem o direito de determinar o que deve ser feito com o seu próprio corpo; e o cirurgião que realizar uma operação sem o consentimento do paciente comete crime de agressão (assault).

  12. Código de Nuremberg • 1. O consentimento voluntário do ser humano é absolutamente essencial. Isso significa que a pessoa envolvida deve ser legalmente capacitada para dar o seu consentimento; tal pessoa deve exercer o seu direito livre de escolha, sem intervenção de qualquer desses elementos: força, fraude, mentira, coação, astúcia ou outra forma de restrição ou coerção posterior; e deve ter conhecimento e compreensão suficientes do assunto em questão para tomar sua decisão. Esse último aspecto requer que sejam explicadas à pessoa a natureza, duração e propósito do experimento; os métodos que o conduzirão; as incoveniências e riscos esperados; os eventuais efeitos que o experimento possa ter sobre a saúde do participante. O dever e a responsabilidade de garantir a qualidade do consentimento recaem sobre o pesquisador que inicia, dirige ou gerencia o experimento. São deveres e responsabilidades que não podem ser delegados a outrem impunemente.

  13. A mera obtenção do consentimento formal do paciente, sem que lhe tenham sido explicadas as características e implicações do procedimento em questão, basta?

  14. Consentimento informado • O consentimento não é valido, destarte, se em sua origem houver qualquer defeito de informação capaz de influenciá-lo decisivamente; • Em 1.935, pelo Tribunal do Sena, foi dito: • O consentimento a ser dado pelo paciente a cada ato médico deve ser não somente livre, mas esclarecido. • Daí o surgimento das expressões ‘consentimento informado’ ou ‘ consentimento esclarecido’.

  15. Questão atual Mas qual é a extensão que essa informação deve possuir, ou seja, o conteúdo do dever de informação deve possuir?

  16. Conteúdo do dever de informação De que dados deve o paciente dispor para que possa consentir livremente a um determinado procedimento médico?

  17. Normativos: CDC/90 • Fixa o CDC/90: • Art. 6º São direitos básicos do consumidor: (...) • III - a informação adequada e clara sobre os diferentes produtos e serviços, com especificação correta de quantidade, características, composição, qualidade, tributos incidentes e preço, bem como sobre os riscos que apresentem; • Art. 31. A oferta e apresentação de produtos ou serviços devem assegurar informações corretas, claras, precisas, ostensivas e em língua portuguesa sobre suas características, qualidades, quantidade, composição, preço, garantia, prazos de validade e origem, entre outros dados, bem como sobre os riscos que apresentam à saúde e segurança dos consumidores.

  18. Código de Ética Médica • Art. 22. Deixar de obter consentimento do paciente ou de seu representante legal após esclarecê-lo sobre o procedimento a ser realizado, salvo em caso de risco iminente de morte. • Art. 23. Tratar o ser humano sem civilidade ou consideração, desrespeitar sua dignidade ou discriminá-lo de qualquer forma ou sob qualquer pretexto. • Art. 24. Deixar de garantir ao paciente o exercício do direito de decidir livremente sobre sua pessoa ou seu bem-estar, bem como exercer sua autoridade para limitá-lo.

  19. Normativos: médicos • Lei nº 8.080/90: • Art. 7º As ações e serviços públicos de saúde e os serviços privados contratados ou conveniados que integram o Sistema Único de Saúde (SUS), são desenvolvidos de acordo com as diretrizes previstas noart. 198 da Constituição Federal, obedecendo ainda aos seguintes princípios: (...) • V - direito à informação, às pessoas assistidas, sobre sua saúde; • VI - divulgação de informações quanto ao potencial dos serviços de saúde e a sua utilização pelo usuário;

  20. Normativos: médicos • Lei Estadual nº 14.254, de 23 de dezembro de 2003, em seu art. 2º, ao estabelecer os direitos dos usuários do SUS, fixa: • IX – ter seu diagnóstico e tratamento por escrito, identificado com o nome do profissional de saúde e seu registro no respectivo Conselho Profissional, de forma clara e legível; • X – receber informações claras, objetivas e compreensíveis sobre: • a) hipótese diagnosticas; • b) diagnósticos realizados; • c) exames solicitados; • d) ações terapêuticas; • e) riscos, benefícios e inconvenientes provenientes das medidas diagnosticas e terapêuticas propostas; • f) duração prevista do tratamento proposto; • g) no caso de procedimentos de diagnósticos terapêuticos invasivos, a necessidade ou não de anestesia, o tipo de anestesia a ser aplicada, o instrumental a ser utilizado, as partes do corpo afetadas pelos procedimentos, os efeitos colaterais, os riscos e conseqüências indesejáveis e a duração esperada do procedimento; • h) a localização da doença; • i) exames e condutas a que será submetido; • j) a finalidade dos materiais coletados para exames; • k) alternativas de diagnósticos e terapêuticas existentes no serviço de atendimento ou em outros serviços; • l) o que lugar necessário.

  21. Normativos: médicos • XI – ser esclarecido se o tratamento ou o diagnostico é experimental ou faz parte da pesquisa, se os benefícios  serem obtidos são proporcionais aos riscos, se existe probabilidade de alteração das condições de dor, sofrimento e desenvolvimento da sua doença; • XII – consentir ou recusar procedimentos diagnósticos ou terapêuticos a serem nele realizados e deve consentir de forma livre, voluntária, esclarecida com adequada informação e, quando ocorrerem alterações significantes no estado de saúde inicial ou da causa pela qual o consentimento foi dado, este deverá ser renovado, com exceção dos casos de emergência médica; • XIII – consentir ou recusar a ser submetido a experimentação ou a pesquisas e, no caso de impossibilidade de expressar sua vontade, o consentimento deve ser dado por escrito por seus familiares ou por seus responsáveis; • XIV – revogar o consentimento anterior, a qualquer instante, por decisão livre, consciente e esclarecida, sem que lhe sejam imputadas sanções morais ou legais;

  22. Quais os riscos devem ser informados?

  23. Quais os riscos devem ser informados? Em que extensão devem os riscos do tratamento ser informados ao paciente para que o dever de informação seja cumprido?

  24. Quais os riscos devem ser informados? 1. O procedimento médico é livre de riscos? 2. É possível prever todos os riscos associados a dado tratamento? 3. É o médico obrigado a explicar toda a técnica médica ao paciente antes do ato? E o que se aplica, portanto?

  25. Razoabilidade!

  26. Quais os riscos devem ser informados? • No direito anglo-americano, adota-se o critério da relevância do risco (material orsignificantrisk)! • Mas a relevância do risco que deva ser levada em consideração, é sob a ótica a: • a) perspectiva do médico - professional standard? • b) perspectiva do paciente - patient standard?

  27. Quem faz a análise dos riscos? • Por longo tempo prevaleceu o critério da perspectiva do profissional, ou seja, só o profissional teria condições de determinar quais informações seriam relevantes ao paciente para consentir ao tratamento;

  28. Quem faz a análise dos riscos? Ora, se o dever de informar visa exatamente a possibilitar ao paciente tomar uma decisão livre e fundamentada por si mesmo, reequilibrando a disparidade de poderes entre profissional e paciente, deixar ao médico a prerrogativa de decidir quais informações são relevantes ao pacientenão equivale a negar a este último qualquer direito de decisão?

  29. Leading Case • Canterbury vs. Spence, em 1970 alterou este panorama, à medica que a Suprema Corte de Nova Iorque decidiu que a determinação de quais informações são relevantes para que o paciente possa tomar uma decisão autônoma deve ser ditada pelo paciente, e não pelo médico!

  30. Que tipo de paciente? De que paciente se está tratando: o paciente abstrato - homem médio - ou o paciente real?

  31. Em outras palavras: os riscos que o prestador de serviços deve informar ao consumidor são aqueles que o consumidor médio entenderia relevantes na tomada de uma decisão ou aqueles que o consumidor real, que irá usufruir dos serviços médicos, pode considerar significativos?

  32. O critério da expectativa do razoável do consumidor é objetivo, ou seja, a segurança, a qualidade e a informação que podem ser esperadas dos produtos e serviços, para se qualificarem como legítimas ou razoáveis, devem corresponder à expectativa do consumidor médio, abstrato, utilizado como padrão objetivo de comportamento.

  33. A regra, portanto, é a do homem médio?

  34. Os pacientes são iguais?

  35. A natureza dos serviços médicos, no entanto, aponta para um modelo misto:

  36. Razoabilidade

  37. E com relação aos riscos prováveis: devem ou não serem informados?

  38. A informação devida ao paciente não compreende senão os riscos normais e previsíveis do procedimento, não havendo necessidade, para o fornecedor, de revelar todos os riscos possíveis, inclusive os excepcionais! • Esta regra é excepcionada, nos casos de cirurgias desnecessárias, como cirurgias puramente estéticas, em que o dever de informação é analisada com maior rigor.

  39. Dois problemas surgem: • 1. Como definir a normalidade ou excepcionalidade de um risco? • 2. Dado risco excepcional pode ser tão importante para um determinado paciente a ponto de representar informação essencial para a formação de seu consentimento, como é o caso da cirurgia que de regra não afeta as cordas vocais, mas que há risco!

  40. Pela autodeterminação do paciente, demanda-se que a informação que lhe deve ser transmitida é toda aquela disponível ao fornecedor e que possa interferir em sua decisão! • No que se refere aos riscos, não se pode excluir os ‘excepcionais’, se são efetivamente previsíveis e, portanto, disponíveis ao fornecedor. • O fornecedor só se desincumbe de seu dever de informar quando fornecer uma justa e razoável explicação do procedimento proposto, incluindo os efeitos prováveis e quaisquer riscos, especiais ou excepcionais, e ainda formas excepcionais nas quais os riscos da operação ou tratamento podem se materializar.

  41. Princípios • Quando o tratamento proposto tem por objetivo prevenir o desenvolvimento de uma doença que coloca um direto risco à vida do paciente e suas chances de êxito são relativamente boas, a intensidade da informação requerida será a mais baixa, pois o paciente médio tenderá a assumir tais riscos prontamente; • No extremo oposto, quando a cirurgia ou tratamento indicado implicam graves e irreverssíveisconsequências (aborto, inseminação artificial, castração, esterilização, vasectomia, cirurgia transexual) a intensidade da informação deve ser alta, variando inclusive de acordo com a urgência do tratamento ou quando esta visa a eliminação de mero desconforto (cirurgia estética); • O grau de informação também ser alto quando os resultados do tratamento são incertos ou alternativas ao mesmo menos arriscadas existem; • Quando o paciente já é relativamente bem informado sobre sua doença e tratamento, a informação é desnecessária; • O grau de informação dependerá do nível de educação do paciente.

  42. Como apontava Savatier, é exatamente o dever do profissional, ou seja, ‘converter o conhecimento complexo e técnico que ele crê haver adquirido como fundamento das suas recomendações em uma indicação simples e aproximativa, restando, em sua sinceridade, acessível ao paciente.

  43. Há exceções ao dever de informação?

  44. Exceções

  45. Exceções • Interesse público • Como são os casos de vacinação e tratamentos psiquiátricos compulsórios; • Nestes casos, a recusa do paciente impõe um risco à toda a sociedade; • Não se desobriga o profissional, no entanto, de prestar ao paciente todas as informações devidas sobre o procedimento. • Urgência e emergência • Necessidade de atendimento imediato para salvar a vida ou impedir danos à saúde do paciente eximem de obter o consentimento prévio do paciente (CP/41, art. 146, § 3º, inc. I); • Passada a emergência, é dever do médico esclarecer o paciente sobre todos os procedimentos realizados e obter o seu consentimento para os procedimentos futuros.

  46. Exceções • Paciente incapaz • Incapaz em virtude da idade ou inconsciência, a obtenção de consentimento é inviável; • Deve-se, no entanto, buscar o consentimento dos responsáveis pelo paciente, a quem deve-se prestar as informações necessárias; • Não se confunde com a capacidade civil, sendo menor, mas capaz de compreender a natureza e relevância do tratamento médico, entende-se que seu consentimento é obrigatório; • Art. 74 do Código de Ética Médica, fixa: ‘Revelar sigilo profissional relacionado a paciente menor de idade, inclusive a seus pais ou representantes legais, desde que o menor tenha capacidade de discernimento, salvo quando a não revelação possa acarretar dano ao paciente’. • Leading Case: Gillick vs. West Norfolk andWisbechAreaHealthAuthority – Se o menor tem condições, segundo o médico, de compreender a situação e tomar uma decisão sozinho, o consentimento dos pais não é necessário. No Brasil, ainda não se trabalha deste modo!

  47. Exceções • Paciente que abdica de tal direito • Deve ser vista com certa parcimônia, à medida que o direito de autodeterminação é irrenunciável; • Sem este direito o paciente abdicaria de sua própria condição de ser humano; • Em caso de sua ocorrência, deve-se tomar cautela no registro da ocorrência. • Privilégio terapêutico • Direito do médico em omitir informações ao paciente, ou mesmo distorcê-las, quando tenha convicção de que o conhecimento de tais informações possa trazer riscos à saúde do paciente; • Não é difícil perceber quão sujeita a abusos e perniciosa à autonomia do paciente essa exceção pode se tornar; • Deve-se analisá-la, destarte, como todo o cuidado, e admiti-la apenas em casos extremos.

  48. Prova Como se faz a prova de que o procedimento médico foi precedido do consentimento esclarecido do paciente e quem deve suportar o seu ônus: o consumidor ou fornecedor?

  49. Questão de prova • Não há nenhum dispositivo legal genérico, que exija sejam as informações prestadas ao paciente e seu consentimento obtido por escrito!

More Related