1 / 7

La nueva ortodoxia

La nueva ortodoxia. DINAMARCA. ALEMANIA. FUNDADORES Y PAISES. SOREN KIERKEGAARD 1813-1855. KARL BARTH 1886-1968. ESTADOS UNIDOS. ALEMANIA. SUIZA. EMIL BRUNNER 1889-1966. PAUL TILLICH 1886-1965. REINOLD NIEBUHR 1892-1971. Concepto y causa de su origen. CONCEPTO .

gudrun
Download Presentation

La nueva ortodoxia

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. La nueva ortodoxia DINAMARCA ALEMANIA FUNDADORES Y PAISES SOREN KIERKEGAARD 1813-1855 KARL BARTH 1886-1968 ESTADOS UNIDOS ALEMANIA SUIZA EMIL BRUNNER 1889-1966 PAUL TILLICH 1886-1965 REINOLD NIEBUHR 1892-1971

  2. Concepto y causa de su origen • CONCEPTO. • Es un movimiento teológico, situado en el inter de las dos guerras, y afirma la imposibilidad de una teología humanista, cultural y acomodaticia a los intereses coetáneos • Llamada también: • Teología Dialéctica • Teología de la Crisis • Teología Neo Ortodoxia • Teología Bartianao Teología de la Palabra de Dios • CAUSA: • El historicismo y racionalismo de la teología liberal y neo liberal, pervertía el verdadero significado de la cristiandad; por lo que causó que se levantara una nueva ortodoxia de la misma.

  3. Fundador: SOREN KIERKEGAARD Inconformidad: Las congregaciones de la Iglesia no tienen sentido Se conoce a Dios, por: Conclusión: Experiencia por encima de doctrina. • No por la razón • No por conocer la • historia de Cristo. • No por conocer la • doctrina. • Sí por experiencia personal • Sí por obediencia • Sí por un “Salto de Fe”, el cual es necesario. Inconformidad: El cristianismo se había secularizado y politizado Inconformidad: El cristianismo se convierte en una religión vacía:

  4. Fundador: KARL BARTH • Sí por experiencia personal. • Sí por un juicio de “Alta Critica” En sentido objetivo, se conoce a Dios, por: Conclusión: Lo focal es Cristo, no el hombre. • No por las escrituras. • Acepta: • Lo central en las Escrituras: Cristo. • La Salvación es: Universal. • Todos los hombres son elegidos en Él. • Niega: • La Biblia, no es inspirada. Nota: En comentario sobre Romanos: él quita al hombre toda justicia propia y toda confianza en sí mismo, y exalta la Gracia de Dios en Cristo. Nota:Se considera la Escritura, pero no como revelación divina.

  5. Fundador: EMIL BRUNNER Se conoce a Dios, por: • No por la revelación en proposiciones objetiva. • Sí por un encuentro subjetivo y personal. • Acepta: • De Cristo: • Su Deidad. • Su encarnación • Su resurrección. • Pero niega:… • Niega: • La Biblia, no es inspirada plenamente. • El hombre, no es depravado. • El pecado, no se hereda: es egoísmo. NO ACEPTA: concepción virginal

  6. Fundador: REINOLD NIEBUHR Se conoce a Dios, por: • NIEGA: • La bondad del hombre. • El relato de la caída: mito. • El pecado, es mas social, que espiritual. • La salvación, no es un acto personal, sino social. (Vivir conforme a Sermón) • AFIRMA: • Unión entre el liberalismo político y la teología bíblica (política y teología) • Insistió en el pecado original, en el juicio de Dios y en los contactos entre Dios y el ser humano. Conclusión: Evangelio Social. Nota: Observó las condiciones laborales de trabajadores en: CompanyHenry Ford. Los defendió, por considerarlo abuso. Él se baso y desarrollo las ideas de: Barth y Bruner.

  7. Fundador: PAUL TILLICH Se conoce a Dios, por: • Sí por el interés y preocupación de sentir y darse cuenta de la falta de unidad con Dios • No por la expiación de pecado. • AFIRMA: • Dios es un símbolo; es un “ser mismo”, en lugar de “un ser personal”. • Es ateísta: decir Dios existe, Dios no existe. • La Biblia se interpreta: alegoría. • El pecado, es el hombre alejado de sí mismo; causa una interrupción en la unidad con Dios • NIEGA: • La caída del hombre • La encarnación • La resurrección DE CRISTO: Sostiene que solo es un símbolo del nuevo ser; con él toda fuerza de alejamiento se disipa. CONCLUSION: EVANGELIO ALEGORICO.

More Related