1 / 45

SALUD Y CALIDAD DE VIDA DESDE LA DISCAPACIDAD INTELECTUAL (SÍNDROME DE DOWN)

Dra. María Sáinz Martín D. Demetrio Casado Unidad de Educación para la Salud Doctor en Farmacia Servicio de Medicina Preventiva Universidad Complutense de Madrid Hospital Universitario San Carlos. Madrid Director SIPOSO Presidenta FUNDADEPS.

haig
Download Presentation

SALUD Y CALIDAD DE VIDA DESDE LA DISCAPACIDAD INTELECTUAL (SÍNDROME DE DOWN)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Dra. María Sáinz Martín D. Demetrio Casado Unidad de Educación para la Salud Doctor en Farmacia Servicio de Medicina Preventiva Universidad Complutense de Madrid Hospital Universitario San Carlos. Madrid Director SIPOSO Presidenta FUNDADEPS SALUD Y CALIDAD DE VIDA DESDE LA DISCAPACIDAD INTELECTUAL (SÍNDROME DE DOWN)

  2. SERVICIO DE MEDICINA PREVENTIVA UPEpS ADEPS-FUNDADEPS Programa Tabaquismo Programa Docencia Cultura de la Salud (Jornadas y Congresos) PAJEPS • Programa VIH/SIDA • Intervención individual • Aula VIH/SIDA SONRISAS TDT CPT Acreditados CUIDA Aula de EPS Aula Móvil Biblioteca de pacientes Pregrado y Postgrado Red HsH FIDEPS Master en periodismo sanitario Investigación y Gestión Sanitaria Jornada EpS Investigación Campañas y Publicaciones Aula on-line Docencia Programada HOSPITAL PROMOTOR DE SALUD

  3. INTRODUCCIÓN I • El síndrome de Down es la alteración cromosómica más importante hasta que han aparecieron las formas de control prenatal, como sabemos dicha alteración genética, salvo excepciones, se caracteriza entre otros por un daño mental moderado a severo. • Sabemos, según distintos autores que ocurre en 1 de cada 900 nacimientos. • En España actualmente existen cerca de 30.000 personas con síndrome de Down. Afecta por igual a los niños y a las niñas, y se distribuye por todas las zonas geográficas y clases sociales.

  4. INTRODUCCIÓN II • Definición: Calidad de vida, se trata de un término subjetivo, es propio de cada persona, con una clara influencia del entorno donde vive, pero como lo definen Ferrans y Power en 1985 “es una percepción individual de bienestar que nace de la satisfacción o insatisfacción con aspectos de la vida que son importantes para el individuo”.

  5. Dimensiones de Calidad de Vida

  6. JUSTIFICACIÓN • Actualmente en nuestro país no existen suficientes estudios dirigidos a conocer la Calidad de Vida, en personas con síndrome de Down, ni tampoco de Calidad de Vida Relacionada con la Salud (CVRS). • Ante esta situación, desde la Fundación Sanitas y con la colaboración de la Federación Española de Síndrome de Down (Down España), la Fundación de Educación para la Salud (FUNDADEPS), decidió realizar un estudio sobre Salud y Calidad de Vida, dirigido hacia el entorno familiar. • Dicho estudio tiene un carácter socio-sanitario, y a continuación vamos a desarrollar los principales aspectos de dicho estudio

  7. OBJETIVO GENERAL • Realizar un estudio socio-sanitario sobre la salud y calidad de vida de las personas y sus familias, en el campo del síndrome de Down. Este objetivo se enmarca dentro de las recomendaciones y directrices de la UE y del Plan de Acción para personas con síndrome de Down.

  8. OBJETIVOS ESPECIFICOS • Definir los elementos clave relacionados con la salud y la calidad de vida de este grupo diana. • Incorporar al estudio las visiones, tanto de la persona con Síndrome de Down como de su entorno familiar • Establecer la Calidad de Vida percibida por las personas con Síndrome de Down en las diferentes CCAA. • Establecer la calidad de vida familiar y apoyos para el ámbito familiar en las personas con Síndrome de Down. • Conocer si las personas con síndrome de Down, en su proceso de envejecimiento, tienen mayores adaptaciones, para mantener una calidad de vida familiar. • Conseguir que las distintas Asociaciones englobadas en Down España participen en el proceso de conocimiento de la propia situación de la Calidad de Vida de los afectados y sus familias.

  9. MATERIAL Y MÉTODOS I • Para ello se ha diseñado dos cuestionarios; uno destinado a las propias personas con síndrome de Down (subjetivo) y otro destinado a sus familiares (objetivo). • El diseño de dichos cuestionarios ha surgido desde el Comité Científico de FUNDADEPS, en dicho desarrollo, ha participado un panel de expertos en varias disciplinas. • Las preguntas tienen un formato de respuestas cerradas dicotomizadas como NO/SI, y está compuesto por un total de 125 preguntas agrupadas en varios bloques temáticos, aparte del bloque de identificación general. • Con el fin de comprobar la escala se realizó un estudio piloto, en 30 familias, aplicándose el cuestionario al padre/madre y/o tutor; y a la vez al hijo

  10. MATERIAL Y MÉTODOS II-bloques temáticos • Salud y Autoestima • Hábitos saludables • Ocio y Tiempo Libre • Recursos Personales • Recursos Sociales y Asistenciales • Recursos Materiales • Satisfacción Personal y Existencial • Recursos Económicos (solo para los que reciben dinero de familiares o tutores) • Integración familiar (para los que viven en familia) • Recurso Educativo-Formativos (para los que asisten a un Centro de formación) • Integración Escolar (para los que asisten a un Centro de Formación) • Actividad Ocupacional (sólo para los que asisten a un centro ocupacional no laboral) • Integración Ocupacional (sólo para los que asisten a un centro ocupacional no laboral)

  11. MATERIAL Y METODOS III • En este estudio han participado 868 personas con síndrome de Down mayores de 16 años, que han aceptado participar, y que fueron contactadas desde las distintas asociaciones provinciales englobadas en la citada federación. • En el caso de las familias has participado 706 madres/padres/tutores que han aceptado participar y que fueron contactadas desde las distintas asociaciones provinciales englobadas en la citada federación.

  12. MATERIAL Y METODOS IV • En ambos casos se trata de un cuestionario autoadministrado, cumplimentado por los propios afectados y apoyados por los propios agentes de zona. Dichos agentes de zona fueron propuestos por las distintas asociaciones. • En caso de que los afectados tuvieran dificultades en el cumplimiento del mismo, fueron auxiliados por los agentes. En el caso del cuestionario destinado a los familiares fue cumplimentado por ellos mismos.

  13. MATERIAL Y METODOS VI • Las respuestas de los participantes fueron introducidas en una base datos Access y posteriormente analizadas mediante un paquete estadístico SPSS, versión 15. • Se calcularon los estadísticos descriptivos de las variables cuantitativas mediante media y desviación estándar (DE). Las variables cualitativas mediante frecuencia y porcentaje. • La asociación de variables se estableció mediante t de Student y Ji cuadrado. • Todas las pruebas estadísticas se calcularon con sus respectivos intervalos de confianza del 95% (IC95%). El nivel de significación estadística empleado fue de p < 0,05.

  14. RESULTADOSPARTICIPACIÓN EN LA ENCUESTA

  15. RESULTADOS SOCIODEMOGRÁFICOS ICCAA

  16. RESULTADOS SOCIODEMOGÁFICOS ICCAA

  17. RESULTADOS SOCIODEMOGÁFICOS IIEDAD

  18. RESULTADOS SOCIODEMOGRÁFICOS IIEDAD

  19. RESULTADOS SOCIODEMOGRÁFICAS Y ECONÓMICAS

  20. RESULTADOS SOCIODEMOGRÁFICOSSEXO

  21. RESULTADOS SOCIODEMOGÁFICOSSEXO

  22. RESULTADOS SOCIODEMOGÁFICOS ESTADO CIVIL

  23. RESULTADOS SOCIODEMOGÁFICOS NIVEL DE ESTUDIOS

  24. RESULTADOS SOCIODEMOGRÁFICOSRÉGIMEN LABORAL

  25. RESULTADOS SALUD Y AUTOESTIMA

  26. HÁBITOS SALUDABLES

  27. RESULTADOS OCIO Y TIEMPO LIBRE

  28. RESULTADOS RECURSOS SOCIALES Y ASISTENCIALES

  29. RESULTADOS RECURSOS MATERIALES

  30. RESULTADOS RECURSOS ECONOMICOS

  31. RESULTADOS INTEGRACIÓN FAMILIAR

  32. CENTROS FORMACIÓN. RECURSOS EDUCATIVO-FORMATIVO

  33. CENTROS DE FORMACIÓN. INTEGRACIÓN ESCOLAR

  34. EMPLEO EN EMPRESA ORDINARIA

  35. EMPRESA ORDINARIA. INTEGRACIÓN LABORAL

  36. EMPLEO EN EMPRESA ORDINARIA.RECURSOS ECONÓMICOS

  37. CONCORDANCIA ENTRE FAMILIAS Y SUJETOS

  38. ACUERDO ENTRE FAMILIAS Y SUJETOS(%)

  39. CONCLUSIONES I • Destacamos la gran participación de las distintas Asociaciones englobadas en Down España • Sobre la Salud y la Autoestima destacamos que la mayoría se encuentran contentos con su salud, con la asistencia sanitaria y su imagen corporal • Llevan una vida saludable en cuanto a sus hábitos alimenticios • No se aburren y pasan gran parte de su tiempo en asociaciones, de ahí la importancia de seguir apoyándolas

  40. CONCLUSIONES II • Declaran tener una buena red social de amigos y familiares • La mayoría declaran no estar preocupados y están orgullosos de sí mismos. Si bien se encuentran preocupados por la soledad, pero alegres y de buen humor • Están satisfechos del dinero que reciben • Están bien integrados en la red familiar • Están satisfechos de los Centros de formación

  41. CONCLUSIONES III • Están satisfechos con los Centros Ocupacionales y las actividades que allí se realizan, y con buena integración en los mismos • Los que tienen empleo están satisfechos de su actividad laboral • Resaltamos la importancia de los Centros Especiales de Empleo para la gran mayoría de estas personas

  42. Muchas Gracias

More Related